Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

RFA dla złośliwej niedrożności dróg żółciowych

25 maja 2017 zaktualizowane przez: Tomas Hucl, Institute for Clinical and Experimental Medicine

Ablacja prądem o częstotliwości radiowej plus stentowanie a samo stentowanie w leczeniu złośliwej niedrożności dróg żółciowych

Rak trzustki i rak dróg żółciowych są najczęstszymi przyczynami złośliwej niedrożności dróg żółciowych. Są to choroby o coraz częstszym występowaniu i niepomyślnym rokowaniu. Tylko mniejszość pacjentów ma zlokalizowaną chorobę i jest wskazana do operacji z szansą na długoterminowe przeżycie. Guzy miejscowo zaawansowane i przerzutowe leczy się chemioterapią paliatywną lub chemioradioterapią; wyniki takich zabiegów są niezadowalające. Średnia przeżywalność pacjentów z chorobą nieoperacyjną wynosi 6 miesięcy, a tylko 5-10% pacjentów przeżywa 5 lat. Można zastosować chemioterapię i radioterapię, jednak tylko z efektem paliatywnym. Drenaż żółciowy jest integralną częścią leczenia paliatywnego. Stenty umieszczone endoskopowo lub przezskórnie poprawiają jakość życia, zmniejszają cholestazę i świąd, ale nie poprawiają istotnie przeżycia. Z czasem stenty dróg żółciowych zatykają się, co może prowadzić do ostrego zapalenia dróg żółciowych i wymagać wielokrotnej wymiany. W ostatnich latach w leczeniu paliatywnym pacjentów ze złośliwą niedrożnością dróg żółciowych coraz częściej stosuje się fotodynamiczną terapię żółciową wewnątrznaczyniową (PDT) i ablację prądem o częstotliwości radiowej (RFA), miejscowo aktywne metody endoskopowe. W przypadku terapii fotodynamicznej w dwóch badaniach z randomizacją i grupą kontrolną wykazano poprawę przeżywalności; jednak technika ta cierpi z powodu złożoności technicznej, wysokich kosztów i niskiej dostępności. W RFA zastosowanie prądu o niskim napięciu i wysokiej częstotliwości podczas ablacji prądem o częstotliwości radiowej powoduje zniszczenie tkanki przez ciepło. Jego działanie przeciwnowotworowe może być również związane z ogólnoustrojowymi zmianami odporności przeciwnowotworowej. Zastosowanie wewnątrznaczyniowej dróg żółciowych RFA było dotychczas zgłaszane tylko w małych retrospektywnych kohortach pacjentów.

Celem tego randomizowanego badania jest porównanie skuteczności RFA i stentowania z samym stentowaniem w paliatywnym leczeniu złośliwej niedrożności dróg żółciowych, z przeżyciem jako głównym punktem końcowym. Drugorzędowymi punktami końcowymi są drożność stentu, natychmiastowe i późne powikłania, jakość życia i wpływ na odporność przeciwnowotworową w grupie RFA.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Rak dróg żółciowych i rak trzustki to zdecydowanie dwie najczęstsze przyczyny złośliwej niedrożności dróg żółciowych. Cholangiocarcinoma jest gruczolakorakiem wywodzącym się z dróg żółciowych, podczas gdy rak trzustki jest gruczolakorakiem wywodzącym się z komórek przewodów trzustkowych. Wskaźniki zachorowalności na obie choroby rosną w ostatnich dziesięcioleciach. Obie choroby nadal mają bardzo niekorzystne rokowania z 5-letnimi przeżyciami na poziomie zaledwie 5-10%. Chirurgia stanowi jedyną metodę terapeutyczną o potencjale leczniczym, jednak większość pacjentów nie kwalifikuje się do leczenia chirurgicznego w momencie rozpoznania. Pacjenci z przerzutami odległymi, miejscowo zaawansowaną chorobą lub niekwalifikujący się do operacji z powodu zaawansowanego wieku i/lub chorób współistniejących. Rokowanie pacjentów z nieoperacyjnym rakiem dróg żółciowych lub rakiem trzustki jest złe, a mediana czasu przeżycia wynosi około 6 miesięcy. Chemioterapia i radioterapia zapewniają tylko niewielką korzyść w zakresie przeżycia, a zatem mają jedynie cel paliatywny.

Większość chorych na raka dróg żółciowych i raka trzustki w przebiegu choroby ma niedrożność dróg żółciowych. Usunięcie niedrożności dróg żółciowych jest ważną częścią terapii paliatywnej. Endoskopowa cholangiografia wsteczna z wszczepieniem stentu do dróg żółciowych jest metodą z wyboru, charakteryzującą się wysokim wskaźnikiem powodzenia technicznego i mniejszym odsetkiem powikłań w porównaniu z operacją. Stenty dróg żółciowych są plastikowe lub metalowe (samorozprężalne metalowe stenty, SEMS). SEMS może być zakryty, odkryty lub częściowo zakryty. Stenty plastikowe są tańsze i łatwiejsze do wymiany, ale mają krótszą drożność w porównaniu do stentów metalowych. Wykazano, że metalowe stenty poprawiają przeżycie pacjentów z proksymalną złośliwą niedrożnością dróg żółciowych. Zarówno plastik, jak i metal ulegają okluzji u znacznej części pacjentów, zwłaszcza u osób z dłuższą przewidywaną długością życia. Okluzja stentu jest często nagłym zdarzeniem prowadzącym do sepsy i wymaga szybkiej interwencji. Niepowodzenie w uzyskaniu odpowiedniego drenażu może spowodować ciężkie zapalenie dróg żółciowych i śmierć.

Terapia fotodynamiczna jest stosowana do ablacji guzów dróg żółciowych od ponad dekady. Jest to dwuetapowy proces, w którym fotouczulacz jest pobierany przez tkankę nowotworową i następnie aktywowany światłem o określonej długości fali. W dwóch badaniach z randomizacją wykazano poprawę przeżycia pacjentów leczonych metodą PDT i stentowaniem w porównaniu z samymi stentami. Jednak skutki uboczne terapii fotodynamicznej, takie jak fototoksyczność, wysokie koszty i ograniczona dostępność, ograniczają stosowanie PDT.

Ablacja prądem o częstotliwości radiowej (RFA) za pomocą zmiennego prądu o wysokiej częstotliwości generuje ciepło, które powoduje martwicę koagulacyjną tkanki. Ma szerokie zastosowanie w leczeniu guzów wątroby czy dysplastycznego przełyku Barretta. RFA dróg żółciowych wewnątrznaczyniowych stało się możliwe dzięki dostępności wąskich cewników ERCP RFA i stanowi nową metodę wewnątrzprzewodowej ablacji guza. Sonda może być wprowadzona przez przewód o średnicy 0,035 cala przez standardowy endoskop, umożliwiając w ten sposób endoskopową ablację złośliwej niedrożności dróg żółciowych. Cewnik bipolarny ma wiele obwodowych elektrod na dystalnej końcówce. Efekt koagulacyjny jest dostarczany w obszarze między dwiema elektrodami.

Zgłoszono kilka nierandomizowanych serii przypadków ludzkich, badających bezpieczeństwo i skuteczność RFA. Steel i wsp. przedstawili swoje wyniki u 22 pacjentów ze złośliwą niedrożnością dróg żółciowych (16 pacjentów z rakiem trzustki i 6 pacjentów z rakiem dróg żółciowych). Jako podstawowe parametry oceniono natychmiastowe, 30-dniowe odsetki powikłań i 90-dniową drożność stentu. Po wewnątrzprzewodowej RFA następowało umieszczenie SEMS. U jednego pacjenta rozwinęło się bezobjawowe zwiększenie aktywności amylazy, u jednego pacjenta wystąpiły dreszcze, au dwóch pacjentów rozwinęło się zapalenie pęcherzyka żółciowego wymagające cholecystektomii. Wszyscy z wyjątkiem 3 pacjentów osiągnęli 90-dniową drożność stentu.

W niedawnym badaniu Sharaiha i wsp. 26 pacjentów z rakiem trzustki lub dróg żółciowych przeszło RFA, a następnie wszczepiono plastikowy lub metalowy stent. Porównano ich z 40 dopasowanymi kontrolami, którym poddano jedynie stentowanie. Wskaźnik sukcesu technicznego wyniósł 100%. Analiza wieloczynnikowej regresji proporcjonalnej Coxa wykazała, że ​​RFA jest niezależnym predyktorem przeżycia [HR 0,29 (0,11-0,76), p = 0,012] wraz z wiekiem i otrzymywaniem chemioterapii [HR 1,04 (1,01-1,07), p = 0,011; HR 0,26 (0,10-0,70), p = 0,007]. Co zaskakujące, wskaźniki drożności SEMS były takie same we wszystkich grupach.

W austriackim krajowym badaniu retrospektywnym przeprowadzono 84 ablacje u 58 pacjentów w 11 ośrodkach. Cholangiocarcinoma był obecny u 45 pacjentów. Wykonalność techniczna była w 100%, jednak wystąpiły liczne komplikacje (1 zawał wątroby, 5 zapaleń dróg żółciowych, 3 hemobilia, 2 posocznica, 1 ropniak pęcherzyka żółciowego, 1 śpiączka wątroby).

RFA badano również tylko w raku trzustki. W retrospektywnym porównaniu 23 pacjentów i 46 osób z grupy kontrolnej mediana przeżycia była lepsza w grupie RFA (226 vs. 123 dni, p=0,01). Mediana drożności stentu nie różniła się.

Profil bezpieczeństwa RFA wydaje się akceptowalny, jednak wystąpiły ciężkie powikłania. W badaniu Tal i wsp. odnotowano 3 przypadki krwawienia, z czego 2 zakończyły się zgonem. U wszystkich tych pacjentów zastosowano plastikowe stenty.

Coraz więcej dowodów wskazuje, że RFA może stymulować odporność przeciwnowotworową. Aktywne przeciwnowotworowe odpowiedzi immunologiczne zależą od skutecznej prezentacji antygenów nowotworowych i sygnalizacji stymulacyjnej za pośrednictwem cytokin. Komórki nowotworowe są ogólnie uważane za słabe stymulatory komórek T. Natomiast komórki prezentujące antygen (APC) są wysoce wyspecjalizowane w tej funkcji i dlatego są ważne w procesie stymulacji odpowiedzi komórek T na nowotwory. Wykazano, że RFA stymuluje odporność przeciwnowotworową poprzez indukcję białek szoku cieplnego, zwłaszcza HSP 70. HSP mają zdolność wpływania na immunogenność komórek nowotworowych, opiekuńczych peptydów antygenowych i dostarczania ich do APC, aktywując w ten sposób i regulując odporność wrodzoną i nabytą.

Na podstawie dostępnych dowodów wydaje się, że RFA jest technicznie wykonalną techniką usuwania zwężeń złośliwych dróg żółciowych o korzystnym profilu bezpieczeństwa. W retrospektywnych seriach przypadków odnotowano poprawę drożności stentu i przeżycia u pacjentów z rakiem dróg żółciowych i rakiem trzustki po RFA. Zatem endoluminalna RFA może stanowić nową metodę leczenia pacjentów ze złośliwą niedrożnością dróg żółciowych. Aby tak się stało, potrzebne są jednak prospektywnie uzyskane dane porównawcze z ustalonym leczeniem, tj. stentowaniem dróg żółciowych, dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności.

Badacze zamierzają porównać endoskopową ablację prądem o częstotliwości radiowej plus stentowanie z samym stentowaniem w przypadku złośliwej niedrożności dróg żółciowych niekwalifikującej się do resekcji chirurgicznej w randomizowanym kontrolowanym badaniu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

140

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • Prague, Czechy, 14021
        • Rekrutacyjny
        • Department of gastroenterology and hepatology
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek powyżej 18 lat
  • Patologicznie potwierdzona złośliwa niedrożność dróg żółciowych (rak dróg żółciowych lub rak trzustki)
  • Laboratoryjne objawy niedrożności dróg żółciowych
  • Choroba nieoperacyjna (przerzuty odległe, choroba miejscowo zaawansowana, czynniki związane z pacjentem) na podstawie decyzji zespołu multidyscyplinarnego
  • Możliwość wyrażenia świadomej zgody
  • Oczekiwana długość życia powyżej 3 miesięcy

Kryteria wyłączenia:

  • Niestabilny dla ERC
  • Niemożność wyrażenia świadomej zgody
  • Ciąża
  • Nieskorygowana koagulopatia
  • Jednoczesna onkologiczna terapia endoluminalna dróg żółciowych (terapia fotodynamiczna, brachyterapia)
  • Rozrusznik serca

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: RFA plus stentowanie
Endoluminalna ablacja prądem o częstotliwości radiowej, a następnie stentowanie dróg żółciowych
ablacja prądem o częstotliwości radiowej
stentowanie dróg żółciowych
ACTIVE_COMPARATOR: Samo stentowanie
Samo stentowanie dróg żółciowych
stentowanie dróg żółciowych

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Przetrwanie
Ramy czasowe: 12 miesięcy
liczba dni/miesięcy przeżycia (życia) po interwencji
12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Drożność stentu
Ramy czasowe: 12 miesięcy
liczba dni/miesięcy drożności stentu (nieokludowanego) po interwencji
12 miesięcy
Komplikacje
Ramy czasowe: 30 dni
liczba powikłań związanych z zabiegiem (krwawienie, perforacja, zapalenie dróg żółciowych zostaną połączone w celu zgłoszenia jako powikłanie)
30 dni
Jakość życia
Ramy czasowe: 12 miesięcy
zwalidowany kwestionariusz badający jakość żywej interwencji po interwencji
12 miesięcy
Zwiększenie odporności przeciwnowotworowej
Ramy czasowe: 30 dni
z krwi zostanie zmierzony poziom HSP 70 i wybranych cytokin
30 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Tomas Hucl, MD, PhD, Institute for Clinical and Experimental Medicine

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (OCZEKIWANY)

8 czerwca 2017

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

8 maja 2019

Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)

8 maja 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 maja 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 maja 2017

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

25 maja 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

30 maja 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 maja 2017

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Rak dróg żółciowych

Badania kliniczne na Ablacja częstotliwościami radiowymi

3
Subskrybuj