- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05444751
GA + ESP vs. SA + ESP i Lumbal dekompressionsoperationer
Evaluering af generel anæstesi med Erector Spinae Plane Block vs. Spinal Anæstesi med Erector Spinae Plane Block i Lumbal dekompressionsoperationer
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
En tidlig komparativ analyse mellem GA og SA i rygsøjlekirurgi udforskede perioperative effekter af teknikken på omkostninger og tilfredshed blandt patienter, anæstesiologer og kirurger. Patienter, der blev opereret under SA, havde bedre resultater, herunder hæmodynamisk stabilitet, kortere indlæggelsestid og kortere tid til at vende tilbage til arbejdet. Postoperativt var SA forbundet med lavere numerisk smertevurderingsskala (NPRS)-score og tidligere tid til mobilisering og første orale indtagelse. Desuden havde SA lavere omkostninger og højere rapporteret tilfredshed blandt patienter, kirurger og anæstesiologer.
Efterfølgende undersøgelser har konsekvent konkluderet, at SA er forbundet med kortere kirurgisk varighed og mindre blodtab hos patienter sammenlignet med GA for rygsøjlekirurgi. Derudover er indlæggelsestiden på hospitalet blevet rapporteret at være kortere efter SA, måske på grund af lavere forekomst af komplikationer fundet i flere serier.
Tidlig postoperativ smertekontrol kan også være overlegen efter SA hos patienter, der gennemgår mikrodiskektomi, tilskrevet resterende sensorisk blokering efter SA. Ud over højere peaks i smertescore og signifikant større behov for analgetika blandt GA-gruppen, blev flere episoder med kvalme beskrevet, og mere antiemetisk medicin blev givet.
Intraoperativ neurofysiologisk overvågning (IONM) under procedurer såsom et- og to-niveaus mikrodiscektomier og laminotomier, brug somatosensoriske fremkaldte potentialer (SSEP'er), motoriske fremkaldte potentialer (MEP'er) og elektromyogrammer (EMG'er) som rutine under operationen. Kirurger kan overvåge rygmarv og nerverods funktion i realtid, træffe foranstaltninger for at forhindre/mindske irritation eller potentiel skade og kan opdage intraoperative neurologiske skader. Mikrodiscectomies og laminotomies er en af de mest almindelige spinale procedurer, som kan udføres i både dens "åbne" og "minimalt invasive" variationer, er en veletableret, sikker procedure. Imidlertid har undersøgelser vist, at brugen af IONM i mindre, mindre komplicerede procedurer såsom mikrodiscectomies eller laminotomies, kan øge de samlede omkostninger uden at give mange fordele. Dekompressive operationer under SA dækker kun rygsøjlen og nerverødderne inden for en bestemt region. Efterfølgende transmitterer SA ikke sensoriske impulser til hjernen, derfor er neuromonitorering såsom somatosensoriske fremkaldte potentialer (SSEP'er) ikke påkrævet i tilfælde som disse. Visse typer af IOMN kan udføres under GA, da transmissioner af sensoriske impulser sendes til hjernen for at identificere neural irritation eller skade og definere skadens art, hvilket vil gøre det muligt for kirurgen at fuldføre proceduren uden at risikere yderligere skade.
På trods af bred patientaccept af SA til underekstremitetsprocedurer og rigelig evidens for at understøtte overlegne resultater efter ortopædkirurgi, har SA aldrig opnået bred accept inden for lændehvirvelsøjlekirurgi. Argumenter mod SA for lumbale dekompressionsoperationer inkluderer muligheden for luftvejskomplikationer hos sederede patienter, der ligger tilbøjelige til, muligheden for neural skade, hvis en vågen patient bevæger sig under dekompressive procedurer, potentialet for intraoperativ konvertering til GA på grund af utilstrækkelig varighed eller mislykket SA og forvirring af den tidlige postoperative neurologiske undersøgelse.
Erector Spinae Plane Block (ESP) er en ny fascial plane blok, oprindeligt beskrevet som en effektiv behandling af thoraxneuritis. Siden den første beskrivelse er ESP-blokken blevet anvendt til en bred vifte af kirurgiske procedurer med fordele for opioidbesparende analgesi, en god sikkerhedsprofil og få komplikationer. ESP-blokken anses for at være relativt nem at udføre sammenlignet med andre thorax- eller neuraksiale blokeringer, såsom epidurale og paravertebrale blokeringer. De kliniske resultater af tidlige undersøgelser er blevet understøttet af anatomiske undersøgelser i kadavere, der viser den passende spredning af lokalbedøvelse til den dorsale og ventrale rami af nerverødderne i thoraxhvirvelsøjlen.
Værdien af ESP-blokering for rygsøjlekirurgi er ligeledes blevet foreslået i case-rapporter case-serier og retrospektive kohortestudier. Hver konkluderer betydelig opioidbesparende kapacitet og forbedrede NRS-smerteresultater hos patienter, der modtager ESP-blokke til en række forskellige rygsøjleoperationer.
For nylig er resultater fra 2 RCT'er, der beskriver resultater efter ESP-blokering for lumbal dekompression, blevet rapporteret. I den første blev 60 patienter randomiseret til at modtage bilateral ESPB eller ingen intervention. NRS-score og tramadolforbrug var signifikant lavere i de første 24 timer efter operationen, og tiden til at anmode om opioidanalgesi var signifikant længere hos patienter, der fik ESPB. I den anden RCT var postoperativ morfinforbrug lavere hos patienter, der fik ESPB sammenlignet med patienter, der ikke fik ESPB. NRS-score var lavere op til 6 timer efter operationen i ESPB-gruppen, og patienttilfredshedsscore var højere
HSS anæstesiologer har tilbudt ESP-blokke til rygsøjlekirurgi via posterior tilgang siden 2017. En nylig retrospektiv analyse af over 800 patienter på HSS understøtter ESP-blokke som smertestillende og opioidbesparende i vores rygsøjlekirurgiske population.
Som ovenstående litteraturgennemgang antyder, er der et uopfyldt klinisk og forskningsmæssigt behov for at udforske det optimale anæstesi-analgetiske regime hos patienter, der gennemgår minimalt invasiv lumbal dekompression. Denne undersøgelse har potentiale til at adressere risikoen, fordele og ulemper ved SOC GA for patienter, der gennemgår rygsøjleoperationer.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Fase 3
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
New York
-
New York, New York, Forenede Stater, 10021
- Hospital for Special Surgery
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Patienter i alderen 18-80 år
- Patienter med en eller to-niveau mikrodiscektomi, laminotomi eller foraminotomi - tidligere rygsøjleoperationer er kun tilladt, hvis operationen blev udført på andre niveauer.
- Kan følge studieprotokollen
- Kan give informeret samtykke
Ekskluderingskriterier:
- Operation med planlagt behov for postoperativt kirurgisk dræn.
- Allergier af kontraindikationer til enhver undersøgelse anæstesi eller smertestillende medicin.
- Sygelig fedme, defineret som BMI > 35 kg/m2.
- Involveret i undersøgelsen af et andet forsøgsprodukt, der kan påvirke resultatet.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Eksperimentel: SA + ESP blok
Spinal anæstesi: Patienterne vil blive forsynet med iv sedation, hvis det ønskes, for at lette placeringen af spinal anæstesi.
Midazolam (2-5 mg, iv), ketamin (op til 20 mg, lv) og/eller propofol (0,1-0,2 mg/kg) vil være tilladt.
|
Valget af lokalbedøvelse til spinalbedøvelse vil blive bekræftet efter samråd med den behandlende kirurg for at bestemme varigheden af operationen. Til forventede operationstider på mindre end 90 minutter vil der blive brugt op til 4 ml 1,5 % mepivacain (60 mg). Hvis den forventede kirurgiske varighed er længere end 90 minutter, kan 2 ml 0,5 % bupivacain (10 mg) erstattes. Efter patientpositionering (tilbøjelig) opnås opretholdelse af sedation med en mål-RASS-score på 0 til -1. Infusioner af propofol (25-50 μg.kg.min-1) og ketamin (op til 50 mg total dosis) vil blive titreret til effekt. Intermitterende bolus af propofol (10-20 mg) kan efter behov anvendes for at opnå den ønskede sedation. Patienter vil blive tilbudt mulighed for vågen kirurgi, hvor der ikke vil blive givet sedation, hvis det foretrækkes. Patienterne vil blive informeret om, at de til enhver tid før eller under proceduren kan ombestemme sig og modtage sedation.
Andre navne:
|
Aktiv komparator: GA + ESP blok
Generel anæstesi: induktion af generel anæstesi for at lette endotracheal intubation: fentanyl (op til 2μg.kg.min-1), propofol (1-2 mg.kg-1), vecuronium (1-2 mg.kg-1).
|
Vedligeholdelse af generel anæstesi: propofol infusion (50-150 μg.kg.min-1); ketamininfusion (op til 50 mg i alt); og inhaleret anæstesimiddel (isofluran eller sevofluran) op til 0,5 MAC. N20 er ikke tilladt. Fremkomst fra generel anæstesi: N20 kan bruges under lukning af det kirurgiske snit for at lette hurtig fremkomst.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
QoR15 undersøgelsesresultater
Tidsramme: QoR15-undersøgelsen vil blive vurderet præoperativt (i holdeområde). Det vil blive vurderet igen umiddelbart efter operation i PACU og derefter 2 uger postoperativt ved patientens første opfølgningsbesøg
|
Det primære resultat er forskellen i kvaliteten af recovery-15 (QoR15) score mellem grupperne på hvert tidspunkt (før operation, efter operation og ved deres første 2 ugers opfølgningsbesøg).
For denne undersøgelse repræsenterer et højt tal noget, der forekommer ofte, mens et lavt tal angiver noget, der sjældent eller aldrig forekommer.
Afhængigt af den stillede kategori/spørgsmål, kan dette være godt eller dårligt.
Spørgsmålene i undersøgelsen vil blive opdelt og sammenlignet, således at et højt tal er godt for en undergruppe af spørgsmål, mens det modsatte er tilfældet for den anden undergruppe af spørgsmål.
Dette vil blive gjort, så sammenligningen mellem grupperne er mere præcis og meningsfuld.
|
QoR15-undersøgelsen vil blive vurderet præoperativt (i holdeområde). Det vil blive vurderet igen umiddelbart efter operation i PACU og derefter 2 uger postoperativt ved patientens første opfølgningsbesøg
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
NRS Survey smertescore
Tidsramme: NRS vil blive vurderet præoperativt (i holdeområde), postoperativt i PACU og 2 uger postoperativt ved patientens første opfølgning
|
Numerisk vurderingsskala (NRS) undersøgelse vil blive stillet i hold (før operation), i PACU (efter operation) og ved patientens første 2 ugers opfølgningsbesøg.
De fleste patienter vil blive udskrevet få timer efter opvågning, uden komplikationer, og kan derfor først vurderes i NRS-undersøgelsen umiddelbart efter operationen (samme som QoR15).
For denne skala (0-10) indikerer et højere tal mere smerte i den angivne kropsdel, mens en lavere score indikerer lidt eller ingen smerte i den pågældende kropsdel.
|
NRS vil blive vurderet præoperativt (i holdeområde), postoperativt i PACU og 2 uger postoperativt ved patientens første opfølgning
|
Opioidforbrug
Tidsramme: Fra operation til 24 timer postoperativt
|
Opioidforbrug vil blive sporet intraoperativt og samlet fra PACU ankomst til 24 timers operation
|
Fra operation til 24 timer postoperativt
|
Bedøvelsesmiddel(er) Tid
Tidsramme: Intraoperativt
|
induktion (fra induktion til anæstesi-klar), emergens (fra operation-ende til out-of-OR for SA-gruppen; og fra operation-ende til ekstubation for GA-grupper); varighed af SA (fra anbringelse til opløsning).
|
Intraoperativt
|
Kirurgisk varighed
Tidsramme: Intraoperativt
|
Operationstidspunktet vil blive sammenlignet mellem grupper fra hudsnit til hudlukning
|
Intraoperativt
|
Komplikationer
Tidsramme: Opholdslængde på hospitalet (op til 3 dage postoperativt)
|
kvalme, opkastning, urinretention, eskalering til et højere niveau af postoperativ pleje, konvertering fra SA til GA, neurologisk (ekstrem følelsesløshed, svaghed, paræstesi).
|
Opholdslængde på hospitalet (op til 3 dage postoperativt)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Chin KJ, Adhikary S, Sarwani N, Forero M. The analgesic efficacy of pre-operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):452-460. doi: 10.1111/anae.13814. Epub 2017 Feb 11.
- Almeida CR, Oliveira AR, Cunha P. Continuous Bilateral Erector of Spine Plane Block at T8 for Extensive Lumbar Spine Fusion Surgery: Case Report. Pain Pract. 2019 Jun;19(5):536-540. doi: 10.1111/papr.12774. Epub 2019 Mar 15.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Singh S, Choudhary NK, Lalin D, Verma VK. Bilateral Ultrasound-guided Erector Spinae Plane Block for Postoperative Analgesia in Lumbar Spine Surgery: A Randomized Control Trial. J Neurosurg Anesthesiol. 2020 Oct;32(4):330-334. doi: 10.1097/ANA.0000000000000603.
- Yayik AM, Cesur S, Ozturk F, Ahiskalioglu A, Ay AN, Celik EC, Karaavci NC. Postoperative Analgesic Efficacy of the Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block in Patients Undergoing Lumbar Spinal Decompression Surgery: A Randomized Controlled Study. World Neurosurg. 2019 Jun;126:e779-e785. doi: 10.1016/j.wneu.2019.02.149. Epub 2019 Mar 8.
- Chin KJ, Lewis S. Opioid-free Analgesia for Posterior Spinal Fusion Surgery Using Erector Spinae Plane (ESP) Blocks in a Multimodal Anesthetic Regimen. Spine (Phila Pa 1976). 2019 Mar 15;44(6):E379-E383. doi: 10.1097/BRS.0000000000002855.
- Melvin JP, Schrot RJ, Chu GM, Chin KJ. Low thoracic erector spinae plane block for perioperative analgesia in lumbosacral spine surgery: a case series. Can J Anaesth. 2018 Sep;65(9):1057-1065. doi: 10.1007/s12630-018-1145-8. Epub 2018 Apr 27.
- Ueshima H, Inagaki M, Toyone T, Otake H. Efficacy of the Erector Spinae Plane Block for Lumbar Spinal Surgery: A Retrospective Study. Asian Spine J. 2019 Apr;13(2):254-257. doi: 10.31616/asj.2018.0114. Epub 2018 Nov 15.
- Singh S, Chaudhary NK. Bilateral Ultasound Guided Erector Spinae Plane Block for Postoperative Pain Management in Lumbar Spine Surgery: A Case Series. J Neurosurg Anesthesiol. 2019 Jul;31(3):354. doi: 10.1097/ANA.0000000000000518. No abstract available.
- McLain RF, Kalfas I, Bell GR, Tetzlaff JE, Yoon HJ, Rana M. Comparison of spinal and general anesthesia in lumbar laminectomy surgery: a case-controlled analysis of 400 patients. J Neurosurg Spine. 2005 Jan;2(1):17-22. doi: 10.3171/spi.2005.2.1.0017.
- Meng T, Zhong Z, Meng L. Impact of spinal anaesthesia vs. general anaesthesia on peri-operative outcome in lumbar spine surgery: a systematic review and meta-analysis of randomised, controlled trials. Anaesthesia. 2017 Mar;72(3):391-401. doi: 10.1111/anae.13702. Epub 2016 Oct 22.
- Memtsoudis SG, Cozowicz C, Bekeris J, Bekere D, Liu J, Soffin EM, Mariano ER, Johnson RL, Hargett MJ, Lee BH, Wendel P, Brouillette M, Go G, Kim SJ, Baaklini L, Wetmore D, Hong G, Goto R, Jivanelli B, Argyra E, Barrington MJ, Borgeat A, De Andres J, Elkassabany NM, Gautier PE, Gerner P, Gonzalez Della Valle A, Goytizolo E, Kessler P, Kopp SL, Lavand'Homme P, MacLean CH, Mantilla CB, MacIsaac D, McLawhorn A, Neal JM, Parks M, Parvizi J, Pichler L, Poeran J, Poultsides LA, Sites BD, Stundner O, Sun EC, Viscusi ER, Votta-Velis EG, Wu CL, Ya Deau JT, Sharrock NE. Anaesthetic care of patients undergoing primary hip and knee arthroplasty: consensus recommendations from the International Consensus on Anaesthesia-Related Outcomes after Surgery group (ICAROS) based on a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2019 Sep;123(3):269-287. doi: 10.1016/j.bja.2019.05.042. Epub 2019 Jul 24.
- Kilic ET, Naderi S. Effects of Anesthesia Protocol on Perioperative Outcomes and Costs of Lumbar Microdiscectomies. Turk Neurosurg. 2019;29(6):843-850. doi: 10.5137/1019-5149.JTN.25737-18.4.
- Marks R. Keeping patient awake during spine surgery is cutting recovery time in half. https://www.ucsf.edu/news/2019/03/413446/spine-surgery-while-patients-are-awake-speeds-healing Accessed 1/24/2020
- Harbers C. Duke spine surgeon offers awake surgery to patients. https://medschool.duke.edu/about-us/news-and-communications/som-magnify/duke-spine-surgeon-offers-awake-surgery-patients Accessed 1/24/2020
- Kara I, Celik JB, Bahar OC. Comparison of spinal and general anesthesia in lumbar disc surgery. Journal of Neurological Sciences (Turkish) 28:487-496, 2011 9.
- McLain RF, Tetzlaff JE, Bell GR, Uwe-Lewandrowski K, Yoon HJ, Rana M. Microdiscectomy: spinal anesthesia offers optimal results in general patient population. J Surg Orthop Adv. 2007 Spring;16(1):5-11.
- Dagistan Y, Okmen K, Dagistan E, Guler A, Ozkan N. Lumbar Microdiscectomy Under Spinal and General Anesthesia: A Comparative Study. Turk Neurosurg. 2015;25(5):685-9. doi: 10.5137/1019-5149.JTN.10300-14.1.
- Demirel CB, Kalayci M, Ozkocak I, Altunkaya H, Ozer Y, Acikgoz B. A prospective randomized study comparing perioperative outcome variables after epidural or general anesthesia for lumbar disc surgery. J Neurosurg Anesthesiol. 2003 Jul;15(3):185-92. doi: 10.1097/00008506-200307000-00005.
- Dhall S, Gonzalez A, Jallo G, et al.
- Krause KL, Cheaney Ii B, Obayashi JT, Kawamoto A, Than KD. Intraoperative neuromonitoring for one-level lumbar discectomies is low yield and cost-ineffective. J Clin Neurosci. 2020 Jan;71:97-100. doi: 10.1016/j.jocn.2019.08.116. Epub 2019 Sep 5.
- Pajewski TN, Arlet V, Phillips LH. Current approach on spinal cord monitoring: the point of view of the neurologist, the anesthesiologist and the spine surgeon. Eur Spine J. 2007 Nov;16 Suppl 2(Suppl 2):S115-29. doi: 10.1007/s00586-007-0419-6. Epub 2007 Jul 10.
- Attari MA, Mirhosseini SA, Honarmand A, Safavi MR. Spinal anesthesia versus general anesthesia for elective lumbar spine surgery: A randomized clinical trial. J Res Med Sci. 2011 Apr;16(4):524-9.
- Greenbarg PE, Brown MD, Pallares VS, Tompkins JS, Mann NH. Epidural anesthesia for lumbar spine surgery. J Spinal Disord. 1988;1(2):139-43.
- Hassi N, Badaoui R, Cagny-Bellet A, Sifeddine S, Ossart M. [Spinal anesthesia for disk herniation and lumbar laminectomy. Apropos of 77 cases]. Cah Anesthesiol. 1995;43(1):21-5. French.
- Jellish WS, Thalji Z, Stevenson K, Shea J. A prospective randomized study comparing short- and intermediate-term perioperative outcome variables after spinal or general anesthesia for lumbar disk and laminectomy surgery. Anesth Analg. 1996 Sep;83(3):559-64. doi: 10.1097/00000539-199609000-00021.
- Riegel B, Alibert F, Becq MC, Duckert I, Krivosic-Horber R. [Lumbar disk herniation with surgical option: general versus local anesthesia. Round table]. Agressologie. 1994;34 Spec No 1:33-7. French.
- Tetzlaff JE, Baird BA, Yoon HJ. Spinal anesthesia with plain bupivicaine for lumbar spine surgery. Can J Anaesth. 1990 May;37(4 Pt 2):S61. No abstract available.
- Tetzlaff JE, O'Hara J, Bell G, Grimm K, Yoon HJ. Influence of baricity on the outcome of spinal anesthesia with bupivacaine for lumbar spine surgery. Reg Anesth. 1995 Nov-Dec;20(6):533-7.
- Koekemoer AM, Henkel C, Greenhill LJ, Dey A, van Breugel W, Codella C, Antonucci R. A water-vapour giga-maser in the active galaxy TXFS2226-184. Nature. 1995 Dec 14;378(6558):697-9. doi: 10.1038/378697a0.
- Brandão J, Mamôru T: Sakae Erector Spine Plane Block in Different Surgeries. J Anes Perio Manag 4: 005
- Soffin et al, 2021, in prep, personal communication
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Sygdomme i nervesystemet
- Muskuloskeletale sygdomme
- Neuromuskulære sygdomme
- Sygdomme i det perifere nervesystem
- Patologiske Tilstande, Anatomiske
- Rygmarvssygdomme
- Knoglesygdomme
- Brok
- Intervertebral diskforskydning
- Radikulopati
- Lægemidlers fysiologiske virkninger
- Depressive midler til centralnervesystemet
- Bedøvelsesmidler
- Bedøvelsesmidler, general
Andre undersøgelses-id-numre
- 2020-2478
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Lumbal diskusprolaps
-
Yonsei UniversityAfsluttetHerniation af Lumbal Vertebral DiscKorea, Republikken
-
L&C BioPROMeDisRekruttering
-
Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University...RekrutteringLumbal diskusprolaps | Lumbal Disc DegenerationKina
-
Johann Wolfgang Goethe University HospitalAfsluttetFusion of Spine, Lumbar Region
-
Fudan UniversityUkendtKnoglemineraltæthed | Knogleomsætningsmarkører | Billedændringer af Lumbar FusionKina
-
Svante BergYara AsterfjordTrukket tilbageDiskdegeneration | Disc Disc Disease Degenerative | Disc sygdom lændeSverige
-
Clinique Saint Jean, FranceRekrutteringFusion of Spine, Lumbar RegionFrankrig
-
National Taiwan University HospitalUkendt
-
Lille Catholic UniversityRekrutteringRadikulopati af Lumbosacral Rygsøjle På grund af Disc DisorderFrankrig
Kliniske forsøg med SA + ESP
-
University of ArkansasAfsluttetMentalt helbredForenede Stater
-
Assiut UniversityUkendt
-
GlaxoSmithKlineAktiv, ikke rekrutterendeInfektioner, blødt vævForenede Stater, Sydafrika, Australien, Indien, New Zealand, Det Forenede Kongerige, Polen
-
AbbottAfsluttetEksokrin bugspytkirtelinsufficiens, kronisk pancreatitisJapan
-
National Human Genome Research Institute (NHGRI)AfsluttetBrystkræftForenede Stater
-
Sligo General HospitalIkke rekrutterer endnu
-
SeqirusAktiv, ikke rekrutterende
-
Rutgers, The State University of New JerseyOrganization for Autism ResearchAfsluttetAutismespektrumforstyrrelse | Depression, angstForenede Stater
-
Ultragenyx Pharmaceutical IncAfsluttetGNE myopati | Hereditary Inclusion Body Myopati (HIBM)Forenede Stater, Israel
-
Ultragenyx Pharmaceutical IncAfsluttetHereditary Inclusion Body Myopati (HIBM)Forenede Stater