Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ganciclovir/Valganciclovir zur Prävention einer CMV-Reaktivierung bei akuter Lungenschädigung und Atemversagen (GRAIL)

24. Juli 2018 aktualisiert von: Michael Boeckh, Fred Hutchinson Cancer Center

Eine randomisierte, doppelblinde, Placebo-kontrollierte Studie mit Ganciclovir/Valganciclovir zur Prävention der Cytomegalovirus-Reaktivierung bei akuter Lungenschädigung und Atemversagen (Die GRAIL-Studie)

Um zu beurteilen, ob die Gabe von Ganciclovir die IL-6-Serumspiegel senkt (d. h. Reduktion zwischen Baseline und 14 Tage nach Randomisierung) bei immunkompetenten Erwachsenen mit schwerer Sepsis oder traumabedingter respiratorischer Insuffizienz.

Primäre Hypothesen:

- Bei CMV-seropositiven Erwachsenen mit schwerer Sepsis oder Trauma verstärkt und verlängert die pulmonale und systemische CMV-Reaktivierung sowohl die Lungen- als auch die systemische Entzündung, die durch spezifische Zytokine vermittelt wird, und trägt zu Lungenschäden und Multiorgansystemversagen bei.

UND

- Die Verhinderung einer CMV-Reaktivierung mit Ganciclovir verringert pulmonale und systemische entzündliche Zytokine, die für die Pathogenese von Sepsis und traumabedingten Komplikationen wichtig sind.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Kritische Erkrankungen aufgrund schwerer Sepsis und Traumata sind Hauptursachen für Morbidität und Mortalität und eine erhebliche wirtschaftliche Belastung in den Vereinigten Staaten und weltweit. Trotz Fortschritten in der klinischen Versorgung stellen Patienten mit Sepsis und traumaassoziierter respiratorischer Insuffizienz spezifische Populationen mit hohen Raten an unerwünschten Folgen dar. Die Ätiologie der respiratorischen Insuffizienz bei Patienten mit schwerer Sepsis und Trauma ist multifaktoriell, aber eine akute Lungenschädigung (ALI) ist eine der Hauptursachen und wird mit verlängerten Aufenthalten auf der Intensivstation und im Krankenhaus, Mortalität und Langzeitfolgen in Verbindung gebracht. Abgesehen von der allgemeinen unterstützenden Behandlung wurde gezeigt, dass nur wenige spezifische Interventionen außer der Lungenprotektivbeatmung die Ergebnisse bei solchen Patienten verbessern. Neue Ansätze zum Verständnis der Pathogenese und zur Entwicklung besserer Therapien werden dringend benötigt.

Akute Lungenschädigung (ALI) ist ein Syndrom bestehend aus akuter hypoxämischer Ateminsuffizienz mit bilateralen Lungeninfiltraten, das sowohl mit pulmonalen als auch mit nicht-pulmonalen Risikofaktoren (z. Sepsis, Trauma) und das ist nicht primär auf eine linksatriale Hypertonie zurückzuführen. Obwohl zwischen ALI und einem schwereren Subtyp (als akutes Atemnotsyndrom (ARDS) bezeichnet) unterschieden wurde, scheinen die Pathogenese, die Risikofaktoren und die Ergebnisse ähnlich zu sein, und für die Zwecke dieses Protokolls wird der Begriff akute Lungenschädigung [ALI ] wird verwendet, um beide Entitäten zu umfassen. Akzeptierte Konsensdefinitionen von ALI wurden eingeführt und werden nun weithin für Labor- und klinische Untersuchungen von ALI verwendet. Akute Lungenverletzung (ALI) ist definiert als:

  • PaO2/FiO2 <300
  • Bilaterale Lungeninfiltrate im Röntgenthorax
  • Lungenkapillarkeildruck < 18 mmHg oder kein klinischer Hinweis auf erhöhten linksatrialen Druck Obwohl ein breites Spektrum an Risikofaktoren für ALI beschrieben wurde, gehören zu denjenigen, die für die Mehrzahl der Fälle verantwortlich sind: Sepsis, Pneumonie, Trauma und Aspiration. Es ist allgemein anerkannt, dass ein schweres Trauma als auslösende Ursache für ALI anerkannt ist. Jüngste Studien haben gezeigt, dass die Inzidenz akuter Lungenverletzungen (ALI) viel höher ist als bisher angenommen, mit einer geschätzten altersbereinigten Inzidenz von 86 pro 100.000 Personen pro Jahr, was zu geschätzten ~190.000 Fällen pro Jahr in den USA führt. Mit geschätzten 2.154.000 Tagen auf der Intensivstation (ICU), 3.622.000 Krankenhaustagen und 75.000 Todesfällen im Jahr 2000 sind die Auswirkungen von ALI auf das klinische und das Gesundheitssystem erheblich und werden angesichts der ausgeprägten altersbedingten Inzidenz und des Alterns voraussichtlich erheblich zunehmen Bevölkerung. Obwohl allgemeine Verbesserungen in der Versorgung auf Intensivstationen in den letzten 2 Jahrzehnten zu einem Trend zu niedrigerer Sterblichkeit aufgrund bestimmter ALI-assoziierter Risikofaktoren (Trauma, Aspiration) geführt haben, bleiben die häufigsten Ursachen von ALI, Sepsis und Lungenentzündung, mit hohen Sterblichkeitsraten verbunden von ~25-35%. Die Mortalität bei ALI ist am häufigsten auf Sekundärinfektionen/Sepsis und Multiorgansystemversagen und nicht auf primäres respiratorisches Versagen aufgrund von Hypoxämie zurückzuführen, was die systemische Natur von ALI unterstreicht. Selbst bei Erstüberlebenden von ALI bleibt eine erhebliche pulmonale und nicht-pulmonale Funktionseinschränkung über Monate bis Jahre bestehen. Insbesondere besteht bei einem Teil derjenigen, die die anfängliche Schädigung überleben, das Risiko einer verlängerten mechanischen Beatmung und eines Intensiv-/Krankenhausaufenthalts, und die Risikofaktoren sind nach wie vor schlecht definiert. Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass ein „zweiter Treffer“ bestimmte Patienten für eine größere Morbidität in diesem Umfeld prädisponieren könnte. Trotz intensiver grundlegender und klinischer Untersuchungen wird allgemein akzeptiert, dass nur eine einzige Intervention (Lungenprotektive Beatmung mit niedrigem Atemzugvolumen) die Sterblichkeit bei ALI senkt, während mehrere andere Strategien weder in frühen klinischen Studien noch in der endgültigen Wirksamkeit das Überleben verbessern konnten Versuche. Angesichts der hohen Inzidenz und der anhaltend erheblichen klinischen Auswirkungen von ALI trotz Verbesserungen in der allgemeinen medizinischen/intensivmedizinischen Versorgung und begrenzter bewährter Optionen außer der lungenprotektiven Beatmung sind neue Ansätze zum Verständnis der Pathophysiologie und zur Identifizierung neuer Ziele für die Intervention bei ALI hoch Priorität.

Eine übermäßig intensive, anhaltende und dysregulierte pulmonale und systemische Entzündung hat sich als führende Hypothese für die Pathogenese von ALI und seinen Komplikationen herausgestellt, aber die dazu beitragenden Faktoren und Mechanismen sind unvollständig definiert. Mehrere sorgfältig durchgeführte prospektive Humanstudien haben einen Zusammenhang zwischen spezifischen entzündlichen Biomarkern im Blut und BALF (sowohl die anfänglichen Werte zu Beginn als auch Veränderungen im Laufe der Zeit) und wichtige klinische Ergebnisse bei ALI gezeigt. [Tiermodelle haben auch eine Assoziation zwischen entzündlichen Zytokinen und nicht-pulmonaler Organschädigung und -funktionsstörung gezeigt] Darüber hinaus ist eine der wichtigsten Interventionen (beatmung mit niedrigem Atemzugvolumen [„Lungenschutz“]), die nachweislich die Sterblichkeit bei ALI senkt, damit verbunden mit Verringerung der entzündlichen Zytokine (IL-6, IL-8) im Blut und in der bronchoalveolären Lavageflüssigkeit [BALF].

Das Cytomegalovirus (CMV) ist ein allgegenwärtiges Virus beim Menschen weltweit und wurde in mehreren Studien mit kritisch kranken, offensichtlich immunkompetenten, seropositiven Erwachsenen mit unerwünschten klinischen Ergebnissen in Verbindung gebracht, darunter Verlängerung der mechanischen Beatmung, längere Aufenthaltsdauer und Mortalität.

Cytomegalovirus (CMV) ist ein menschliches Herpesvirus, von dem bekannt ist, dass es mehr als 50–90 % der Erwachsenen in den USA infiziert, und es ist bekannt, dass es eine Hauptursache für Morbidität und Mortalität bei immungeschwächten Patienten ist. Eine CMV-Infektion kann auf verschiedene Weise erworben werden, einschließlich: Mutter-zu-Kind (in utero, Muttermilch), infizierte Körperflüssigkeiten (Speichel, Genitalsekrete), Bluttransfusion oder Organtransplantation. Die Prävalenz der CMV-Infektion steigt lebenslang mit zunehmendem Alter, so dass im Alter von 90 Jahren etwa 90 % der Personen eine CMV-Infektion erworben haben. Bei immunkompetenten Personen wird CMV nach einer Primärinfektion durch einen der oben erwähnten Wege durch das Immunsystem kontrolliert und etabliert eine Latenz ("Ruhezustand") in mehreren Organen/Zelltypen für das Leben des Wirts. Insbesondere stellt die Lunge eines der größten Reservoirs für latentes CMV in seropositiven Wirten dar und kann die Neigung zu CMV-assoziierter Lungenerkrankung in prädisponierten Wirten erklären. Während Perioden der Immunsuppression (oder als Ergebnis spezifischer Stimuli wie TNF-α, LPS oder Katecholamine, die häufig mit kritischen Erkrankungen und Sepsis in Verbindung gebracht werden, kann [CMV] aus der Latenzzeit (vorzugsweise in der Lunge) reaktiviert werden, um eine aktive Infektion (virale Replikation) zu erzeugen ). Bei Personen mit eingeschränkter zellulärer Immunität kann die Reaktivierung zu einer hochgradigen CMV-Replikation fortschreiten und führt häufig zu Gewebeverletzungen und klinisch offensichtlichen Erkrankungen wie CMV-Pneumonie. Eine ansonsten klinisch stumme ("subklinische") niedriggradige CMV-Reaktivierung kann auch bei scheinbar immunkompetenten Personen mit kritischer Erkrankung mit sensitiven Techniken wie der PCR nachgewiesen werden. Darüber hinaus kann selbst eine ansonsten asymptomatische subklinische CMV-Reaktivierung auf niedrigem Niveau sowohl in vitro als auch in vivo signifikante biologische Wirkungen wie Entzündung, Fibrose und Immunsuppression hervorrufen. Jede dieser biologischen Wirkungen einer subklinischen CMV-Infektion wurde entweder zuvor nachgewiesen (Entzündung, Fibrose) oder könnte theoretisch bei Sepsis-assoziierter ALI und ihren Komplikationen von Bedeutung sein (Immunsuppression). Es wurde gezeigt, dass diese biologischen Wirkungen von CMV durch verschiedene Mediatoren und andere indirekte Mittel auftreten [Wichtig ist, dass mehrere wichtige CMV-assoziierte unerwünschte klinische Ergebnisse in Transplantationspopulationen [Abstoßung von Allotransplantaten, Sekundärinfektionen] nicht unbedingt von einer offensichtlichen CMV-Erkrankung begleitet werden und nur sein können durch relativ empfindliche Mittel des Virusnachweises wie PCR nachgewiesen werden.

Die Reaktivierung von CMV bei offensichtlich immunkompetenten Patienten mit kritischer Erkrankung aufgrund eines breiten Spektrums von Ursachen wurde in mehreren früheren Studien unter Verwendung einer Vielzahl von virologischen Techniken dokumentiert. Die spezifischen Auslöser für die CMV-Reaktivierung aus der Latenz wurden identifiziert und sind bekanntermaßen bei Patienten mit Sepsis und akuter Lungenschädigung erhöht [Eine prospektive Studie an intubierten Patienten mit Sepsis aus Deutschland berichtete über eine CMV-DNA-Nachweisrate von mehr als 60 % in Luftröhrenaspiraten.

Neben der CMV-Reaktivierung bei Sepsis wurde auch eine CMV-Reaktivierung spezifisch in Lunge und Blut von Patienten mit akuter Lungenschädigung nachgewiesen.

Retrospektives Testen von Proben, die in einer prospektiven beobachtenden Kohortenstudie von Patienten mit einem Risiko für die Entwicklung von ARDS, CMV-Reaktivierung (d. h. CMV-DNA durch PCR) wurde in BALF und/oder Plasma von 2/5 [40 %] der Patienten nachgewiesen, die ARDS entwickelten, in sequenziellen Proben von 7/20 [35 %] Patienten mit ARDS, aber nicht bei Risikopatienten, aber denen entwickelte kein ARDS (0/5) [Limaye 2009 unveröffentlichte Daten]. In einer separaten Studie wurde die CMV-Reaktivierung retrospektiv durch PCR in BALF von 88 Probanden bewertet, die in eine randomisierte Studie mit Fischöl zur Behandlung von ALI aufgenommen wurden. Seropositivität zu Studienbeginn (dh. Nachweis einer latenten CMV-Infektion) in der Kohorte betrug 65 % (ähnlich früheren altersbezogenen Schätzungen), und eine CMV-Reaktivierung (d. h. CMV-DNA durch PCR) wurde in BALF von 12/57 [21 %] Patienten nachgewiesen [Limaye unveröffentlichte Daten 2009].

Mehrere Beweislinien haben die CMV-Reaktivierung mit unerwünschten klinischen Ergebnissen bei nicht immunsupprimierten Erwachsenen mit kritischer Erkrankung in Verbindung gebracht. In einer kürzlich durchgeführten Metaanalyse war die CMV-Reaktivierung (im Vergleich zu keiner Reaktivierung) mit einer 2-fach erhöhten Sterblichkeitsrate bei Patienten auf der Intensivstation verbunden.

Neben der Sterblichkeit haben neuere Studien einen starken und unabhängigen Zusammenhang zwischen einer CMV-Reaktivierung und einer längeren Aufenthaltsdauer im Krankenhaus und auf der Intensivstation sowie der Dauer der mechanischen Beatmung gezeigt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

160

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Colorado
      • Denver, Colorado, Vereinigte Staaten, 80206
        • University of Colorado / National Jewish Health / Swedish Medical Center
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60611
        • Northwestern University
    • Massachusetts
      • Springfield, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 01199
        • Baystate Critical Care Medicine / Tufts University School of Medicine
    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Vereinigte Staaten, 48109-5360
        • University of Michigan
    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27157
        • Wakeforest University, School of Medicine
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
        • The Cleveland Clinic Foundation
      • Columbus, Ohio, Vereinigte Staaten, 43210
        • Ohio State University Medical Center
    • Oregon
      • Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97220
        • The Oregon Clinic
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104-6160
        • University of Pennsylvania Medical Center
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15261
        • University of Pittsburgh Medical Center
    • Vermont
      • Burlington, Vermont, Vereinigte Staaten, 05405
        • University of Vermont College of Medicine
    • Virginia
      • Charlottesville, Virginia, Vereinigte Staaten, 22908-0546
        • University of Virginia
    • Washington
      • Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98104
        • Harborview Medical Center
      • Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98195
        • University of Washington Medical Center / Harborview Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Einverständniserklärung des Subjekts/der nächsten Angehörigen
  2. Alter >= 18 Jahre
  3. CMV-IgG-seropositiv. Die folgenden Tests sind akzeptabel:

    • Von der FDA lizenzierter Test in einem lokalen Labor, das vom Koordinierungszentrum (FHCRC, Seattle, WA) genehmigt wurde.
    • Test im zentralen Studienlabor (ARUP, Salt Lake City, UT)
    • Ein Bericht, dass der Patient zuvor getestet und jederzeit als CMV-seropositiv befunden wurde (ein glaubwürdiger Bericht der nächsten Angehörigen ist akzeptabel; ein Bestätigungstest wird durchgeführt, aber die Ergebnisse sind für die Randomisierung nicht erforderlich)
  4. Intubiert und mit mechanischer Überdruckbeatmung (einschließlich akuter Lungenverletzung/ARDS (EA-Konsensdefinition))
  5. Erfüllt die Kriterien für entweder:

    1. Schwere Sepsiskriterien (wie in Anhang G definiert) innerhalb eines 24-Stunden-Zeitraums innerhalb des 120-Stunden-Fensters

      ODER

    2. Trauma mit respiratorischer Insuffizienz und einem ISS-Score > 15 innerhalb von 24 Stunden und innerhalb des 120-Stunden-Fensters (wenn die mechanische Beatmung nicht ausschließlich auf eine Kopfverletzung zurückzuführen ist)
  6. Am Tag der Randomisierung (nach lokalen Kriterien):

    • Nicht geeignet für SBT (die Verwendung von Sedierung und/oder Vasopressor ist keine ausdrückliche Kontraindikation für SBT) oder
    • SBT fehlgeschlagen

Ausschlusskriterien:

  1. BMI > 60 (1. Gewicht bei Krankenhausaufnahme)
  2. Bekannte oder vermutete Immunsuppression, einschließlich:

    • HIV+ (d.h. vorheriger positiver Test oder klinische Anzeichen eines Verdachts auf HIV/AIDS; ein negativer HIV-Test ist für die Immatrikulation nicht erforderlich)
    • Stammzelltransplantation:

      • innerhalb von 6 Monaten nach autologer Transplantation oder
      • innerhalb von 1 Jahr nach allogener Transplantation (unabhängig von Immunsuppression)
      • mehr als 1 Jahr allogene Transplantation, wenn noch systemische Immunsuppression oder prophylaktische Antibiotika eingenommen werden (z. B. bei chronischer Graft-versus-Host-Reaktion)

    Hinweis: Wenn Einzelheiten zur Stammzelltransplantation nicht bekannt sind, können Patienten, die keine systemische Immunsuppression und keine antiinfektiöse Prophylaxe einnehmen, für die Aufnahme und Randomisierung akzeptiert werden.

    • solide Organtransplantation mit Erhalt einer systemischen Immunsuppression (jederzeit).
    • zytotoxische Anti-Krebs-Chemotherapie innerhalb der letzten drei Monate (Hinweis: Schätzung der nächsten Angehörigen ist akzeptabel).
    • angeborene Immunschwäche, die eine antimikrobielle Prophylaxe erfordert (z. TMP-SMX, Dapson, Antimykotika, intravenöses Immunglobulin).
    • Erhalt eines oder mehrerer der folgenden Dinge im angegebenen Zeitraum:

      • innerhalb von 6 Monaten: Alemtuzumab, Antithymozyten-/Antilymphozyten-Antikörper
      • innerhalb von 3 Monaten: Immunmodulatortherapie (TNF-alpha-Antagonist, Rituximab, Tocilizumab, IL1-Rezeptorantagonist und andere Biologika)
      • innerhalb von 30 Tagen:

        • Kortikosteroide > 10 mg/Tag (chronische Verabreichung, täglicher Durchschnitt über den Zeitraum)

          • topische Steroide sind zulässig
          • Die Anwendung von Hydrocortison in „Stressdosen“ bis zu 100 mg viermal täglich (400 mg/Tag) für bis zu 4 Tage vor der Randomisierung ist zulässig
          • die Anwendung von vorübergehend kurzfristig (bis zu 2 Wochen) erhöhten Dosen systemischer Steroide (bis zu 1 mg/kg) zur Exazerbation chronischer Erkrankungen ist zulässig.
        • Methotrexat (> 10,0 mg/Woche)
        • Azathioprin (> 75 mg/Tag)

    Hinweis: Wenn in der Anamnese keine Informationen zu diesen Wirkstoffen verfügbar sind und keine direkten oder indirekten Hinweise aus der Anamnese vorliegen, dass eine Erkrankung vorliegt, die eine Behandlung mit diesen Wirkstoffen erfordert (basierend auf der Einschätzung des Prüfarztes), kann der Proband aufgenommen werden. Für alle Arzneimittelinformationen sind Schätzungen von Angehörigen akzeptabel. Siehe Anhang D für häufig verschriebene Immunsuppressiva.

  3. Überleben voraussichtlich < 72 Stunden (nach Meinung des Prüfarztes)
  4. War für > 120 Stunden im Krankenhaus (Patienten, die von einer chronischen Pflegestation, wie z. B. einer Rehabilitationseinheit, mit einem akuten Ereignis verlegt werden, sind akzeptabel).
  5. Schwanger oder stillend (entweder derzeit oder voraussichtlich innerhalb eines Monats).

    Hinweis: Bei Frauen im gebärfähigen Alter (18-60 Jahre, sofern keine Dokumentation einer chirurgischen Sterilisation [Hysterektomie, Tubenligatur, Ovarektomie]) vorliegt, wird ein Schwangerschaftstest angeordnet, wenn dieser nicht im Rahmen der Erstaufnahmeuntersuchung auf der Intensivstation durchgeführt wurde stat und vor der Randomisierung als negativ dokumentiert. Sowohl Urin- als auch Bluttests sind akzeptabel.

  6. Absolute Neutrophilenzahl < 1.000/mm3 (wenn kein ANC-Wert verfügbar ist, muss der WBC > 2.500/mm3 sein)
  7. Anwendung von Cidofovir innerhalb von sieben (7) Tagen nach der Randomisierung des Patienten. Die Verwendung der folgenden Virostatika ist unter folgenden Bedingungen erlaubt:

    • Ganciclovir, Foscarnet, hochdosiertes Aciclovir oder Valaciclovir bis zum Tag der Randomisierung
    • Aciclovir als empirische Therapie für HSV- oder VZV-Infektionen des zentralen Nervensystems, bis die Diagnose ausgeschlossen werden kann
    • Für eingeschriebene Patienten während der Phase der aktiven Studienmedikation Aciclovir, Famciclovir, Valaciclovir zur Behandlung einer HSV- oder VZV-Infektion, sofern klinisch indiziert.
  8. Derzeit in eine interventionelle Studie mit einem Prüftherapeutikum eingeschrieben, von dem bekannt ist oder vermutet wird, dass es eine Anti-CMV-Aktivität aufweist oder mit einer signifikanten bekannten hämatologischen Toxizität verbunden ist (Hinweis: Bestätigen Sie die Eignung mit einem der medizinischen Leiter der Studie am koordinierenden Zentrum).
  9. Zu Studienbeginn Patienten, die sowohl ein Tracheostoma haben als auch kontinuierlich über 24 Stunden chronisch mechanisch beatmet wurden.
  10. Patienten mit Kinderzirrhose der Klasse C.
  11. Patienten mit vorbestehender interstitieller Lungenerkrankung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: IV Ganciclovir
5 mg/kg i.v. zweimal täglich für 5 Tage, dann gefolgt von entweder i.v. Ganciclovir oder oralem Valganciclovir einmal täglich bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus
In den ersten 5 Tagen beträgt die Dosierung von intravenösem Ganciclovir 10 mg/kg täglich, gegeben als 5 mg/kg alle 12 Stunden (angepasst an die Nierenfunktion). Nach den ersten 5 Tagen (bis zu 28 Tagen) i.v. Ganciclovir 5 mg/kg QD (angepasst an die Nierenfunktion). Zwischen der ersten und zweiten Dosis ist ein Mindestabstand von 6 Stunden erforderlich.
Placebo-Komparator: Placebo
normale Kochsalzlösung zweimal täglich i.v. für 5 Tage, dann gefolgt von entweder i.v. normaler Kochsalzlösung oder oralem Placebo einmal täglich bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus

In den ersten 5 Tagen wird das intravenöse Placebo täglich alle 12 Stunden verabreicht. Nach den ersten 5 Tagen (bis zu 28 Tagen) IV Placebo QD. Zwischen der ersten und zweiten Dosis ist ein Mindestabstand von 6 Stunden erforderlich.

Das Placebo ist eine IV-Lösung, die keine aktiven Medikamente enthält.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Serum-IL-6-Spiegel
Zeitfenster: Grundlinie und Tag 14
Wechsel zwischen der Baseline und 14 Tage nach der Randomisierung zwischen den Placebo- und Ganciclovir-Gruppen
Grundlinie und Tag 14

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit CMV-Reaktivierung nach 28 Tagen im Plasma
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Teilnehmer mit negativem Baseline-Ergebnis und CMV-Reaktivierung auf einem beliebigen Niveau an Tag 28
28 Tage nach der Randomisierung
BAL-Spiegel von IL-6
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
IL-6-Spiegel von BALs 7 Tage nach der Randomisierung
7 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Teilnehmer mit Organsystemversagen nach 14 Tagen
Zeitfenster: 14 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Teilnehmer mit Organsystemversagen nach 14 Tagen
14 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Tage am Leben und nicht auf der Intensivstation
Zeitfenster: bis 28 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Tage auf der Intensivstation am 28. Tag, die am Leben und nicht auf der Intensivstation waren
bis 28 Tage nach der Randomisierung
CMV-Krankheit
Zeitfenster: bis 180 Tage nach der Randomisierung
Muss durch Biopsie nachgewiesen werden
bis 180 Tage nach der Randomisierung
UEs Grad 3 oder höher
Zeitfenster: bis 35 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Patienten mit mehr als einem UE Grad 3 oder höher
bis 35 Tage nach der Randomisierung
SF-36-Gesundheitsumfrage
Zeitfenster: 1 Tag nach der Randomisierung
Zusammenfassung der physikalischen Komponenten von SF-36. Der SF-36 besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung.
1 Tag nach der Randomisierung
Inzidenz einer CMV-Reaktivierung > 1.000 IE pro ml an Tag 28 im Plasma
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Teilnehmer mit CMV-Reaktivierung > 1.000 IE pro ml an Tag 28 im Plasma
28 Tage nach der Randomisierung
Inzidenz einer CMV-Reaktivierung auf allen Ebenen nach 28 Tagen im Hals
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
CMV-Reaktivierung bei Baseline-Negativen auf jedem Niveau an Tag 28 im Rachen
28 Tage nach der Randomisierung
Inzidenz einer CMV-Reaktivierung > 1.000 IE pro ml nach 28 Tagen im Rachen
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Teilnehmer mit CMV-Reaktivierung > 1.000 IE pro ml an Tag 28 im Rachen
28 Tage nach der Randomisierung
CMV-AUC im Blut
Zeitfenster: Tag 0 bis 28 Tage nach der Randomisierung
CMV-AUC im Blut von Tag 0 bis Tag 28
Tag 0 bis 28 Tage nach der Randomisierung
CMV-AUC im Hals
Zeitfenster: Tag 0 bis 28 Tage nach der Randomisierung
CMV-AUC im Rachen von Tag 0 bis Tag 28
Tag 0 bis 28 Tage nach der Randomisierung
CMV-Spitzenviruslast im Blut
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
CMV-Peak-Virämie im Blut am Tag 28
28 Tage nach der Randomisierung
BAL-Spiegel von IL-8
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
IL-8-Spiegel in BALs am 7. Tag
7 Tage nach der Randomisierung
BAL-Spiegel von TNFa
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
TNFa-Spiegel in BALs am 7. Tag
7 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von IL-6
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von IL-6.
7 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von IL-8
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
IL-8-Spiegel im Plasma am 7. Tag
7 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von TNF a
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von TNF a am Tag 7. Cytokine sind auf einer log 10-Skala zusammengefasst. Wenn der protokollierte Wert negativ ist, wäre der Rohwert kleiner als 1.
7 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von TNF a
Zeitfenster: Tag 0 bis 28 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von TNF a von Tag 0 bis Tag 28
Tag 0 bis 28 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von IL-6
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von IL-6 am Tag 28
28 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von IL-8
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von IL-8 am Tag 28
28 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von löslichem ICAM-1
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von löslichem ICAM-1 an Tag 28
28 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von löslichem ICAM-1
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
Plasmaspiegel von löslichem ICAM-1 am Tag 7
7 Tage nach der Randomisierung
Spitzenplasmaspiegel von löslichem ICAM-1
Zeitfenster: Tag 0 bis 28 Tage nach der Randomisierung
Maximale Plasmaspiegel von löslichem ICAM-1 von Tag 0 bis Tag 28
Tag 0 bis 28 Tage nach der Randomisierung
Spitzenplasmaspiegel von TNF-a
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Spitzenplasmaspiegel von TNF-a an Tag 28
28 Tage nach der Randomisierung
Spitzenplasmaspiegel von IL-10
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Spitzenplasmaspiegel von IL-10 an Tag 28
28 Tage nach der Randomisierung
Spitzenplasmaspiegel von IL-8
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Spitzenplasmaspiegel von IL-8 an Tag 28
28 Tage nach der Randomisierung
Spitzenplasmaspiegel von IL-6
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Spitzenplasmaspiegel von IL-6 an Tag 28
28 Tage nach der Randomisierung
AUC-Plasmaspiegel von IL-6
Zeitfenster: Tag 0 bis 28 Tage nach der Randomisierung
AUC Plasmaspiegel von IL-6 von Tag 0 bis Tag 28
Tag 0 bis 28 Tage nach der Randomisierung
AUC-Plasmaspiegel von IL-8
Zeitfenster: Tag 0 bis 28 Tage nach der Randomisierung
AUC Plasmaspiegel von IL-8 von Tag 0 bis Tag 28
Tag 0 bis 28 Tage nach der Randomisierung
AUC-Plasmaspiegel von IL-10
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
AUC Plasmaspiegel von IL-10 von Tag 0 bis Tag 28
28 Tage nach der Randomisierung
AUC-Plasmaspiegel von TNF-a
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
AUC Plasmaspiegel von TNF-a von Tag 0 bis Tag 28
28 Tage nach der Randomisierung
AUC-Plasmaspiegel von löslichem ICAM-1
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
AUC Plasmaspiegel von löslichem ICAM-1 von Tag 0 bis Tag 28
28 Tage nach der Randomisierung
Dauer des Aufenthalts
Zeitfenster: bis 180 Tage nach der Randomisierung
Krankenhaustage lebend und bis zum 180. Tag nicht ins Krankenhaus eingeliefert
bis 180 Tage nach der Randomisierung
Dauer des Aufenthalts
Zeitfenster: bis 28 Tage nach der Randomisierung
Krankenhaustage lebend und bis zum 28. Tag nicht ins Krankenhaus eingeliefert
bis 28 Tage nach der Randomisierung
Organsystemversagen nach 28 Tagen
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Teilnehmer mit Organsystemversagen nach 28 Tagen
28 Tage nach der Randomisierung
Dauer der mechanischen Beatmung, bewertet anhand beatmungsfreier Tage
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Tage der mechanischen Beatmungsdauer, ermittelt anhand der beatmungsfreien Tage
28 Tage nach der Randomisierung
Dauer der mechanischen Beatmung, bewertet anhand der Beatmungstage
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Tage der mechanischen Beatmungsdauer, bewertet anhand der Beatmungstage
28 Tage nach der Randomisierung
Bakteriämie und/oder Fungämie
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Teilnehmer mit Bakteriämie und/oder Fungämie
28 Tage nach der Randomisierung
Mortalität
Zeitfenster: 60 Tage nach der Randomisierung
Mortalität 60 Tage nach der Randomisierung
60 Tage nach der Randomisierung
Sterblichkeit nach 180 Tagen
Zeitfenster: 180 Tage nach der Randomisierung
Sterblichkeit 180 Tage nach der Randomisierung
180 Tage nach der Randomisierung
SF-36 Funktionsbewertung Physische Komponente
Zeitfenster: 180 Tage nach der Randomisierung
Zusammenfassung der körperlichen Komponenten 180 Tage nach der Randomisierung. Der SF-36 besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung
180 Tage nach der Randomisierung
SF-36 Funktionsbeurteilung Mentale Komponente
Zeitfenster: 180 Tage nach der Randomisierung
Zusammenfassung der mentalen Komponente 180 Tage nach der Randomisierung. Der SF-36 besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung
180 Tage nach der Randomisierung
SF-36 Functional Assessment Mentale Komponente am 1. Tag
Zeitfenster: 1 Tag nach der Randomisierung
SF-36 Zusammenfassung der mentalen Komponente 1 Tag nach der Randomisierung. Der SF-36 besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung
1 Tag nach der Randomisierung
Patienten mit schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen
Zeitfenster: bis 35 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Patienten mit schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen bis zum 35. Tag
bis 35 Tage nach der Randomisierung
Zeit für Neutropenie
Zeitfenster: bis 35 Tage nach der Randomisierung
Zeit bis zur Neutropenie 35 Tage nach der Randomisierung
bis 35 Tage nach der Randomisierung
Verwendung von Granulozyten-Kolonie-stimulierendem Faktor
Zeitfenster: bis 35 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Teilnehmer, die einen Granulozyten-Kolonie-stimulierenden Faktor benötigen
bis 35 Tage nach der Randomisierung
Niereninsuffizienz
Zeitfenster: bis 35 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Patienten mit einer glomerulären Filtrationsrate < 60 ml/min an Tag 35
bis 35 Tage nach der Randomisierung
Erforderliche Erythrozytentransfusionen pro Patient
Zeitfenster: bis 35 Tage nach der Randomisierung
Erforderliche Erythrozytentransfusionen pro Patient bis zum 35. Tag
bis 35 Tage nach der Randomisierung
Thrombozytentransfusionen
Zeitfenster: bis 35 Tage nach der Randomisierung
Thrombozytentransfusionen pro Patient
bis 35 Tage nach der Randomisierung
Klinische Ergebnisse
Zeitfenster: 14 Tage nach der Randomisierung
Zusammensetzung aus Überlebensstatus und Beatmungsstatus > 7 Tage sowie IL-6-Spiegel. In der zusammengesetzten Analyse setzt sich der Endpunkt aus Tod, Beatmungsstatus und Zytokinveränderung zusammen.
14 Tage nach der Randomisierung
Bakteriämie- und Fungämie-Ergebnisse
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
Bakteriämie- und Fungämie-Ergebnisse bei Probanden, die mindestens 7 Tage überleben
7 Tage nach der Randomisierung
Ergebnisse von Bakteriämie und Fungämie bei mechanisch beatmeten Patienten
Zeitfenster: 7 bis 14 Tage nach der Randomisierung
Bakteriämie- und Fungämie-Ereignisse bei Probanden, die für mindestens 7 bis 14 Tage nach der Randomisierung mechanisch beatmet werden
7 bis 14 Tage nach der Randomisierung
Gesamtsterblichkeit
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
Gesamtmortalität bei Studienteilnehmern, die mindestens 7 Tage nach der Randomisierung überleben
7 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der mechanisch belüfteten Tage
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der mechanisch beatmeten Tage bei Probanden, die mindestens 7 Tage nach der Randomisierung überleben
7 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der beatmungsfreien Tage
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der beatmungsfreien Tage bei Studienteilnehmern, die mindestens 7 Tage nach der Randomisierung überleben
7 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Tage auf der Intensivstation
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Tage auf der Intensivstation bei Probanden, die mindestens 7 Tage nach der Randomisierung überleben
7 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der ICU-freien Tage
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Tage ohne Intensivstation bei Probanden, die mindestens 7 Tage nach der Randomisierung überleben
7 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Tage im Krankenhaus
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der Tage im Krankenhaus bei Probanden, die mindestens 7 Tage nach der Randomisierung überleben
7 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der krankenhausfreien Tage
Zeitfenster: 7 Tage nach der Randomisierung
Anzahl der krankenhausfreien Tage bei Probanden, die mindestens 7 Tage nach der Randomisierung überleben
7 Tage nach der Randomisierung
Sterblichkeit bei Patienten, die vom 7. bis zum 14. Tag mechanisch beatmet wurden
Zeitfenster: 28 Tage
Mortalität bei Probanden bis Tag 28, die für mindestens 7 bis 14 Tage nach der Randomisierung mechanisch beatmet wurden
28 Tage
Anzahl der mechanisch beatmeten Tage bei den Probanden bis Tag 28
Zeitfenster: 28 Tage
Anzahl der mechanisch beatmeten Tage bei Probanden bis Tag 28, die für mindestens 7 bis 14 Tage nach der Randomisierung mechanisch beatmet wurden
28 Tage
Anzahl der beatmungsfreien Tage bei den Probanden bis Tag 28
Zeitfenster: 28 Tage
Anzahl der beatmungsfreien Tage bei Probanden bis Tag 28, die nach der Randomisierung mindestens 7 bis 14 Tage lang mechanisch beatmet wurden
28 Tage
Anzahl der Tage auf der Intensivstation bei den Probanden bis Tag 28
Zeitfenster: 28 Tage
Anzahl der Tage auf der Intensivstation bei Probanden bis Tag 28, die für mindestens 7 bis 14 Tage nach der Randomisierung mechanisch beatmet werden
28 Tage
Anzahl der Tage ohne Intensivstation bei den Probanden bis Tag 28
Zeitfenster: 28 Tage
Anzahl der auf der Intensivstation freien Tage bei Probanden bis Tag 28, die nach der Randomisierung mindestens 7 bis 14 Tage lang mechanisch beatmet wurden
28 Tage
Anzahl der krankenhausfreien Tage unter den Probanden bis Tag 28
Zeitfenster: 28 Tage
Anzahl der krankenhausfreien Tage bei Probanden bis Tag 28, die nach der Randomisierung mindestens 7 bis 14 Tage lang mechanisch beatmet wurden
28 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Michael Boeckh, MD, Fred Hutchinson Cancer Center
  • Hauptermittler: Ajit Limaye, MD, University of Washington
  • Studienleiter: Louise Kimball, PhD, RN, Fred Hutchinson Cancer Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. März 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

17. Juni 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. Oktober 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. April 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. April 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

15. April 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

21. August 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Juli 2018

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2018

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Atemstillstand

Klinische Studien zur IV Ganciclovir

3
Abonnieren