Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleichende Wirksamkeits- und Sicherheitsstudie von Dolutegravir und Lopinavir/Ritonavir in der Zweitlinienbehandlung

9. Februar 2023 aktualisiert von: ViiV Healthcare

Eine randomisierte, unverblindete Phase-3b-Studie zur antiviralen Aktivität und Sicherheit von Dolutegravir im Vergleich zu Lopinavir/Ritonavir, die beide zusammen mit einer Zwei-Nukleosid-Reverse-Transkriptase-Inhibitor-Therapie bei HIV-1-infizierten erwachsenen Probanden mit Behandlungsversagen bei der Erstlinientherapie verabreicht wurden

Zur Behandlung des humanen Immundefizienzvirus Typ 1 (HIV-1) befolgen öffentlich finanzierte Programme in der Regel die Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zur Verwendung eines nicht-nukleosidischen Reverse-Transkriptase-Inhibitors (NNRTI) in Kombination mit zwei nukleosidischen Reverse-Transkriptase-Inhibitoren (NRTIs). antiretrovirale Erstlinientherapie (ART); Es besteht jedoch Bedarf an weiteren Daten zu den besten Behandlungsoptionen für Menschen mit HIV-1, bei denen dieses Erstlinienregime ein virologisches Versagen aufweist. Die Zahl der Patienten, die ihre Erstlinientherapie versagen, nimmt zu und erfordert daher einen Wechsel zur Zweitlinienbehandlung, um die Akkumulation von Arzneimittelresistenzmutationen, das Fortschreiten der Krankheit, die HIV-Übertragung und den Tod zu reduzieren. Die WHO-Leitlinien empfehlen eine antiretrovirale Zweitlinientherapie für Erwachsene bestehend aus zwei NRTIs + einem Ritonavir-geboosterten Proteaseinhibitor (PI); Atazanavir (ATV) plus Ritonavir (RTV) oder Lopinavir (LPV)/RTV sind die bevorzugten geboosterten PI-Optionen. Diese Studie wird durchgeführt, um bei HIV-1-infizierten Patienten eine nicht unterlegene antivirale Aktivität nach 48 Wochen eines Dolutegravir (DTG) enthaltenden Regimes im Vergleich zu einem von der WHO empfohlenen Standardbehandlungsregime für die Zweitlinienbehandlung, LPV/RTV + zwei NRTIs, nachzuweisen Versagen der Erstlinientherapie. Diese Studie umfasst eine Screening-Phase (etwa 28 bis 42 Tage), eine randomisierte Phase (Tag 1 bis Woche 48 plus eine 4-wöchige Behandlungsverlängerung) und eine Fortsetzungsphase. Ungefähr 612 Probanden werden 1:1 randomisiert und erhalten DTG 50 Milligramm (mg) einmal täglich oder LPV/RTV (800/200 mg einmal täglich oder 400/100 mg zweimal täglich, in Übereinstimmung mit der Entscheidung des Prüfarztes und dem lokalen Etikett), jeweils hinzugefügt einem vom Prüfer ausgewählten Hintergrundregime von zwei NRTIs, von denen mindestens einer vollständig aktiv sein muss, basierend auf einem Virusresistenztest beim Screening. In den LPV/RTV-Arm randomisierte Patienten werden entweder (i) weiterhin LPV/RTV erhalten und die Studie nach der 4-wöchigen Behandlungsverlängerung in Woche 52 abschließen oder (ii) vor Studienabschluss in Woche 52 und in den DTG-Arm wechseln in der Fortsetzungsphase weiterhin Zugriff auf die DTG haben. Studienteilnehmer, die für die Behandlung mit DTG randomisiert wurden und 52 Behandlungswochen erfolgreich abgeschlossen haben, und Studienteilnehmer, die ursprünglich für die Behandlung mit LPV/RTV randomisiert wurden, aber vor Woche 52 auf DTG umgestellt wurden, haben weiterhin Zugang zu DTG, bis es entweder lokal zugelassen ist und kommerzielle Lieferungen für Patienten verfügbar sind oder der Patient keinen klinischen Nutzen mehr zieht oder der Patient einen protokolldefinierten Grund für das Absetzen erfüllt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

627

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Buenos Aires, Argentinien, 1141
        • GSK Investigational Site
      • Buenos Aires, Argentinien, C1221ADC
        • GSK Investigational Site
      • Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentinien, C1426ABP
        • GSK Investigational Site
      • Córdoba, Argentinien, 5000
        • GSK Investigational Site
    • Buenos Aires
      • Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentinien, C1405CKC
        • GSK Investigational Site
      • Ciudad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentinien, C1202ABB
        • GSK Investigational Site
    • Santa Fe
      • Rosario, Santa Fe, Argentinien, 2000
        • GSK Investigational Site
      • Rio de Janeiro, Brasilien, 21045900
        • GSK Investigational Site
      • São Paulo, Brasilien, 04121-000
        • GSK Investigational Site
    • Bahía
      • Salvador, Bahía, Brasilien, 40110-010
        • GSK Investigational Site
    • São Paulo
      • Sao Paulo, São Paulo, Brasilien, 01246-090
        • GSK Investigational Site
      • Santiago, Chile, 8360159
        • GSK Investigational Site
    • Región Metro De Santiago
      • Puente Alto - Santiago, Región Metro De Santiago, Chile, 8207257
        • GSK Investigational Site
      • Santiago, Región Metro De Santiago, Chile, 8330074
        • GSK Investigational Site
      • Santiago, Región Metro De Santiago, Chile, 8900088
        • GSK Investigational Site
      • Beijing, China, 100015
        • GSK Investigational Site
      • Beijing, China, 100069
        • GSK Investigational Site
      • Shanghai, China, 201508
        • GSK Investigational Site
    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, China, 510060
        • GSK Investigational Site
      • Nairobi, Kenia, 00100
        • GSK Investigational Site
      • Bogota, Kolumbien, 5600520
        • GSK Investigational Site
      • Bogota, Kolumbien, 111311
        • GSK Investigational Site
      • Distrito Federal, Mexiko, 06470
        • GSK Investigational Site
      • Mexico, Mexiko, 14000
        • GSK Investigational Site
      • Mexico City, Mexiko, 03720
        • GSK Investigational Site
    • Jalisco
      • Guadalajara, Jalisco, Mexiko, 44280
        • GSK Investigational Site
      • Callao, Peru, Callao 02
        • GSK Investigational Site
      • Lima, Peru, 1
        • GSK Investigational Site
      • Lima, Peru, Lima 31
        • GSK Investigational Site
      • Lima, Peru, 32
        • GSK Investigational Site
      • Bucharest, Rumänien, 021105
        • GSK Investigational Site
      • Bucharest, Rumänien, 030303
        • GSK Investigational Site
      • Cluj-Napoca, Rumänien, 400348
        • GSK Investigational Site
      • Constanta, Rumänien, 900708
        • GSK Investigational Site
      • Targu Mures, Rumänien, 540394
        • GSK Investigational Site
      • Barnaul, Russische Föderation, 656010
        • GSK Investigational Site
      • Ekaterinburg, Russische Föderation, 620149
        • GSK Investigational Site
      • Kazan, Russische Föderation, 420061
        • GSK Investigational Site
      • Kemerovo, Russische Föderation, 650056
        • GSK Investigational Site
      • Krasnodar, Russische Föderation, 350015
        • GSK Investigational Site
      • Moscow, Russische Föderation, 129110
        • GSK Investigational Site
      • Moscow, Russische Föderation, 105275
        • GSK Investigational Site
      • Smolensk, Russische Föderation, 214006
        • GSK Investigational Site
      • St. Petersburg, Russische Föderation, 190103
        • GSK Investigational Site
      • Toliyatti, Russische Föderation, 445846
        • GSK Investigational Site
      • Bloemfontein, Südafrika, 9301
        • GSK Investigational Site
      • Durban, Südafrika, 4001
        • GSK Investigational Site
      • Observatory, Cape Town, Südafrika, 7925
        • GSK Investigational Site
      • Westdene, Südafrika, 2092
        • GSK Investigational Site
    • Gauteng
      • Soweto, Gauteng, Südafrika, 2013
        • GSK Investigational Site
      • Bangkok, Thailand, 10330
        • GSK Investigational Site
      • Chiang Mai, Thailand, 50200
        • GSK Investigational Site
      • Khon Kaen, Thailand, 40002
        • GSK Investigational Site
      • Nonthaburi, Thailand, 11000
        • GSK Investigational Site
      • Ratchatewi, Thailand, 10400
        • GSK Investigational Site
      • Kyiv, Ukraine, 03115
        • GSK Investigational Site
      • Odessa, Ukraine, 65031
        • GSK Investigational Site
      • Vinnytsia, Ukraine, 21021
        • GSK Investigational Site
      • Zaporizhzhya, Ukraine, 69006
        • GSK Investigational Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • HIV-1-infizierte Personen >=18 Jahre.
  • Eine weibliche Versuchsperson kann zur Teilnahme an der Studie berechtigt sein, wenn sie:

nicht gebärfähig ist, definiert als entweder postmenopausal (12 Monate spontane Amenorrhoe und >= 45 Jahre) oder körperlich unfähig, schwanger zu werden, mit dokumentierter Eileiterunterbindung, Hysterektomie oder bilateraler Ovarektomie, oder gebärfähig ist , mit einem negativen Schwangerschaftstest sowohl beim Screening als auch am Tag 1, und stimmt zu, eine der im Protokoll definierten Verhütungsmethoden anzuwenden, um eine Schwangerschaft während der gesamten Studie und für mindestens 2 Wochen nach Absetzen aller Studienmedikation zu vermeiden.

  • HIV-1-Infektion, dokumentiert durch HIV-1-RNA >=400 c/ml beim Screening.
  • Der Proband wurde mindestens 6 Monate lang mit einem Erstlinienbehandlungsschema bestehend aus einem NNRTI plus zwei NRTIs behandelt und erleidet derzeit ein virologisches Versagen dieses Erstlinienschemas, definiert als zwei aufeinanderfolgende (>= 7 Tage auseinanderliegende) HIV-1-RNA-Ergebnisse von >=400 c/ml.
  • Die Probanden müssen mindestens einen voll wirksamen Wirkstoff im Rahmen des dualen NRTI-Hintergrundregimes für die Zweitlinienbehandlung erhalten. Vollständig aktiv ist definiert durch den genotypischen Screening-Resistenzbericht des Zentrallabors (oder eines vom Zentrallabor beauftragten Labors), der keinen Hinweis auf vollständige oder teilweise Resistenz für einen bestimmten NRTI zeigt, der in die Studie aufgenommen wird.
  • Das Subjekt ist PI-naiv und Integrase-Inhibitor (INI) -naiv, definiert als keine vorherige oder aktuelle Exposition gegenüber einem PI oder INI.
  • Der Proband oder der gesetzliche Vertreter des Probanden ist bereit und in der Lage, vor dem Screening eine unterschriebene und datierte schriftliche Einverständniserklärung zu verstehen und bereitzustellen.

Ausschlusskriterien:

  • Frauen, die stillen.
  • Jeglicher Hinweis auf eine aktive Krankheit der Kategorie C der Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
  • Patienten mit schwerer Leberfunktionsstörung (Klasse C) gemäß der Child-Pugh-Klassifikation
  • Instabile Lebererkrankung (definiert durch Aszites, Enzephalopathie, Koagulopathie, Hypoalbuminämie, Ösophagus- oder Magenvarizen oder anhaltende Gelbsucht), Zirrhose, bekannte Gallenanomalien (mit Ausnahme des Gilbert-Syndroms oder asymptomatischer Gallensteine).
  • Voraussichtlicher Bedarf an Hepatitis-C-Virus (HCV)-Therapie während der randomisierten Phase der Studie.
  • Vorgeschichte oder Vorhandensein von Allergien oder Unverträglichkeiten gegenüber den Studienmedikamenten oder ihren Bestandteilen oder Medikamenten ihrer Klasse.
  • Anhaltende Malignität außer kutanem Kaposi-Sarkom, Basalzellkarzinom oder reseziertem, nicht-invasivem kutanem Plattenepithelkarzinom oder zervikaler intraepithelialer Neoplasie; Andere lokalisierte Malignome erfordern eine Vereinbarung zwischen dem Prüfarzt und dem medizinischen Monitor der Studie für die Aufnahme des Probanden.
  • Probanden, die nach Einschätzung des Ermittlers ein erhebliches Suizidrisiko darstellen. Suizidverhalten und/oder Suizidgedanken in der Vorgeschichte können als Hinweis auf ein ernsthaftes Suizidrisiko gewertet werden.
  • Behandlung mit einem immuntherapeutischen HIV-1-Impfstoff innerhalb von 90 Tagen nach dem Screening.
  • Behandlung mit einem der folgenden Wirkstoffe innerhalb von 28 Tagen nach dem Screening: Strahlentherapie, zytotoxische Chemotherapeutika, systemisch verabreichte Immunmodulatoren.
  • Behandlung mit einem anderen Wirkstoff als zugelassenen ART wie oben erlaubt mit dokumentierter Aktivität gegen HIV-1 in vitro/vivo innerhalb von 28 Tagen nach der ersten IP-Dosis. Die Ausnahme ist die Anwendung von Entecavir in geeigneten klinischen Situationen zur Behandlung von Hepatitis B [z. vorherige Intoleranz gegenüber Tenofovir (TDF), virale Resistenz gegen Lamivudin (3TC) / Emtricitabin (FTC)] nach Diskussion und Vereinbarung zwischen dem Prüfarzt und dem medizinischen Monitor.
  • Exposition gegenüber einem experimentellen Medikament oder experimentellen Impfstoff innerhalb von entweder 28 Tagen, 5 Halbwertszeiten des Testmittels oder der doppelten Dauer der biologischen Wirkung des Testmittels, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist, vor der ersten IP-Dosis.
  • Jeder Hinweis auf eine primäre virale Resistenz gegen PIs oder INIs, basierend auf dem Vorhandensein einer größeren resistenzassoziierten Mutation.
  • Das Virus des Probanden liefert keine Ergebnisse unter Verwendung des Genotyps beim Screening (Testdaten sind für die Bestimmung der Eignung unerlässlich).
  • Jede verifizierte Laboranomalie Grad 4, mit Ausnahme von Triglyceriden Grad 4. Ein einzelner Wiederholungstest ist während des Screening-Zeitraums zulässig, um ein Ergebnis zu bestätigen.
  • Jegliche akute Laboranomalie beim Screening, die nach Meinung des Prüfarztes die Teilnahme des Patienten an der Studie einer Prüfsubstanz ausschließen würde.
  • Alaninaminotransferase (ALT) >=5-fache Obergrenze des Normalwertes (ULN) oder ALT >=3xULN und Bilirubin >=1,5xULN (mit >35% direktem Bilirubin)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: DTG-Arm
Die Probanden erhalten einmal täglich eine orale Tablette mit 50 mg DTG plus zwei vom Prüfarzt ausgewählte NRTIs
DTG wird als 50-mg-Tabletten geliefert
Die Ermittler wählen für jeden Probanden ein duales NRTI - Hintergrundregime . In Absprache mit dem medizinischen Monitor kann 3TC bei Patienten mit chronischer HBV-Infektion und nachgewiesener HIV-Resistenz gegen 3TC als dritter NRTI zu einer dualen NRTI-Hintergrundtherapie hinzugefügt werden
Aktiver Komparator: LPV/RTV-Arm
Die Probanden erhalten einmal täglich vier orale Tabletten mit 200/50 mg LPV/RTV oder zwei orale Tabletten mit 200/50 mg LPV/RTV zweimal täglich plus zwei vom Prüfarzt ausgewählte NRTIs
Die Ermittler wählen für jeden Probanden ein duales NRTI - Hintergrundregime . In Absprache mit dem medizinischen Monitor kann 3TC bei Patienten mit chronischer HBV-Infektion und nachgewiesener HIV-Resistenz gegen 3TC als dritter NRTI zu einer dualen NRTI-Hintergrundtherapie hinzugefügt werden
LPV/RTV wird als orale LPV/RTV-Tablette geliefert, die 200 mg LPV und 50 mg RTV enthält

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HIV-1-Ribonukleinsäure (RNA) <50 Kopien pro Milliliter (c/ml) in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HIV-1-RNA < 50 c/ml in Woche 48 unter Verwendung des Snapshot-Algorithmus der Food and Drug Administration (FDA) wurde bewertet, um die nicht unterlegene Aktivität von DTG plus 2 NRTIs im Vergleich zu LPV/RTV plus 2 NRTIs zu demonstrieren. Die Analyse wurde an der Intent-to-treat-exponierten (ITT-E) Population durchgeführt, die aus allen randomisierten Teilnehmern bestand, die mindestens eine Dosis der Studienmedikation erhalten hatten. Prozentangaben sind gerundet.
Woche 48

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer ohne Virologie- oder Verträglichkeitsversagen in Woche 24 und Woche 48
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 48
Virologisches oder Verträglichkeitsversagen wurde definiert als behandlungsbedingter Abbruch (Erfüllung bestätigter virologischer Abbruchkriterien, behandlungsbedingtes unerwünschtes Ereignis, Sicherheitsabbruchkriterien und fehlende Wirksamkeit). Der Prozentsatz der Teilnehmer ohne virologisches Versagen bis Woche 24 und Woche 48 wurde angegeben. Teilnehmer, die die im Protokoll definierten bestätigten virologischen Abbruchkriterien nicht erfüllten und die Studie fortsetzten oder die die Studie aus nicht behandlungsbezogenen Gründen abgebrochen hatten, wurden zensiert.
Woche 24 und Woche 48
Zeit bis zur Virussuppression in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
Virale Suppression wurde als HIV-1-RNA < 50 c/ml definiert. Die Zeit bis zur viralen Suppression wurde analysiert und der Median- und Interquartilbereich wurde dargestellt.
Woche 48
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HIV-1-RNA < 50 c/ml in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HIV-1-RNA < 50 c/ml in Woche 24 unter Verwendung des FDA-Snapshot-Algorithmus wurde bewertet, um die nicht unterlegene Aktivität von DTG plus 2 NRTIs im Vergleich zu LPV/RTV plus 2 NRTIs zu demonstrieren. Prozentangaben sind gerundet.
Woche 24
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HIV-1-RNA <400 c/ml in den Wochen 24 und 48
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 48
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HIV-1-RNA < 400 c/ml in Woche 24 und 48 wurde unter Verwendung des FDA-Snapshot-Algorithmus bewertet. Prozentangaben sind gerundet.
Woche 24 und Woche 48
Änderung der Anzahl der Helfer-Induktor-T-Lymphozyten mit Oberflächenantigen-Cluster der Differenzierung (CD4+) gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 24 und 48
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 24 und Woche 48
Zu den angegebenen Zeitpunkten wurde Blut gesammelt und die CD4+-Zellzahl bestimmt, um die immunologische Aktivität von DTG im Vergleich zu LPV/RTV zu bewerten. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert nach der Einnahme minus dem Ausgangswert berechnet.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 24 und Woche 48
Anzahl der Teilnehmer mit randomisierter Krankheitsprogression + Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Bis Woche 348
Das Fortschreiten der Krankheit umfasste HIV-assoziierte Zustände, erworbenes Immunschwächesyndrom (AIDS) und Tod. Die Anzahl der Teilnehmer mit Krankheitsprogression in die CDC-Klasse C (Centers for Disease Control and Prevention) oder Tod wurde angegeben.
Bis Woche 348
Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingter genotypischer Resistenz – randomisierte Phase
Zeitfenster: Bis Woche 52
Die Anzahl der Teilnehmer, die bestätigte virologische Entzugskriterien (CVW) mit gepaarten Baseline- und Zeitpunkt-CVW-Resistenzdaten mit behandlungsbedingter genotypischer Resistenz gegen Integrase-Strangtransfer-Inhibitor (INSTI), NRTI, Protease-Inhibitor (PI) erfüllten, wurden zusammengefasst. Virale genotypische Population bestehend aus allen Teilnehmern der ITT-E-Population mit verfügbaren genotypischen Resistenzdaten während der Behandlung zum Zeitpunkt der Erfüllung des bestätigten virologischen Abbruchkriteriums während der randomisierten Phase.
Bis Woche 52
Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingter genotypischer Resistenz-Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Bis Woche 295
Die Anzahl der Teilnehmer, die bestätigte virologische Abbruchkriterien mit gepaarten Baseline- und Zeitpunkt-CVW-Resistenzdaten erfüllten, mit behandlungsbedingter genotypischer Resistenz gegen Integrase-Strangtransfer-Inhibitor (INSTI), NRTI, Protease-Inhibitor (PI) wurden zusammengefasst. Die Analyse wurde an einer viralen genotypischen Fortsetzungspopulation durchgeführt, die alle Teilnehmer der ITT-E-Fortsetzungspopulation mit verfügbaren genotypischen Resistenzdaten während der Behandlung in der Fortsetzungsphase umfasste.
Bis Woche 295
Anzahl der Teilnehmer mit einer mehrfachen Änderung der behandlungsbedingten phänotypischen Resistenz ab der randomisierten Baseline-Phase
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis) und bis Woche 52
Die Anzahl der Teilnehmer mit einer fachen Veränderung der behandlungsbedingten phänotypischen Resistenz vom Ausgangswert bis zu DTG, LPV/RTV wurde gezählt, um die Entwicklung der Virusresistenz zu beurteilen. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert nach der Einnahme minus dem Ausgangswert berechnet. Änderung der Note 0 auf > 2 vom Ausgangswert wird angezeigt. Die Analyse wurde an einer viralen phänotypischen Population durchgeführt, die aus allen Teilnehmern der ITT-E-Population mit verfügbaren phänotypischen Resistenzdaten während der Behandlung zum Zeitpunkt der Erfüllung des bestätigten virologischen Abbruchkriteriums während der randomisierten Phase bestand.
Baseline (Tag 1, Vordosis) und bis Woche 52
Anzahl der Teilnehmer mit einer mehrfachen Änderung der behandlungsbedingten phänotypischen Resistenz ab der Baseline-Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis) und bis Woche 295
Die Anzahl der Teilnehmer mit einer fachen Veränderung der durch die Behandlung entstandenen phänotypischen Resistenz vom Ausgangswert bis zum DTG wurde gezählt, um die Entwicklung der Virusresistenz zu beurteilen. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert nach der Einnahme minus dem Ausgangswert berechnet. Änderung der Note 0 auf > 2 vom Ausgangswert wird angezeigt. Die Analyse wurde an der viralen phänotypischen Fortsetzungspopulation durchgeführt, die alle Teilnehmer der ITT-E-Fortsetzungspopulation mit verfügbaren phänotypischen Resistenzdaten während der Behandlung in der Fortsetzungsphase umfasst.
Baseline (Tag 1, Vordosis) und bis Woche 295
Anzahl der Teilnehmer mit nicht schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (AEs) mit >= 2 % Häufigkeitsschwelle und schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (SAEs) – randomisierte Phase
Zeitfenster: Bis Woche 52
Ein UE ist ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Teilnehmer einer klinischen Prüfung, das zeitlich mit der Anwendung eines Arzneimittels verbunden ist, unabhängig davon, ob es als mit dem Arzneimittel in Zusammenhang stehend angesehen wird oder nicht. SAE ist definiert als jedes unerwünschte medizinische Ereignis, das bei jeder Dosis zum Tod führt, lebensbedrohlich ist, einen Krankenhausaufenthalt oder die Verlängerung eines bestehenden Krankenhausaufenthalts erfordert, zu einer Behinderung/Unfähigkeit führt oder eine angeborene Anomalie/ein Geburtsfehler ist, andere Situationen gemäß den medizinischen Bestimmungen oder wissenschaftliche Beurteilung und wird mit Leberschäden oder eingeschränkter Leberfunktion in Verbindung gebracht. Sicherheit Es wurde eine Population verwendet, die alle Teilnehmer umfasste, die mindestens eine Dosis der Studienbehandlung erhalten hatten. Unerwünschte Ereignisse, die nicht schwerwiegend waren, wurden als nicht schwerwiegende unerwünschte Ereignisse betrachtet.
Bis Woche 52
Anzahl der Teilnehmer mit nicht schwerwiegenden UE mit >=2 % Häufigkeitsschwelle und SUE-Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Bis Woche 295
Ein UE ist ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Teilnehmer einer klinischen Prüfung, das zeitlich mit der Anwendung eines Arzneimittels verbunden ist, unabhängig davon, ob es als mit dem Arzneimittel in Zusammenhang stehend angesehen wird oder nicht. SAE ist definiert als jedes unerwünschte medizinische Ereignis, das bei jeder Dosis zum Tod führt, lebensbedrohlich ist, einen Krankenhausaufenthalt oder die Verlängerung eines bestehenden Krankenhausaufenthalts erfordert, zu einer Behinderung/Unfähigkeit führt oder eine angeborene Anomalie/ein Geburtsfehler ist, andere Situationen gemäß den medizinischen Bestimmungen oder wissenschaftliche Beurteilung und wird mit Leberschäden oder eingeschränkter Leberfunktion in Verbindung gebracht. Unerwünschte Ereignisse, die nicht schwerwiegend waren, wurden als nicht schwerwiegende UE betrachtet.
Bis Woche 295
Anzahl der Teilnehmer mit nicht schwerwiegenden UE mit >=2 % Häufigkeitsschwelle und SUE-randomisiert + Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Bis Woche 348
Ein UE ist ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Teilnehmer einer klinischen Prüfung, das zeitlich mit der Anwendung eines Arzneimittels verbunden ist, unabhängig davon, ob es als mit dem Arzneimittel in Zusammenhang stehend angesehen wird oder nicht. SAE ist definiert als jedes unerwünschte medizinische Ereignis, das bei jeder Dosis zum Tod führt, lebensbedrohlich ist, einen Krankenhausaufenthalt oder die Verlängerung eines bestehenden Krankenhausaufenthalts erfordert, zu einer Behinderung/Unfähigkeit führt oder eine angeborene Anomalie/ein Geburtsfehler ist, andere Situationen gemäß den medizinischen Bestimmungen oder wissenschaftliche Beurteilung und wird mit Leberschäden oder eingeschränkter Leberfunktion in Verbindung gebracht. Unerwünschte Ereignisse, die nicht schwerwiegend waren, wurden als nicht schwerwiegende UE betrachtet.
Bis Woche 348
Veränderung von Glukose, Chlorid, Kohlendioxid (CO2), Kalium, Phosphat, Natrium, Harnstoff, Cholesterin, High Density Lipoprotein (HDL) Cholesterin, Low Density Lipoprotein (LDL) Cholesterin und Triglyceriden gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinisch-chemische Parameter wie Glukose, Chlorid, Kohlendioxid (CO2), Kalium, Phosphat, Natrium, Harnstoff, Cholesterin, High-Density-Lipoprotein (HDL)-Cholesterin, Low-Density-Lipoprotein (LDL)-Cholesterin zu bewerten und Triglyceride. Die Lipidparameter wurden im nüchternen Zustand bewertet. Änderungen der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 werden dargestellt. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Veränderung der Werte für alkalische Phosphatase (ALP), Alaninaminotransferase (ALT), Aspartataminotransferase (AST), Kreatinkinase gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinisch-chemische Parameter wie ALP, ALT, AST und Kreatinkinase zu bewerten. Änderungen der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 werden dargestellt. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Änderung der Albuminwerte gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinisch-chemische Parameter einschließlich Albumin zu bewerten. Änderungen der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 werden dargestellt. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Veränderung der Kreatinin- und Bilirubinwerte gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinisch-chemische Parameter, einschließlich Kreatinin und Bilirubin, zu bewerten. Änderungen der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 werden dargestellt. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Änderung der Lipasewerte gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinisch-chemische Parameter, einschließlich Lipase, zu bewerten. Veränderungen der Lipase gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 werden dargestellt. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Anzahl der Teilnehmer mit klinisch-chemischen Toxizitäten – randomisierte Phase
Zeitfenster: Bis Woche 52
Die Anzahl der Teilnehmer mit klinisch-chemischen Toxizitäten wurde vorgelegt. Die Toxizitäten basierten auf dem Einstufungssystem der Division of AIDS (DAIDS). Grad 1 = leicht, Grad 2 = mäßig, Grad 3 = schwer, Grad 4 = potenziell lebensbedrohlich. Je höher der Grad, desto schwerer die Symptome. Lipid- und Glukoseparameter wurden auf Fastendaten zusammengefasst. Es wurden Daten für klinisch-chemische Parameter einschließlich Serumglukose, ALT, Albumin, ALP, AST, Bilirubin, CO2, Kreatinkinase, LDL-Cholesterinberechnung, LDL-Cholesterin direkt, Lipase, Phosphat, Kalium, Natrium, Cholesterin, Kreatinin und Serumtriglyceride gemeldet.
Bis Woche 52
Anzahl der Teilnehmer mit klinisch-chemischen Toxizitäten – Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Bis Woche 295
Die Anzahl der Teilnehmer mit klinisch-chemischen Toxizitäten wurde vorgelegt. Die Toxizitäten basierten auf dem Einstufungssystem der Division of AIDS (DAIDS). Grad 1 = leicht, Grad 2 = mäßig, Grad 3 = schwer, Grad 4 = potenziell lebensbedrohlich. Je höher der Grad, desto schwerer die Symptome. Lipid- und Glukoseparameter wurden auf Fastendaten zusammengefasst. Es wurden Daten für klinisch-chemische Parameter einschließlich Serumglukose, ALT, Albumin, ALP, AST, Bilirubin, CO2, Kreatinkinase, LDL-Cholesterinberechnung, LDL-Cholesterin direkt, Lipase, Phosphat, Kalium, Natrium, Cholesterin, Kreatinin und Serumtriglyceride gemeldet.
Bis Woche 295
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei Basophilen, Eosinophilen, Lymphozyten, Monozyten, Neutrophilen, Blutplättchen und Leukozyten
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinische hämatologische Parameter, einschließlich Basophile, Eosinophile, Lymphozyten, Monozyten, Neutrophile, Blutplättchen und Leukozyten, zu bewerten. Die Veränderung der klinischen hämatologischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 wird dargestellt. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Änderung der Hämatokritwerte gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosierung), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinische hämatologische Parameter, einschließlich Hämatokrit, zu bewerten. Die Veränderung der Hämatokritwerte gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 sind dargestellt. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Baseline (Tag 1, Vordosierung), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Änderung der Hämoglobinwerte gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinische hämatologische Parameter, einschließlich Hämoglobin, zu bewerten. Die Veränderung der Hämoglobinwerte gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 wird dargestellt. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Änderung des mittleren Korpuskularvolumens (MCV) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosierung), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinische hämatologische Parameter, einschließlich MCV, zu bewerten. Die Veränderung der MCV-Werte gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 wird dargestellt. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Baseline (Tag 1, Vordosierung), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
Änderung der Erythrozytenwerte gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und bis Woche 52
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinische hämatologische Parameter, einschließlich Erythrozyten, zu bewerten. Die Veränderung der Erythrozytenwerte gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 sind dargestellt. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und bis Woche 52
Anzahl der Teilnehmer mit hämatologischen Toxizitäten – randomisierte Phase
Zeitfenster: Bis Woche 52
Die Anzahl der Teilnehmer mit hämatologischen Toxizitäten wurde vorgelegt. Die Toxizitäten basierten auf dem Einstufungssystem der Division of AIDS (DAIDS). Grad 1 = leicht, Grad 2 = mäßig, Grad 3 = schwer, Grad 4 = potenziell lebensbedrohlich. Je höher der Grad, desto schwerer die Symptome. Es wurden Daten für hämatologische Parameter wie Hämoglobin, Leukozyten, Neutrophile und Blutplättchen gemeldet.
Bis Woche 52
Anzahl der Teilnehmer mit hämatologischen Toxizitäten – Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Bis Woche 295
Die Anzahl der Teilnehmer mit hämatologischen Toxizitäten wurde vorgelegt. Die Toxizitäten basierten auf dem Einstufungssystem der Division of AIDS (DAIDS). Grad 1 = leicht, Grad 2 = mäßig, Grad 3 = schwer, Grad 4 = potenziell lebensbedrohlich. Je höher der Grad, desto schwerer die Symptome. Es wurden Daten für hämatologische Parameter wie Hämoglobin, Leukozyten, Neutrophile und Blutplättchen gemeldet.
Bis Woche 295
Anzahl der Teilnehmer, die die Behandlung aufgrund von unerwünschten Ereignissen in der randomisierten Phase abgebrochen haben
Zeitfenster: Bis Woche 52
Die Anzahl der Teilnehmer, die die Studienbehandlung aufgrund von UE oder SUE abbrachen, wurde zusammengefasst.
Bis Woche 52
Anzahl der Teilnehmer, die die Behandlung aufgrund der UE-Fortsetzungsphase abgebrochen haben
Zeitfenster: Bis Woche 295
Die Anzahl der Teilnehmer, die die Studienbehandlung aufgrund von UE abbrachen, wurde zusammengefasst.
Bis Woche 295
Veränderung des Nüchtern-LDL-Cholesterins gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 und Woche 48
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 24 und Woche 48
Blutproben wurden von Teilnehmern im nüchternen Zustand entnommen, um das LDL-Cholesterin zu bestimmen. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet. Die Analyse wurde unter Verwendung multipler Imputation mit fehlender zufälliger Annahme durchgeführt. Es wurden nur zum Zeitpunkt der Auswertung verfügbare Teilnehmer analysiert.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 24 und Woche 48
Veränderung des Nüchtern-Gesamtcholesterin/HDL-Cholesterin-Verhältnisses gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 24 und Woche 48
Blutproben wurden von Teilnehmern im nüchternen Zustand entnommen, um das Gesamtcholesterin/HDL-Cholesterin-Verhältnis zu bestimmen. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet. Es wurden nur zum Zeitpunkt der Auswertung verfügbare Teilnehmer analysiert. Die Analyse wurde unter Verwendung multipler Imputation mit fehlender zufälliger Annahme durchgeführt.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 24 und Woche 48
Anzahl der Teilnehmer mit maximalen Laboranomalien des Nüchtern-LDL-Cholesterins vom Grad 2 oder höher nach Studienbeginn
Zeitfenster: Bis Woche 48
Blutproben wurden von Teilnehmern im nüchternen Zustand zu angegebenen Zeitpunkten entnommen, um das LDL-Cholesterin zu bestimmen. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet. Die Anzahl der Teilnehmer, bei denen nach der Baseline eine maximale Toxizität von Grad 2 oder höher in Bezug auf Nüchtern-LDL-Cholesterin auftrat, wurde zusammengefasst. Die Teilnehmer wurden anhand der Division of AIDS-Tabelle zur Einstufung des Schweregrads von unerwünschten Ereignissen bei Erwachsenen und Kindern eingestuft. Grad 1 = mild; Note 2 = mäßig; Grad 3 = schwer; Grad 4 = potenziell lebensbedrohlich. Je höher der Grad, desto schwerer die Symptome.
Bis Woche 48
Anzahl der Teilnehmer mit maximal nach Studienbeginn auftretendem medikamentenbedingtem Durchfall Grad 2 oder höher
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 48
Die Anzahl der Teilnehmer, bei denen es nach Studienbeginn zu einer maximalen Toxizität von Grad 2 oder höher bei arzneimittelbedingtem Durchfall kam, wurde zusammengefasst. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet. Die Teilnehmer wurden anhand der Division of AIDS-Tabelle zur Einstufung des Schweregrads von unerwünschten Ereignissen bei Erwachsenen und Kindern eingestuft. Grad 1 = mild; Note 2 = mäßig; Grad 3 = schwer; Grad 4 = potenziell lebensbedrohlich. Je höher der Grad, desto schwerer die Symptome.
Woche 24 und Woche 48
Änderung des GSRS-Scores (Gastrointestinal Symptom Rating Scale) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 24, Woche 48
Das GSRS ist ein krankheitsspezifisches Instrument aus 15 Elementen, die in fünf Symptomcluster zusammengefasst sind, die Reflux, Bauchschmerzen, Verdauungsstörungen, Durchfall und Verstopfung darstellen. Die Skala reicht von 1 = keine Beschwerden bis 7 = sehr starke Beschwerden für jedes Symptomcluster. Höhere Werte zeigen eine größere Schwere der Symptome. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet. Die Analyse wurde unter Verwendung des Last Observation Carried Forward (LOCF)-Datensatzes durchgeführt. Im LOCF-Datensatz wurden fehlende Werte aus der vorherigen, nicht fehlenden verfügbaren On-Treatment-Bewertung übernommen.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 24, Woche 48
Änderung der Behandlungszufriedenheit gegenüber dem Ausgangswert anhand des HIV-Treatment Satisfaction Questionnaire (HIVTSQ) Score
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 24, Woche 48
Der HIVTSQ ist eine selbstberichtete Skala, die die allgemeine Zufriedenheit mit der Behandlung misst. Die Punktzahl reicht von 0-10. Je höher der Score, desto größer die Verbesserung der Behandlungszufriedenheit im Vergleich zu den letzten Wochen. Ein kleinerer Wert steht für einen Rückgang der Behandlungszufriedenheit im Vergleich zu den letzten Wochen. Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet. Die Analyse wurde mit dem LOCF-Datensatz durchgeführt. Im LOCF-Datensatz wurden fehlende Werte aus der vorherigen, nicht fehlenden verfügbaren On-Treatment-Bewertung übernommen.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 24, Woche 48
Anzahl der Teilnehmer, die eine Therapietreue zeigen, unter Verwendung der Morisky 8-Item Medication Adherence Scale (MMAS-8)
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 24 und Woche 48
Die Einhaltung der Behandlung wurde durch MMAS-8 bewertet. Es handelt sich um ein aus acht Punkten bestehendes selbstberichtetes Maß für das Verhalten bei der Medikamenteneinnahme. Die Bewertung reicht von 0–8, wobei Bewertungen von 8 eine hohe oder nahezu perfekte Adhärenz anzeigen und Bewertungen von weniger als 6 eine schlechte oder unzureichende Adhärenz auf der MMAS-8-Skala anzeigen. Dargestellt ist die Anzahl der Teilnehmer mit geringer, mittlerer und hoher Therapietreue. Niedrige Adhärenz ist ein Wert von 0–5,75, mittlere Adhärenz ist ein Wert von 6–7,75 und hohe Adhärenz ist ein Wert von 8. Die Analyse wurde mit dem LOCF-Datensatz durchgeführt. Im LOCF-Datensatz wurden fehlende Werte aus der vorherigen, nicht fehlenden verfügbaren On-Treatment-Bewertung übernommen.
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 24 und Woche 48

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

11. Dezember 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

2. August 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

14. Februar 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. August 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. August 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

28. August 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. März 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Februar 2023

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Qualifizierte Forscher können über das Data Sharing Portal Zugriff auf anonymisierte individuelle Patientendaten (IPD) und zugehörige Studiendokumente der förderfähigen Studien beantragen. Einzelheiten zu den Datenfreigabekriterien von ViiV finden Sie unter: https://viivhealthcare.com/about-viiv/corporate-ethics-compliance/commitment-to-data-transparency/

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Anonymisierte IPD werden innerhalb von 6 Monaten nach Veröffentlichung von Primär-, Schlüsselsekundär- und Sicherheitsergebnissen für Studien mit Produkten mit genehmigter Indikation(en) oder beendetem/n Produkt(en) für alle Indikationen zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Anonymisierte IPD werden mit Forschern geteilt, deren Vorschläge von einem unabhängigen Prüfgremium genehmigt wurden und nachdem eine Vereinbarung zur gemeinsamen Nutzung von Daten abgeschlossen wurde. Der Zugang wird für einen anfänglichen Zeitraum von 12 Monaten gewährt, aber wenn begründet, kann eine Verlängerung um bis zu 6 Monate gewährt werden.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur HIV-Infektionen

Klinische Studien zur DTG

3
Abonnieren