- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02227238
Vergleichende Wirksamkeits- und Sicherheitsstudie von Dolutegravir und Lopinavir/Ritonavir in der Zweitlinienbehandlung
Eine randomisierte, unverblindete Phase-3b-Studie zur antiviralen Aktivität und Sicherheit von Dolutegravir im Vergleich zu Lopinavir/Ritonavir, die beide zusammen mit einer Zwei-Nukleosid-Reverse-Transkriptase-Inhibitor-Therapie bei HIV-1-infizierten erwachsenen Probanden mit Behandlungsversagen bei der Erstlinientherapie verabreicht wurden
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Buenos Aires, Argentinien, 1141
- GSK Investigational Site
-
Buenos Aires, Argentinien, C1221ADC
- GSK Investigational Site
-
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentinien, C1426ABP
- GSK Investigational Site
-
Córdoba, Argentinien, 5000
- GSK Investigational Site
-
-
Buenos Aires
-
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentinien, C1405CKC
- GSK Investigational Site
-
Ciudad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentinien, C1202ABB
- GSK Investigational Site
-
-
Santa Fe
-
Rosario, Santa Fe, Argentinien, 2000
- GSK Investigational Site
-
-
-
-
-
Rio de Janeiro, Brasilien, 21045900
- GSK Investigational Site
-
São Paulo, Brasilien, 04121-000
- GSK Investigational Site
-
-
Bahía
-
Salvador, Bahía, Brasilien, 40110-010
- GSK Investigational Site
-
-
São Paulo
-
Sao Paulo, São Paulo, Brasilien, 01246-090
- GSK Investigational Site
-
-
-
-
-
Santiago, Chile, 8360159
- GSK Investigational Site
-
-
Región Metro De Santiago
-
Puente Alto - Santiago, Región Metro De Santiago, Chile, 8207257
- GSK Investigational Site
-
Santiago, Región Metro De Santiago, Chile, 8330074
- GSK Investigational Site
-
Santiago, Región Metro De Santiago, Chile, 8900088
- GSK Investigational Site
-
-
-
-
-
Beijing, China, 100015
- GSK Investigational Site
-
Beijing, China, 100069
- GSK Investigational Site
-
Shanghai, China, 201508
- GSK Investigational Site
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, China, 510060
- GSK Investigational Site
-
-
-
-
-
Nairobi, Kenia, 00100
- GSK Investigational Site
-
-
-
-
-
Bogota, Kolumbien, 5600520
- GSK Investigational Site
-
Bogota, Kolumbien, 111311
- GSK Investigational Site
-
-
-
-
-
Distrito Federal, Mexiko, 06470
- GSK Investigational Site
-
Mexico, Mexiko, 14000
- GSK Investigational Site
-
Mexico City, Mexiko, 03720
- GSK Investigational Site
-
-
Jalisco
-
Guadalajara, Jalisco, Mexiko, 44280
- GSK Investigational Site
-
-
-
-
-
Callao, Peru, Callao 02
- GSK Investigational Site
-
Lima, Peru, 1
- GSK Investigational Site
-
Lima, Peru, Lima 31
- GSK Investigational Site
-
Lima, Peru, 32
- GSK Investigational Site
-
-
-
-
-
Bucharest, Rumänien, 021105
- GSK Investigational Site
-
Bucharest, Rumänien, 030303
- GSK Investigational Site
-
Cluj-Napoca, Rumänien, 400348
- GSK Investigational Site
-
Constanta, Rumänien, 900708
- GSK Investigational Site
-
Targu Mures, Rumänien, 540394
- GSK Investigational Site
-
-
-
-
-
Barnaul, Russische Föderation, 656010
- GSK Investigational Site
-
Ekaterinburg, Russische Föderation, 620149
- GSK Investigational Site
-
Kazan, Russische Föderation, 420061
- GSK Investigational Site
-
Kemerovo, Russische Föderation, 650056
- GSK Investigational Site
-
Krasnodar, Russische Föderation, 350015
- GSK Investigational Site
-
Moscow, Russische Föderation, 129110
- GSK Investigational Site
-
Moscow, Russische Föderation, 105275
- GSK Investigational Site
-
Smolensk, Russische Föderation, 214006
- GSK Investigational Site
-
St. Petersburg, Russische Föderation, 190103
- GSK Investigational Site
-
Toliyatti, Russische Föderation, 445846
- GSK Investigational Site
-
-
-
-
-
Bloemfontein, Südafrika, 9301
- GSK Investigational Site
-
Durban, Südafrika, 4001
- GSK Investigational Site
-
Observatory, Cape Town, Südafrika, 7925
- GSK Investigational Site
-
Westdene, Südafrika, 2092
- GSK Investigational Site
-
-
Gauteng
-
Soweto, Gauteng, Südafrika, 2013
- GSK Investigational Site
-
-
-
-
-
Bangkok, Thailand, 10330
- GSK Investigational Site
-
Chiang Mai, Thailand, 50200
- GSK Investigational Site
-
Khon Kaen, Thailand, 40002
- GSK Investigational Site
-
Nonthaburi, Thailand, 11000
- GSK Investigational Site
-
Ratchatewi, Thailand, 10400
- GSK Investigational Site
-
-
-
-
-
Kyiv, Ukraine, 03115
- GSK Investigational Site
-
Odessa, Ukraine, 65031
- GSK Investigational Site
-
Vinnytsia, Ukraine, 21021
- GSK Investigational Site
-
Zaporizhzhya, Ukraine, 69006
- GSK Investigational Site
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- HIV-1-infizierte Personen >=18 Jahre.
- Eine weibliche Versuchsperson kann zur Teilnahme an der Studie berechtigt sein, wenn sie:
nicht gebärfähig ist, definiert als entweder postmenopausal (12 Monate spontane Amenorrhoe und >= 45 Jahre) oder körperlich unfähig, schwanger zu werden, mit dokumentierter Eileiterunterbindung, Hysterektomie oder bilateraler Ovarektomie, oder gebärfähig ist , mit einem negativen Schwangerschaftstest sowohl beim Screening als auch am Tag 1, und stimmt zu, eine der im Protokoll definierten Verhütungsmethoden anzuwenden, um eine Schwangerschaft während der gesamten Studie und für mindestens 2 Wochen nach Absetzen aller Studienmedikation zu vermeiden.
- HIV-1-Infektion, dokumentiert durch HIV-1-RNA >=400 c/ml beim Screening.
- Der Proband wurde mindestens 6 Monate lang mit einem Erstlinienbehandlungsschema bestehend aus einem NNRTI plus zwei NRTIs behandelt und erleidet derzeit ein virologisches Versagen dieses Erstlinienschemas, definiert als zwei aufeinanderfolgende (>= 7 Tage auseinanderliegende) HIV-1-RNA-Ergebnisse von >=400 c/ml.
- Die Probanden müssen mindestens einen voll wirksamen Wirkstoff im Rahmen des dualen NRTI-Hintergrundregimes für die Zweitlinienbehandlung erhalten. Vollständig aktiv ist definiert durch den genotypischen Screening-Resistenzbericht des Zentrallabors (oder eines vom Zentrallabor beauftragten Labors), der keinen Hinweis auf vollständige oder teilweise Resistenz für einen bestimmten NRTI zeigt, der in die Studie aufgenommen wird.
- Das Subjekt ist PI-naiv und Integrase-Inhibitor (INI) -naiv, definiert als keine vorherige oder aktuelle Exposition gegenüber einem PI oder INI.
- Der Proband oder der gesetzliche Vertreter des Probanden ist bereit und in der Lage, vor dem Screening eine unterschriebene und datierte schriftliche Einverständniserklärung zu verstehen und bereitzustellen.
Ausschlusskriterien:
- Frauen, die stillen.
- Jeglicher Hinweis auf eine aktive Krankheit der Kategorie C der Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
- Patienten mit schwerer Leberfunktionsstörung (Klasse C) gemäß der Child-Pugh-Klassifikation
- Instabile Lebererkrankung (definiert durch Aszites, Enzephalopathie, Koagulopathie, Hypoalbuminämie, Ösophagus- oder Magenvarizen oder anhaltende Gelbsucht), Zirrhose, bekannte Gallenanomalien (mit Ausnahme des Gilbert-Syndroms oder asymptomatischer Gallensteine).
- Voraussichtlicher Bedarf an Hepatitis-C-Virus (HCV)-Therapie während der randomisierten Phase der Studie.
- Vorgeschichte oder Vorhandensein von Allergien oder Unverträglichkeiten gegenüber den Studienmedikamenten oder ihren Bestandteilen oder Medikamenten ihrer Klasse.
- Anhaltende Malignität außer kutanem Kaposi-Sarkom, Basalzellkarzinom oder reseziertem, nicht-invasivem kutanem Plattenepithelkarzinom oder zervikaler intraepithelialer Neoplasie; Andere lokalisierte Malignome erfordern eine Vereinbarung zwischen dem Prüfarzt und dem medizinischen Monitor der Studie für die Aufnahme des Probanden.
- Probanden, die nach Einschätzung des Ermittlers ein erhebliches Suizidrisiko darstellen. Suizidverhalten und/oder Suizidgedanken in der Vorgeschichte können als Hinweis auf ein ernsthaftes Suizidrisiko gewertet werden.
- Behandlung mit einem immuntherapeutischen HIV-1-Impfstoff innerhalb von 90 Tagen nach dem Screening.
- Behandlung mit einem der folgenden Wirkstoffe innerhalb von 28 Tagen nach dem Screening: Strahlentherapie, zytotoxische Chemotherapeutika, systemisch verabreichte Immunmodulatoren.
- Behandlung mit einem anderen Wirkstoff als zugelassenen ART wie oben erlaubt mit dokumentierter Aktivität gegen HIV-1 in vitro/vivo innerhalb von 28 Tagen nach der ersten IP-Dosis. Die Ausnahme ist die Anwendung von Entecavir in geeigneten klinischen Situationen zur Behandlung von Hepatitis B [z. vorherige Intoleranz gegenüber Tenofovir (TDF), virale Resistenz gegen Lamivudin (3TC) / Emtricitabin (FTC)] nach Diskussion und Vereinbarung zwischen dem Prüfarzt und dem medizinischen Monitor.
- Exposition gegenüber einem experimentellen Medikament oder experimentellen Impfstoff innerhalb von entweder 28 Tagen, 5 Halbwertszeiten des Testmittels oder der doppelten Dauer der biologischen Wirkung des Testmittels, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist, vor der ersten IP-Dosis.
- Jeder Hinweis auf eine primäre virale Resistenz gegen PIs oder INIs, basierend auf dem Vorhandensein einer größeren resistenzassoziierten Mutation.
- Das Virus des Probanden liefert keine Ergebnisse unter Verwendung des Genotyps beim Screening (Testdaten sind für die Bestimmung der Eignung unerlässlich).
- Jede verifizierte Laboranomalie Grad 4, mit Ausnahme von Triglyceriden Grad 4. Ein einzelner Wiederholungstest ist während des Screening-Zeitraums zulässig, um ein Ergebnis zu bestätigen.
- Jegliche akute Laboranomalie beim Screening, die nach Meinung des Prüfarztes die Teilnahme des Patienten an der Studie einer Prüfsubstanz ausschließen würde.
- Alaninaminotransferase (ALT) >=5-fache Obergrenze des Normalwertes (ULN) oder ALT >=3xULN und Bilirubin >=1,5xULN (mit >35% direktem Bilirubin)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: DTG-Arm
Die Probanden erhalten einmal täglich eine orale Tablette mit 50 mg DTG plus zwei vom Prüfarzt ausgewählte NRTIs
|
DTG wird als 50-mg-Tabletten geliefert
Die Ermittler wählen für jeden Probanden ein duales NRTI - Hintergrundregime .
In Absprache mit dem medizinischen Monitor kann 3TC bei Patienten mit chronischer HBV-Infektion und nachgewiesener HIV-Resistenz gegen 3TC als dritter NRTI zu einer dualen NRTI-Hintergrundtherapie hinzugefügt werden
|
Aktiver Komparator: LPV/RTV-Arm
Die Probanden erhalten einmal täglich vier orale Tabletten mit 200/50 mg LPV/RTV oder zwei orale Tabletten mit 200/50 mg LPV/RTV zweimal täglich plus zwei vom Prüfarzt ausgewählte NRTIs
|
Die Ermittler wählen für jeden Probanden ein duales NRTI - Hintergrundregime .
In Absprache mit dem medizinischen Monitor kann 3TC bei Patienten mit chronischer HBV-Infektion und nachgewiesener HIV-Resistenz gegen 3TC als dritter NRTI zu einer dualen NRTI-Hintergrundtherapie hinzugefügt werden
LPV/RTV wird als orale LPV/RTV-Tablette geliefert, die 200 mg LPV und 50 mg RTV enthält
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HIV-1-Ribonukleinsäure (RNA) <50 Kopien pro Milliliter (c/ml) in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
|
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HIV-1-RNA < 50 c/ml in Woche 48 unter Verwendung des Snapshot-Algorithmus der Food and Drug Administration (FDA) wurde bewertet, um die nicht unterlegene Aktivität von DTG plus 2 NRTIs im Vergleich zu LPV/RTV plus 2 NRTIs zu demonstrieren.
Die Analyse wurde an der Intent-to-treat-exponierten (ITT-E) Population durchgeführt, die aus allen randomisierten Teilnehmern bestand, die mindestens eine Dosis der Studienmedikation erhalten hatten.
Prozentangaben sind gerundet.
|
Woche 48
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Prozentsatz der Teilnehmer ohne Virologie- oder Verträglichkeitsversagen in Woche 24 und Woche 48
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 48
|
Virologisches oder Verträglichkeitsversagen wurde definiert als behandlungsbedingter Abbruch (Erfüllung bestätigter virologischer Abbruchkriterien, behandlungsbedingtes unerwünschtes Ereignis, Sicherheitsabbruchkriterien und fehlende Wirksamkeit).
Der Prozentsatz der Teilnehmer ohne virologisches Versagen bis Woche 24 und Woche 48 wurde angegeben.
Teilnehmer, die die im Protokoll definierten bestätigten virologischen Abbruchkriterien nicht erfüllten und die Studie fortsetzten oder die die Studie aus nicht behandlungsbezogenen Gründen abgebrochen hatten, wurden zensiert.
|
Woche 24 und Woche 48
|
Zeit bis zur Virussuppression in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
|
Virale Suppression wurde als HIV-1-RNA < 50 c/ml definiert.
Die Zeit bis zur viralen Suppression wurde analysiert und der Median- und Interquartilbereich wurde dargestellt.
|
Woche 48
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HIV-1-RNA < 50 c/ml in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
|
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HIV-1-RNA < 50 c/ml in Woche 24 unter Verwendung des FDA-Snapshot-Algorithmus wurde bewertet, um die nicht unterlegene Aktivität von DTG plus 2 NRTIs im Vergleich zu LPV/RTV plus 2 NRTIs zu demonstrieren.
Prozentangaben sind gerundet.
|
Woche 24
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HIV-1-RNA <400 c/ml in den Wochen 24 und 48
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 48
|
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HIV-1-RNA < 400 c/ml in Woche 24 und 48 wurde unter Verwendung des FDA-Snapshot-Algorithmus bewertet.
Prozentangaben sind gerundet.
|
Woche 24 und Woche 48
|
Änderung der Anzahl der Helfer-Induktor-T-Lymphozyten mit Oberflächenantigen-Cluster der Differenzierung (CD4+) gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 24 und 48
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 24 und Woche 48
|
Zu den angegebenen Zeitpunkten wurde Blut gesammelt und die CD4+-Zellzahl bestimmt, um die immunologische Aktivität von DTG im Vergleich zu LPV/RTV zu bewerten.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert nach der Einnahme minus dem Ausgangswert berechnet.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 24 und Woche 48
|
Anzahl der Teilnehmer mit randomisierter Krankheitsprogression + Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Bis Woche 348
|
Das Fortschreiten der Krankheit umfasste HIV-assoziierte Zustände, erworbenes Immunschwächesyndrom (AIDS) und Tod.
Die Anzahl der Teilnehmer mit Krankheitsprogression in die CDC-Klasse C (Centers for Disease Control and Prevention) oder Tod wurde angegeben.
|
Bis Woche 348
|
Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingter genotypischer Resistenz – randomisierte Phase
Zeitfenster: Bis Woche 52
|
Die Anzahl der Teilnehmer, die bestätigte virologische Entzugskriterien (CVW) mit gepaarten Baseline- und Zeitpunkt-CVW-Resistenzdaten mit behandlungsbedingter genotypischer Resistenz gegen Integrase-Strangtransfer-Inhibitor (INSTI), NRTI, Protease-Inhibitor (PI) erfüllten, wurden zusammengefasst.
Virale genotypische Population bestehend aus allen Teilnehmern der ITT-E-Population mit verfügbaren genotypischen Resistenzdaten während der Behandlung zum Zeitpunkt der Erfüllung des bestätigten virologischen Abbruchkriteriums während der randomisierten Phase.
|
Bis Woche 52
|
Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingter genotypischer Resistenz-Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Bis Woche 295
|
Die Anzahl der Teilnehmer, die bestätigte virologische Abbruchkriterien mit gepaarten Baseline- und Zeitpunkt-CVW-Resistenzdaten erfüllten, mit behandlungsbedingter genotypischer Resistenz gegen Integrase-Strangtransfer-Inhibitor (INSTI), NRTI, Protease-Inhibitor (PI) wurden zusammengefasst.
Die Analyse wurde an einer viralen genotypischen Fortsetzungspopulation durchgeführt, die alle Teilnehmer der ITT-E-Fortsetzungspopulation mit verfügbaren genotypischen Resistenzdaten während der Behandlung in der Fortsetzungsphase umfasste.
|
Bis Woche 295
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer mehrfachen Änderung der behandlungsbedingten phänotypischen Resistenz ab der randomisierten Baseline-Phase
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis) und bis Woche 52
|
Die Anzahl der Teilnehmer mit einer fachen Veränderung der behandlungsbedingten phänotypischen Resistenz vom Ausgangswert bis zu DTG, LPV/RTV wurde gezählt, um die Entwicklung der Virusresistenz zu beurteilen.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert nach der Einnahme minus dem Ausgangswert berechnet.
Änderung der Note 0 auf > 2 vom Ausgangswert wird angezeigt.
Die Analyse wurde an einer viralen phänotypischen Population durchgeführt, die aus allen Teilnehmern der ITT-E-Population mit verfügbaren phänotypischen Resistenzdaten während der Behandlung zum Zeitpunkt der Erfüllung des bestätigten virologischen Abbruchkriteriums während der randomisierten Phase bestand.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis) und bis Woche 52
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer mehrfachen Änderung der behandlungsbedingten phänotypischen Resistenz ab der Baseline-Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis) und bis Woche 295
|
Die Anzahl der Teilnehmer mit einer fachen Veränderung der durch die Behandlung entstandenen phänotypischen Resistenz vom Ausgangswert bis zum DTG wurde gezählt, um die Entwicklung der Virusresistenz zu beurteilen.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert nach der Einnahme minus dem Ausgangswert berechnet.
Änderung der Note 0 auf > 2 vom Ausgangswert wird angezeigt.
Die Analyse wurde an der viralen phänotypischen Fortsetzungspopulation durchgeführt, die alle Teilnehmer der ITT-E-Fortsetzungspopulation mit verfügbaren phänotypischen Resistenzdaten während der Behandlung in der Fortsetzungsphase umfasst.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis) und bis Woche 295
|
Anzahl der Teilnehmer mit nicht schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (AEs) mit >= 2 % Häufigkeitsschwelle und schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (SAEs) – randomisierte Phase
Zeitfenster: Bis Woche 52
|
Ein UE ist ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Teilnehmer einer klinischen Prüfung, das zeitlich mit der Anwendung eines Arzneimittels verbunden ist, unabhängig davon, ob es als mit dem Arzneimittel in Zusammenhang stehend angesehen wird oder nicht.
SAE ist definiert als jedes unerwünschte medizinische Ereignis, das bei jeder Dosis zum Tod führt, lebensbedrohlich ist, einen Krankenhausaufenthalt oder die Verlängerung eines bestehenden Krankenhausaufenthalts erfordert, zu einer Behinderung/Unfähigkeit führt oder eine angeborene Anomalie/ein Geburtsfehler ist, andere Situationen gemäß den medizinischen Bestimmungen oder wissenschaftliche Beurteilung und wird mit Leberschäden oder eingeschränkter Leberfunktion in Verbindung gebracht.
Sicherheit Es wurde eine Population verwendet, die alle Teilnehmer umfasste, die mindestens eine Dosis der Studienbehandlung erhalten hatten.
Unerwünschte Ereignisse, die nicht schwerwiegend waren, wurden als nicht schwerwiegende unerwünschte Ereignisse betrachtet.
|
Bis Woche 52
|
Anzahl der Teilnehmer mit nicht schwerwiegenden UE mit >=2 % Häufigkeitsschwelle und SUE-Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Bis Woche 295
|
Ein UE ist ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Teilnehmer einer klinischen Prüfung, das zeitlich mit der Anwendung eines Arzneimittels verbunden ist, unabhängig davon, ob es als mit dem Arzneimittel in Zusammenhang stehend angesehen wird oder nicht.
SAE ist definiert als jedes unerwünschte medizinische Ereignis, das bei jeder Dosis zum Tod führt, lebensbedrohlich ist, einen Krankenhausaufenthalt oder die Verlängerung eines bestehenden Krankenhausaufenthalts erfordert, zu einer Behinderung/Unfähigkeit führt oder eine angeborene Anomalie/ein Geburtsfehler ist, andere Situationen gemäß den medizinischen Bestimmungen oder wissenschaftliche Beurteilung und wird mit Leberschäden oder eingeschränkter Leberfunktion in Verbindung gebracht.
Unerwünschte Ereignisse, die nicht schwerwiegend waren, wurden als nicht schwerwiegende UE betrachtet.
|
Bis Woche 295
|
Anzahl der Teilnehmer mit nicht schwerwiegenden UE mit >=2 % Häufigkeitsschwelle und SUE-randomisiert + Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Bis Woche 348
|
Ein UE ist ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Teilnehmer einer klinischen Prüfung, das zeitlich mit der Anwendung eines Arzneimittels verbunden ist, unabhängig davon, ob es als mit dem Arzneimittel in Zusammenhang stehend angesehen wird oder nicht.
SAE ist definiert als jedes unerwünschte medizinische Ereignis, das bei jeder Dosis zum Tod führt, lebensbedrohlich ist, einen Krankenhausaufenthalt oder die Verlängerung eines bestehenden Krankenhausaufenthalts erfordert, zu einer Behinderung/Unfähigkeit führt oder eine angeborene Anomalie/ein Geburtsfehler ist, andere Situationen gemäß den medizinischen Bestimmungen oder wissenschaftliche Beurteilung und wird mit Leberschäden oder eingeschränkter Leberfunktion in Verbindung gebracht.
Unerwünschte Ereignisse, die nicht schwerwiegend waren, wurden als nicht schwerwiegende UE betrachtet.
|
Bis Woche 348
|
Veränderung von Glukose, Chlorid, Kohlendioxid (CO2), Kalium, Phosphat, Natrium, Harnstoff, Cholesterin, High Density Lipoprotein (HDL) Cholesterin, Low Density Lipoprotein (LDL) Cholesterin und Triglyceriden gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinisch-chemische Parameter wie Glukose, Chlorid, Kohlendioxid (CO2), Kalium, Phosphat, Natrium, Harnstoff, Cholesterin, High-Density-Lipoprotein (HDL)-Cholesterin, Low-Density-Lipoprotein (LDL)-Cholesterin zu bewerten und Triglyceride.
Die Lipidparameter wurden im nüchternen Zustand bewertet.
Änderungen der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 werden dargestellt.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Veränderung der Werte für alkalische Phosphatase (ALP), Alaninaminotransferase (ALT), Aspartataminotransferase (AST), Kreatinkinase gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinisch-chemische Parameter wie ALP, ALT, AST und Kreatinkinase zu bewerten.
Änderungen der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 werden dargestellt.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Änderung der Albuminwerte gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinisch-chemische Parameter einschließlich Albumin zu bewerten.
Änderungen der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 werden dargestellt.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Veränderung der Kreatinin- und Bilirubinwerte gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinisch-chemische Parameter, einschließlich Kreatinin und Bilirubin, zu bewerten.
Änderungen der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 werden dargestellt.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Änderung der Lipasewerte gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinisch-chemische Parameter, einschließlich Lipase, zu bewerten.
Veränderungen der Lipase gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 werden dargestellt.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Anzahl der Teilnehmer mit klinisch-chemischen Toxizitäten – randomisierte Phase
Zeitfenster: Bis Woche 52
|
Die Anzahl der Teilnehmer mit klinisch-chemischen Toxizitäten wurde vorgelegt.
Die Toxizitäten basierten auf dem Einstufungssystem der Division of AIDS (DAIDS).
Grad 1 = leicht, Grad 2 = mäßig, Grad 3 = schwer, Grad 4 = potenziell lebensbedrohlich.
Je höher der Grad, desto schwerer die Symptome.
Lipid- und Glukoseparameter wurden auf Fastendaten zusammengefasst.
Es wurden Daten für klinisch-chemische Parameter einschließlich Serumglukose, ALT, Albumin, ALP, AST, Bilirubin, CO2, Kreatinkinase, LDL-Cholesterinberechnung, LDL-Cholesterin direkt, Lipase, Phosphat, Kalium, Natrium, Cholesterin, Kreatinin und Serumtriglyceride gemeldet.
|
Bis Woche 52
|
Anzahl der Teilnehmer mit klinisch-chemischen Toxizitäten – Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Bis Woche 295
|
Die Anzahl der Teilnehmer mit klinisch-chemischen Toxizitäten wurde vorgelegt.
Die Toxizitäten basierten auf dem Einstufungssystem der Division of AIDS (DAIDS).
Grad 1 = leicht, Grad 2 = mäßig, Grad 3 = schwer, Grad 4 = potenziell lebensbedrohlich.
Je höher der Grad, desto schwerer die Symptome.
Lipid- und Glukoseparameter wurden auf Fastendaten zusammengefasst.
Es wurden Daten für klinisch-chemische Parameter einschließlich Serumglukose, ALT, Albumin, ALP, AST, Bilirubin, CO2, Kreatinkinase, LDL-Cholesterinberechnung, LDL-Cholesterin direkt, Lipase, Phosphat, Kalium, Natrium, Cholesterin, Kreatinin und Serumtriglyceride gemeldet.
|
Bis Woche 295
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei Basophilen, Eosinophilen, Lymphozyten, Monozyten, Neutrophilen, Blutplättchen und Leukozyten
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinische hämatologische Parameter, einschließlich Basophile, Eosinophile, Lymphozyten, Monozyten, Neutrophile, Blutplättchen und Leukozyten, zu bewerten.
Die Veränderung der klinischen hämatologischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 wird dargestellt.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Änderung der Hämatokritwerte gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosierung), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinische hämatologische Parameter, einschließlich Hämatokrit, zu bewerten.
Die Veränderung der Hämatokritwerte gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 sind dargestellt.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
|
Baseline (Tag 1, Vordosierung), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Änderung der Hämoglobinwerte gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinische hämatologische Parameter, einschließlich Hämoglobin, zu bewerten.
Die Veränderung der Hämoglobinwerte gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 wird dargestellt.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Änderung des mittleren Korpuskularvolumens (MCV) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosierung), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinische hämatologische Parameter, einschließlich MCV, zu bewerten.
Die Veränderung der MCV-Werte gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 wird dargestellt.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
|
Baseline (Tag 1, Vordosierung), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und Woche 52
|
Änderung der Erythrozytenwerte gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und bis Woche 52
|
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um klinische hämatologische Parameter, einschließlich Erythrozyten, zu bewerten.
Die Veränderung der Erythrozytenwerte gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52 sind dargestellt.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 8, Woche 16, Woche 24, Woche 36, Woche 48 und bis Woche 52
|
Anzahl der Teilnehmer mit hämatologischen Toxizitäten – randomisierte Phase
Zeitfenster: Bis Woche 52
|
Die Anzahl der Teilnehmer mit hämatologischen Toxizitäten wurde vorgelegt.
Die Toxizitäten basierten auf dem Einstufungssystem der Division of AIDS (DAIDS).
Grad 1 = leicht, Grad 2 = mäßig, Grad 3 = schwer, Grad 4 = potenziell lebensbedrohlich.
Je höher der Grad, desto schwerer die Symptome.
Es wurden Daten für hämatologische Parameter wie Hämoglobin, Leukozyten, Neutrophile und Blutplättchen gemeldet.
|
Bis Woche 52
|
Anzahl der Teilnehmer mit hämatologischen Toxizitäten – Fortsetzungsphase
Zeitfenster: Bis Woche 295
|
Die Anzahl der Teilnehmer mit hämatologischen Toxizitäten wurde vorgelegt.
Die Toxizitäten basierten auf dem Einstufungssystem der Division of AIDS (DAIDS).
Grad 1 = leicht, Grad 2 = mäßig, Grad 3 = schwer, Grad 4 = potenziell lebensbedrohlich.
Je höher der Grad, desto schwerer die Symptome.
Es wurden Daten für hämatologische Parameter wie Hämoglobin, Leukozyten, Neutrophile und Blutplättchen gemeldet.
|
Bis Woche 295
|
Anzahl der Teilnehmer, die die Behandlung aufgrund von unerwünschten Ereignissen in der randomisierten Phase abgebrochen haben
Zeitfenster: Bis Woche 52
|
Die Anzahl der Teilnehmer, die die Studienbehandlung aufgrund von UE oder SUE abbrachen, wurde zusammengefasst.
|
Bis Woche 52
|
Anzahl der Teilnehmer, die die Behandlung aufgrund der UE-Fortsetzungsphase abgebrochen haben
Zeitfenster: Bis Woche 295
|
Die Anzahl der Teilnehmer, die die Studienbehandlung aufgrund von UE abbrachen, wurde zusammengefasst.
|
Bis Woche 295
|
Veränderung des Nüchtern-LDL-Cholesterins gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 und Woche 48
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 24 und Woche 48
|
Blutproben wurden von Teilnehmern im nüchternen Zustand entnommen, um das LDL-Cholesterin zu bestimmen.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Die Analyse wurde unter Verwendung multipler Imputation mit fehlender zufälliger Annahme durchgeführt.
Es wurden nur zum Zeitpunkt der Auswertung verfügbare Teilnehmer analysiert.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 24 und Woche 48
|
Veränderung des Nüchtern-Gesamtcholesterin/HDL-Cholesterin-Verhältnisses gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 24 und Woche 48
|
Blutproben wurden von Teilnehmern im nüchternen Zustand entnommen, um das Gesamtcholesterin/HDL-Cholesterin-Verhältnis zu bestimmen.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Es wurden nur zum Zeitpunkt der Auswertung verfügbare Teilnehmer analysiert.
Die Analyse wurde unter Verwendung multipler Imputation mit fehlender zufälliger Annahme durchgeführt.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 24 und Woche 48
|
Anzahl der Teilnehmer mit maximalen Laboranomalien des Nüchtern-LDL-Cholesterins vom Grad 2 oder höher nach Studienbeginn
Zeitfenster: Bis Woche 48
|
Blutproben wurden von Teilnehmern im nüchternen Zustand zu angegebenen Zeitpunkten entnommen, um das LDL-Cholesterin zu bestimmen.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Die Anzahl der Teilnehmer, bei denen nach der Baseline eine maximale Toxizität von Grad 2 oder höher in Bezug auf Nüchtern-LDL-Cholesterin auftrat, wurde zusammengefasst.
Die Teilnehmer wurden anhand der Division of AIDS-Tabelle zur Einstufung des Schweregrads von unerwünschten Ereignissen bei Erwachsenen und Kindern eingestuft.
Grad 1 = mild; Note 2 = mäßig; Grad 3 = schwer; Grad 4 = potenziell lebensbedrohlich.
Je höher der Grad, desto schwerer die Symptome.
|
Bis Woche 48
|
Anzahl der Teilnehmer mit maximal nach Studienbeginn auftretendem medikamentenbedingtem Durchfall Grad 2 oder höher
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 48
|
Die Anzahl der Teilnehmer, bei denen es nach Studienbeginn zu einer maximalen Toxizität von Grad 2 oder höher bei arzneimittelbedingtem Durchfall kam, wurde zusammengefasst.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Die Teilnehmer wurden anhand der Division of AIDS-Tabelle zur Einstufung des Schweregrads von unerwünschten Ereignissen bei Erwachsenen und Kindern eingestuft.
Grad 1 = mild; Note 2 = mäßig; Grad 3 = schwer; Grad 4 = potenziell lebensbedrohlich.
Je höher der Grad, desto schwerer die Symptome.
|
Woche 24 und Woche 48
|
Änderung des GSRS-Scores (Gastrointestinal Symptom Rating Scale) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 24, Woche 48
|
Das GSRS ist ein krankheitsspezifisches Instrument aus 15 Elementen, die in fünf Symptomcluster zusammengefasst sind, die Reflux, Bauchschmerzen, Verdauungsstörungen, Durchfall und Verstopfung darstellen.
Die Skala reicht von 1 = keine Beschwerden bis 7 = sehr starke Beschwerden für jedes Symptomcluster.
Höhere Werte zeigen eine größere Schwere der Symptome.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Die Analyse wurde unter Verwendung des Last Observation Carried Forward (LOCF)-Datensatzes durchgeführt.
Im LOCF-Datensatz wurden fehlende Werte aus der vorherigen, nicht fehlenden verfügbaren On-Treatment-Bewertung übernommen.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 24, Woche 48
|
Änderung der Behandlungszufriedenheit gegenüber dem Ausgangswert anhand des HIV-Treatment Satisfaction Questionnaire (HIVTSQ) Score
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 24, Woche 48
|
Der HIVTSQ ist eine selbstberichtete Skala, die die allgemeine Zufriedenheit mit der Behandlung misst.
Die Punktzahl reicht von 0-10.
Je höher der Score, desto größer die Verbesserung der Behandlungszufriedenheit im Vergleich zu den letzten Wochen.
Ein kleinerer Wert steht für einen Rückgang der Behandlungszufriedenheit im Vergleich zu den letzten Wochen.
Der Ausgangswert wurde als der letzte Beurteilungswert vor der Dosis definiert.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Besuchswerte nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Die Analyse wurde mit dem LOCF-Datensatz durchgeführt.
Im LOCF-Datensatz wurden fehlende Werte aus der vorherigen, nicht fehlenden verfügbaren On-Treatment-Bewertung übernommen.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 24, Woche 48
|
Anzahl der Teilnehmer, die eine Therapietreue zeigen, unter Verwendung der Morisky 8-Item Medication Adherence Scale (MMAS-8)
Zeitfenster: Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 24 und Woche 48
|
Die Einhaltung der Behandlung wurde durch MMAS-8 bewertet.
Es handelt sich um ein aus acht Punkten bestehendes selbstberichtetes Maß für das Verhalten bei der Medikamenteneinnahme.
Die Bewertung reicht von 0–8, wobei Bewertungen von 8 eine hohe oder nahezu perfekte Adhärenz anzeigen und Bewertungen von weniger als 6 eine schlechte oder unzureichende Adhärenz auf der MMAS-8-Skala anzeigen.
Dargestellt ist die Anzahl der Teilnehmer mit geringer, mittlerer und hoher Therapietreue.
Niedrige Adhärenz ist ein Wert von 0–5,75, mittlere Adhärenz ist ein Wert von 6–7,75 und hohe Adhärenz ist ein Wert von 8.
Die Analyse wurde mit dem LOCF-Datensatz durchgeführt.
Im LOCF-Datensatz wurden fehlende Werte aus der vorherigen, nicht fehlenden verfügbaren On-Treatment-Bewertung übernommen.
|
Baseline (Tag 1, Vordosis), Woche 4, Woche 24 und Woche 48
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Aboud M, Kaplan R, Lombaard J, Zhang F, Hidalgo JA, Mamedova E, Losso MH, Chetchotisakd P, Brites C, Sievers J, Brown D, Hopking J, Underwood M, Nascimento MC, Punekar Y, Gartland M, Smith K. Dolutegravir versus ritonavir-boosted lopinavir both with dual nucleoside reverse transcriptase inhibitor therapy in adults with HIV-1 infection in whom first-line therapy has failed (DAWNING): an open-label, non-inferiority, phase 3b trial. Lancet Infect Dis. 2019 Mar;19(3):253-264. doi: 10.1016/S1473-3099(19)30036-2. Epub 2019 Feb 4.
- Underwood M, Horton J, Nangle K, Hopking J, Smith K, Aboud M, Wynne B, Sievers J, Stewart EL, Wang R. Integrase Inhibitor Resistance Mechanisms and Structural Characteristics in Antiretroviral Therapy-Experienced, Integrase Inhibitor-Naive Adults with HIV-1 Infection Treated with Dolutegravir plus Two Nucleoside Reverse Transcriptase Inhibitors in the DAWNING Study. Antimicrob Agents Chemother. 2022 Jan 18;66(1):e0164321. doi: 10.1128/AAC.01643-21. Epub 2021 Oct 25.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- RNA-Virusinfektionen
- Viruserkrankungen
- Infektionen
- Durch Blut übertragene Infektionen
- Übertragbare Krankheiten
- Sexuell übertragbare Krankheiten, viral
- Sexuell übertragbare Krankheiten
- Lentivirus-Infektionen
- Retroviridae-Infektionen
- Immunologische Mangelsyndrome
- Erkrankungen des Immunsystems
- HIV-Infektionen
Andere Studien-ID-Nummern
- 200304
- 2014-001057-17 (EudraCT-Nummer)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur HIV-Infektionen
-
Duke UniversityAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Vereinigte Staaten
-
Catholic University of the Sacred HeartAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)
-
Abbott Medical DevicesThoratec CorporationAbgeschlossenDriveline Heart-assisted Device Related InfectionVereinigte Staaten
-
University of MalayaTeleflexRekrutierungCLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionMalaysia
-
Princess Maxima Center for Pediatric OncologyUMC Utrecht; Dutch Cancer SocietyRekrutierungCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Niederlande
-
Johns Hopkins UniversityAbgeschlossenCLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionVereinigte Staaten
-
National Taiwan University Hospital Hsin-Chu BranchAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)
-
National Taiwan University HospitalAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Taiwan
-
Port Said UniversityRekrutierungCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Ägypten
-
Boston Children's HospitalSterileCare Inc.Anmeldung auf EinladungZentrale Linienkomplikation | Central Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Vereinigte Staaten
Klinische Studien zur DTG
-
National Institute of Allergy and Infectious Diseases...AbgeschlossenHIV-InfektionenVereinigte Staaten, Botswana, Brasilien, Kenia, Südafrika, Tansania, Thailand, Zimbabwe
-
ViiV HealthcareAbgeschlossen
-
ViiV HealthcareGlaxoSmithKlineAbgeschlossenHIV-Infektionen | Infektion, menschliches ImmunschwächevirusVereinigte Staaten
-
ViiV HealthcareGlaxoSmithKline; Janssen PharmaceuticalsAbgeschlossenInfektion, menschliches ImmunschwächevirusVereinigte Staaten
-
The HIV Netherlands Australia Thailand Research...Radboud University Medical Center; Bhumibol Adulyadej Hospital; Klang Hospital; Bamrasnaradura... und andere MitarbeiterRekrutierung
-
PENTA FoundationInstitut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France; Program for... und andere MitarbeiterAktiv, nicht rekrutierendHIV infektionVereinigtes Königreich, Spanien, Portugal, Südafrika, Thailand, Uganda, Deutschland, Zimbabwe
-
ViiV HealthcareRekrutierung
-
ViiV HealthcareAbgeschlossenHIV-InfektionenVereinigte Staaten
-
ViiV HealthcareGlaxoSmithKlineAbgeschlossenInfektion, menschliches ImmunschwächevirusVereinigte Staaten
-
ViiV HealthcareAktiv, nicht rekrutierendHIV-Infektionen | HIVNiederlande, Deutschland, Mexiko, Spanien, Vereinigte Staaten, Belgien, Portugal, Kanada, Vereinigtes Königreich, Italien, Österreich, Frankreich