Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie porównawcze skuteczności i bezpieczeństwa stosowania dolutegrawiru i lopinawiru/rytonawiru w leczeniu drugiego rzutu

9 lutego 2023 zaktualizowane przez: ViiV Healthcare

Randomizowane, otwarte badanie fazy 3b dotyczące działania przeciwwirusowego i bezpieczeństwa stosowania dolutegrawiru w porównaniu z lopinawirem/rytonawirem, w obu przypadkach podawanych z terapią dwunukleozydowymi inhibitorami odwrotnej transkryptazy u dorosłych pacjentów zakażonych HIV-1, u których leczenie pierwszego rzutu zakończyło się niepowodzeniem

W przypadku leczenia ludzkiego wirusa niedoboru odporności typu 1 (HIV-1), programy finansowane ze środków publicznych są zwykle zgodne z wytycznymi Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) dotyczącymi stosowania nienukleozydowego inhibitora odwrotnej transkryptazy (NNRTI) w połączeniu z dwoma nukleozydowymi inhibitorami odwrotnej transkryptazy (NRTI) w celu terapia antyretrowirusowa pierwszego rzutu (ART); istnieje jednak potrzeba uzyskania dalszych danych na temat najlepszych opcji leczenia osób zakażonych wirusem HIV-1, u których leczenie pierwszego rzutu zakończyło się niepowodzeniem wirusologicznym. Liczba pacjentów, u których leczenie pierwszego rzutu zakończyło się niepowodzeniem, wzrasta, co wymaga przejścia na leczenie drugiego rzutu w celu zmniejszenia akumulacji mutacji oporności na leki, progresji choroby, przenoszenia wirusa HIV i śmierci. Wytyczne WHO zalecają terapię przeciwretrowirusową drugiego rzutu dla dorosłych, składającą się z dwóch NRTI + inhibitora proteazy wzmocnionego rytonawirem (PI); preferowanymi opcjami wzmocnionego PI są atazanawir (ATV) plus rytonawir (RTV) lub lopinawir (LPV)/RTV. Badanie to przeprowadzono w celu wykazania nie gorszej aktywności przeciwwirusowej po 48 tygodniach stosowania schematu zawierającego dolutegrawir (DTG) w porównaniu ze standardowym schematem leczenia zalecanym przez WHO w leczeniu drugiego rzutu, LPV/RTV + dwa NRTI, u pacjentów zakażonych HIV-1 niepowodzenie terapii pierwszego rzutu. Badanie to obejmuje fazę przesiewową (trwającą około 28 do 42 dni), fazę randomizowaną (od dnia 1. do tygodnia 48 plus przedłużenie leczenia o 4 tygodnie) oraz fazę kontynuacji. Około 612 pacjentów zostanie losowo przydzielonych w stosunku 1:1 do grup otrzymujących DTG 50 miligramów (mg) raz na dobę lub LPV/RTV (800/200 mg raz na dobę lub 400/100 mg dwa razy na dobę, zgodnie z decyzją badacza i lokalną do wybranego przez badacza podstawowego schematu dwóch NRTI, z których co najmniej jeden musi być w pełni aktywny na podstawie testów oporności wirusów podczas badań przesiewowych. Pacjenci przydzieleni losowo do ramienia LPV/RTV albo (i) będą kontynuować otrzymywanie LPV/RTV i ukończą badanie po 4-tygodniowym przedłużeniu leczenia w 52. tygodniu, albo (ii) przejdą do ramienia DTG przed zakończeniem badania w 52. tygodniu i nadal mieć dostęp do DTG w fazie kontynuacji. Pacjenci przydzieleni losowo do grupy otrzymującej DTG, którzy pomyślnie ukończyli 52-tygodniowe leczenie, oraz pacjenci pierwotnie przydzieleni losowo do grupy otrzymującej LPV/RTV, ale przestawieni na DTG przed 52. pacjent nie czerpie już korzyści klinicznych lub pacjent spełnia zdefiniowany w protokole powód przerwania leczenia.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

627

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Bloemfontein, Afryka Południowa, 9301
        • GSK Investigational Site
      • Durban, Afryka Południowa, 4001
        • GSK Investigational Site
      • Observatory, Cape Town, Afryka Południowa, 7925
        • GSK Investigational Site
      • Westdene, Afryka Południowa, 2092
        • GSK Investigational Site
    • Gauteng
      • Soweto, Gauteng, Afryka Południowa, 2013
        • GSK Investigational Site
      • Buenos Aires, Argentyna, 1141
        • GSK Investigational Site
      • Buenos Aires, Argentyna, C1221ADC
        • GSK Investigational Site
      • Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentyna, C1426ABP
        • GSK Investigational Site
      • Córdoba, Argentyna, 5000
        • GSK Investigational Site
    • Buenos Aires
      • Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentyna, C1405CKC
        • GSK Investigational Site
      • Ciudad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentyna, C1202ABB
        • GSK Investigational Site
    • Santa Fe
      • Rosario, Santa Fe, Argentyna, 2000
        • GSK Investigational Site
      • Rio de Janeiro, Brazylia, 21045900
        • GSK Investigational Site
      • São Paulo, Brazylia, 04121-000
        • GSK Investigational Site
    • Bahía
      • Salvador, Bahía, Brazylia, 40110-010
        • GSK Investigational Site
    • São Paulo
      • Sao Paulo, São Paulo, Brazylia, 01246-090
        • GSK Investigational Site
      • Santiago, Chile, 8360159
        • GSK Investigational Site
    • Región Metro De Santiago
      • Puente Alto - Santiago, Región Metro De Santiago, Chile, 8207257
        • GSK Investigational Site
      • Santiago, Región Metro De Santiago, Chile, 8330074
        • GSK Investigational Site
      • Santiago, Región Metro De Santiago, Chile, 8900088
        • GSK Investigational Site
      • Beijing, Chiny, 100015
        • GSK Investigational Site
      • Beijing, Chiny, 100069
        • GSK Investigational Site
      • Shanghai, Chiny, 201508
        • GSK Investigational Site
    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Chiny, 510060
        • GSK Investigational Site
      • Barnaul, Federacja Rosyjska, 656010
        • GSK Investigational Site
      • Ekaterinburg, Federacja Rosyjska, 620149
        • GSK Investigational Site
      • Kazan, Federacja Rosyjska, 420061
        • GSK Investigational Site
      • Kemerovo, Federacja Rosyjska, 650056
        • GSK Investigational Site
      • Krasnodar, Federacja Rosyjska, 350015
        • GSK Investigational Site
      • Moscow, Federacja Rosyjska, 129110
        • GSK Investigational Site
      • Moscow, Federacja Rosyjska, 105275
        • GSK Investigational Site
      • Smolensk, Federacja Rosyjska, 214006
        • GSK Investigational Site
      • St. Petersburg, Federacja Rosyjska, 190103
        • GSK Investigational Site
      • Toliyatti, Federacja Rosyjska, 445846
        • GSK Investigational Site
      • Nairobi, Kenia, 00100
        • GSK Investigational Site
      • Bogota, Kolumbia, 5600520
        • GSK Investigational Site
      • Bogota, Kolumbia, 111311
        • GSK Investigational Site
      • Distrito Federal, Meksyk, 06470
        • GSK Investigational Site
      • Mexico, Meksyk, 14000
        • GSK Investigational Site
      • Mexico City, Meksyk, 03720
        • GSK Investigational Site
    • Jalisco
      • Guadalajara, Jalisco, Meksyk, 44280
        • GSK Investigational Site
      • Callao, Peru, Callao 02
        • GSK Investigational Site
      • Lima, Peru, 1
        • GSK Investigational Site
      • Lima, Peru, Lima 31
        • GSK Investigational Site
      • Lima, Peru, 32
        • GSK Investigational Site
      • Bucharest, Rumunia, 021105
        • GSK Investigational Site
      • Bucharest, Rumunia, 030303
        • GSK Investigational Site
      • Cluj-Napoca, Rumunia, 400348
        • GSK Investigational Site
      • Constanta, Rumunia, 900708
        • GSK Investigational Site
      • Targu Mures, Rumunia, 540394
        • GSK Investigational Site
      • Bangkok, Tajlandia, 10330
        • GSK Investigational Site
      • Chiang Mai, Tajlandia, 50200
        • GSK Investigational Site
      • Khon Kaen, Tajlandia, 40002
        • GSK Investigational Site
      • Nonthaburi, Tajlandia, 11000
        • GSK Investigational Site
      • Ratchatewi, Tajlandia, 10400
        • GSK Investigational Site
      • Kyiv, Ukraina, 03115
        • GSK Investigational Site
      • Odessa, Ukraina, 65031
        • GSK Investigational Site
      • Vinnytsia, Ukraina, 21021
        • GSK Investigational Site
      • Zaporizhzhya, Ukraina, 69006
        • GSK Investigational Site

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Osoby zakażone wirusem HIV-1 w wieku >=18 lat.
  • Kobieta może kwalifikować się do udziału w badaniu, jeśli:

jest niezdolna do zajścia w ciążę, zdefiniowana jako osoba po menopauzie (12 miesięcy samoistnego braku miesiączki i wiek >=45 lat) lub fizycznie niezdolna do zajścia w ciążę z udokumentowanym podwiązaniem jajowodów, histerektomią lub obustronnym wycięciem jajników lub jest w wieku rozrodczym , z ujemnym wynikiem testu ciążowego zarówno podczas badania przesiewowego, jak i w dniu 1., oraz wyraża zgodę na stosowanie jednej z metod antykoncepcji określonych w protokole w celu uniknięcia ciąży w trakcie badania i przez co najmniej 2 tygodnie po odstawieniu wszystkich badanych leków.

  • Zakażenie HIV-1 udokumentowane przez HIV-1 RNA >=400 kopii/ml podczas badania przesiewowego.
  • Pacjent stosował schemat leczenia pierwszego rzutu składający się z NNRTI plus dwa NRTI przez co najmniej 6 miesięcy i obecnie doświadcza niepowodzenia wirusologicznego w tym schemacie pierwszego rzutu, definiowanego jako dwa kolejne (w odstępie >=7 dni) wyniki HIV-1 RNA >=400 c/ml.
  • Pacjenci muszą otrzymać co najmniej jeden w pełni aktywny środek w ramach podstawowego schematu podwójnego NRTI w leczeniu drugiego rzutu. W pełni aktywna jest zdefiniowana na podstawie raportu badania przesiewowego genotypowej oporności laboratorium centralnego (lub laboratorium zakontraktowanego przez laboratorium centralne), który nie wykazuje oznak pełnej lub częściowej oporności na dany NRTI, który zostanie wzięty do badania.
  • Pacjent nie był wcześniej leczony PI ani inhibitorem integrazy (INI), co definiuje się jako brak wcześniejszej lub obecnej ekspozycji na jakikolwiek PI lub INI.
  • Uczestnik lub jego prawny przedstawiciel chce i jest w stanie zrozumieć i przedstawić podpisaną i opatrzoną datą pisemną świadomą zgodę przed badaniem przesiewowym.

Kryteria wyłączenia:

  • Kobiety karmiące piersią.
  • Wszelkie dowody na obecność choroby kategorii C Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) Wyjątki obejmują skórny mięsak Kaposiego niewymagający leczenia ogólnoustrojowego oraz historyczne lub aktualne poziomy komórek CD4+ <200 komórek na milimetr sześcienny
  • Osoby z ciężkimi zaburzeniami czynności wątroby (klasa C) zgodnie z klasyfikacją Child-Pugh
  • Niestabilna choroba wątroby (zdefiniowana jako obecność wodobrzusza, encefalopatii, koagulopatii, hipoalbuminemii, żylaków przełyku lub żołądka lub uporczywej żółtaczki), marskość wątroby, znane nieprawidłowości dróg żółciowych (z wyjątkiem zespołu Gilberta lub bezobjawowych kamieni żółciowych).
  • Przewidywana potrzeba leczenia wirusem zapalenia wątroby typu C (HCV) podczas randomizowanej fazy badania.
  • Historia lub obecność alergii lub nietolerancji na badane leki lub ich składniki lub leki z ich klasy.
  • Trwający nowotwór inny niż skórny mięsak Kaposiego, rak podstawnokomórkowy lub wycięty, nieinwazyjny rak płaskonabłonkowy skóry lub śródnabłonkowa neoplazja szyjki macicy; inne zlokalizowane nowotwory złośliwe wymagają zgody między badaczem a monitorem medycznym biorącym udział w badaniu w celu włączenia uczestnika.
  • Osoby, które w ocenie badacza stwarzają znaczne ryzyko samobójstwa. Niedawna historia zachowań samobójczych i/lub myśli samobójczych może być uznana za dowód poważnego ryzyka samobójstwa.
  • Leczenie szczepionką immunoterapeutyczną przeciwko HIV-1 w ciągu 90 dni od badania przesiewowego.
  • Leczenie dowolnym z następujących środków w ciągu 28 dni od badania przesiewowego: radioterapia, cytotoksyczne środki chemioterapeutyczne, immunomodulatory podawane ogólnoustrojowo.
  • Leczenie jakimkolwiek środkiem, innym niż licencjonowana ART, jak dopuszczono powyżej, o udokumentowanej aktywności przeciwko HIV-1 in vitro/vivo w ciągu 28 dni od pierwszej dawki IP. Wyjątkiem jest stosowanie entekawiru, w odpowiednich sytuacjach klinicznych, w leczeniu wirusowego zapalenia wątroby typu B [np. wcześniejsza nietolerancja tenofowiru (TDF), oporność wirusa na lamiwudynę (3TC) / emtrycytabinę (FTC)] po omówieniu i uzgodnieniu między badaczem a monitorem medycznym.
  • Ekspozycja na eksperymentalny lek lub eksperymentalną szczepionkę w ciągu 28 dni, 5 okresów półtrwania czynnika testowego lub dwukrotności czasu trwania efektu biologicznego czynnika testowego, w zależności od tego, który z tych okresów jest dłuższy, przed podaniem pierwszej dawki IP.
  • Wszelkie dowody pierwotnej oporności wirusa na PI lub INI oparte na obecności jakiejkolwiek większej mutacji związanej z opornością.
  • Wirus podmiotu nie daje wyników przy użyciu genotypu podczas badania przesiewowego (dane z testu są niezbędne do określenia kwalifikowalności).
  • Wszelkie potwierdzone nieprawidłowości laboratoryjne stopnia 4, z wyjątkiem trójglicerydów stopnia 4. Dozwolone jest jednokrotne powtórzenie testu w okresie badania przesiewowego w celu weryfikacji wyniku.
  • Każda ostra nieprawidłowość laboratoryjna podczas badania przesiewowego, która w opinii badacza wykluczałaby udział badanego w badaniu badanego związku.
  • Aminotransferaza alaninowa (ALT) >=5 razy powyżej górnej granicy normy (GGN) lub AlAT >=3xGGN i bilirubina >=1,5xGGN (z >35% bilirubiny bezpośredniej)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Ramię DTG
Pacjenci otrzymają jedną tabletkę doustną zawierającą 50 mg DTG raz dziennie plus dwa NRTI wybrane przez badacza
DTG jest dostarczany w postaci tabletek 50 mg
Badacze wybiorą dla każdego badanego schemat podwójnego podstawowego schematu NRTI. W porozumieniu z lekarzem monitorującym, 3TC może być dodany jako trzeci NRTI do podstawowego schematu podwójnego NRTI u pacjentów z przewlekłym zakażeniem HBV i potwierdzoną opornością HIV na 3TC
Aktywny komparator: Ramię LPV/RTV
Pacjenci otrzymają cztery tabletki doustne 200/50 mg LPV/RTV raz dziennie lub dwie tabletki doustne 200/50 mg LPV/RTV dwa razy dziennie plus dwa NRTI wybrane przez badacza
Badacze wybiorą dla każdego badanego schemat podwójnego podstawowego schematu NRTI. W porozumieniu z lekarzem monitorującym, 3TC może być dodany jako trzeci NRTI do podstawowego schematu podwójnego NRTI u pacjentów z przewlekłym zakażeniem HBV i potwierdzoną opornością HIV na 3TC
LPV/RTV jest dostarczany w postaci tabletek doustnych LPV/RTV, które zawierają 200 mg LPV i 50 mg RTV

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek uczestników z kwasem rybonukleinowym (RNA) HIV-1 w osoczu <50 kopii na mililitr (c/ml) w 48. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 48
Odsetek uczestników z HIV 1 RNA w osoczu < 50 c/ml w 48. tygodniu przy użyciu algorytmu migawki Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) oceniono w celu wykazania nie gorszej aktywności DTG plus 2 NRTI w porównaniu z LPV/RTV plus 2 NRTI. Analiza została przeprowadzona na populacji z zamiarem leczenia (ITT-E), która obejmowała wszystkich randomizowanych uczestników, którzy otrzymali co najmniej jedną dawkę badanego leku. Wartości procentowe są zaokrąglone.
Tydzień 48

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek uczestników bez niepowodzenia wirusologicznego lub tolerancji w 24. i 48. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 24 i Tydzień 48
Niepowodzenie wirusologiczne lub niepowodzenie tolerancji zdefiniowano jako przerwanie leczenia związane z leczeniem (spełnienie potwierdzonych wirusologicznych kryteriów odstawienia, zdarzenie niepożądane związane z leczeniem, kryteria zatrzymania ze względów bezpieczeństwa i brak skuteczności). Przedstawiono odsetek uczestników bez niepowodzenia wirusologicznego do 24. i 48. tygodnia. Uczestnicy, którzy nie spełnili protokołów, zdefiniowali potwierdzone wirusologiczne kryteria odstawienia i kontynuują badanie lub którzy przerwali z powodów niezwiązanych z leczeniem, zostali ocenzurowani.
Tydzień 24 i Tydzień 48
Czas do supresji wirusa w 48. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 48
Supresję wirusa zdefiniowano jako HIV-1 RNA <50 kopii/ml. Przeanalizowano czas do supresji wirusa i przedstawiono medianę i rozstęp międzykwartylowy.
Tydzień 48
Odsetek uczestników z RNA HIV-1 w osoczu <50 kopii/ml w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 24
Odsetek uczestników z HIV 1 RNA w osoczu < 50 c/ml w 24. tygodniu przy użyciu algorytmu migawki FDA oceniono w celu wykazania nie gorszej aktywności DTG plus 2 NRTI w porównaniu z LPV/RTV plus 2 NRTI. Wartości procentowe są zaokrąglone.
Tydzień 24
Odsetek uczestników z RNA HIV-1 w osoczu <400 kopii/ml w 24. i 48. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 24 i Tydzień 48
Oceniono odsetek uczestników z HIV 1 RNA w osoczu <400 kopii/ml w 24. i 48. tygodniu, stosując algorytm migawek FDA. Wartości procentowe są zaokrąglone.
Tydzień 24 i Tydzień 48
Zmiana liczby limfocytów T pomocniczych-indukujących z antygenem powierzchniowym (CD4+) w stosunku do wartości początkowej w 24. i 48. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 24 i tydzień 48
Pobrano krew i przeprowadzono ocenę liczby komórek CD4+ we wskazanych punktach czasowych w celu oceny aktywności immunologicznej DTG w porównaniu z LPV/RTV. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do linii bazowej została obliczona jako wartość po wizycie po podaniu dawki minus wartość linii podstawowej.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 24 i tydzień 48
Liczba uczestników z fazą progresji choroby – randomizowana + faza kontynuacji
Ramy czasowe: Do tygodnia 348
Postęp choroby obejmował stany związane z HIV, zespół nabytego niedoboru odporności (AIDS) i śmierć. Przedstawiono liczbę uczestników z progresją choroby do klasy C według Centers for Disease Control and Prevention (CDC) lub zgonami.
Do tygodnia 348
Liczba uczestników z pojawiającą się w trakcie leczenia opornością genotypową – faza randomizacji
Ramy czasowe: Do tygodnia 52
Podsumowano liczbę uczestników, którzy spełnili potwierdzone wirusologiczne kryteria odstawienia (CVW) ze sparowanymi danymi wyjściowymi i czasowymi oporności CVW z wynikającą z leczenia opornością genotypową na inhibitor transferu nici integrazy (INSTI), NRTI, inhibitor proteazy (PI). Wirusowa populacja genotypowa obejmowała wszystkich uczestników populacji ITT-E z dostępnymi danymi dotyczącymi oporności genotypowej podczas leczenia w momencie spełnienia potwierdzonego wirusologicznego kryterium odstawienia podczas fazy randomizacji.
Do tygodnia 52
Liczba uczestników z pojawiającą się w trakcie leczenia opornością genotypową — faza kontynuacji
Ramy czasowe: Do tygodnia 295
Podsumowano liczbę uczestników, którzy spełnili potwierdzone wirusologiczne kryteria odstawienia ze sparowanymi danymi wyjściowymi i czasowymi oporności na CVW, z pojawiającą się podczas leczenia genotypową opornością na inhibitor transferu nici integrazy (INSTI), NRTI, inhibitor proteazy (PI). Analizę przeprowadzono na wirusowej populacji kontynuacji genotypu, która obejmowała wszystkich uczestników populacji kontynuacji ITT-E z dostępnymi danymi dotyczącymi oporności genotypowej podczas leczenia w fazie kontynuacji.
Do tygodnia 295
Liczba uczestników z krotnością zmiany oporności fenotypowej związanej z leczeniem od fazy wyjściowej-randomizowanej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki) i do 52. tygodnia
W celu oceny rozwoju oporności wirusowej policzono liczbę uczestników z krotnością zmiany pojawiającej się podczas leczenia oporności fenotypowej od wartości początkowej do DTG, LPV/RTV. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do linii bazowej została obliczona jako wartość po wizycie po podaniu dawki minus wartość linii podstawowej. Przedstawiono zmianę stopnia 0 do >2 w stosunku do stanu wyjściowego. Analizę przeprowadzono na wirusowej populacji fenotypowej, która obejmowała wszystkich uczestników populacji ITT-E z dostępnymi danymi fenotypowymi oporności podczas leczenia w czasie potwierdzonego wirusologicznego kryterium odstawienia podczas fazy randomizacji.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki) i do 52. tygodnia
Liczba uczestników z krotnością zmiany oporności fenotypowej związanej z leczeniem od fazy początkowej do fazy kontynuacji
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki) i do tygodnia 295
W celu oceny rozwoju oporności wirusowej policzono liczbę uczestników z krotnością zmiany pojawiającej się w leczeniu oporności fenotypowej od wartości początkowej do DTG. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do linii bazowej została obliczona jako wartość po wizycie po podaniu dawki minus wartość linii podstawowej. Przedstawiono zmianę stopnia 0 do >2 w stosunku do stanu wyjściowego. Analizę przeprowadzono na wirusowej populacji fenotypowej kontynuacji, która obejmuje wszystkich uczestników populacji kontynuacji ITT-E z dostępnymi danymi dotyczącymi fenotypowej oporności podczas leczenia w fazie kontynuacji.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki) i do tygodnia 295
Liczba uczestników z niepoważnymi zdarzeniami niepożądanymi (AE) z wartością progową częstości >=2% i poważnymi zdarzeniami niepożądanymi (SAE) — faza randomizacji
Ramy czasowe: Do tygodnia 52
AE to każde niepożądane zdarzenie medyczne u uczestnika badania klinicznego, czasowo związane ze stosowaniem produktu leczniczego, niezależnie od tego, czy jest uważane za związane z produktem leczniczym, czy nie. SAE definiuje się jako każde nieprzewidziane zdarzenie medyczne, które przy dowolnej dawce powoduje śmierć, zagraża życiu, wymaga hospitalizacji lub przedłużenia istniejącej hospitalizacji, powoduje niepełnosprawność lub jest wadą wrodzoną/wadą wrodzoną, inne sytuacje zgodnie z zaleceniami lekarskimi lub osądem naukowym i wiąże się z uszkodzeniem wątroby lub zaburzeniami czynności wątroby. Wykorzystano populację bezpieczeństwa obejmującą wszystkich uczestników, którzy otrzymali co najmniej jedną dawkę badanego leku. Zdarzenia niepożądane, które nie były poważne, uznano za zdarzenia niepożądane niebędące poważnymi.
Do tygodnia 52
Liczba uczestników z niepoważnymi zdarzeniami niepożądanymi z wartością progową częstości >=2% i fazą kontynuacji SAE
Ramy czasowe: Do tygodnia 295
AE to każde niepożądane zdarzenie medyczne u uczestnika badania klinicznego, czasowo związane ze stosowaniem produktu leczniczego, niezależnie od tego, czy jest uważane za związane z produktem leczniczym, czy nie. SAE definiuje się jako każde nieprzewidziane zdarzenie medyczne, które przy dowolnej dawce powoduje śmierć, zagraża życiu, wymaga hospitalizacji lub przedłużenia istniejącej hospitalizacji, powoduje niepełnosprawność lub jest wadą wrodzoną/wadą wrodzoną, inne sytuacje zgodnie z zaleceniami lekarskimi lub osądem naukowym i wiąże się z uszkodzeniem wątroby lub zaburzeniami czynności wątroby. Zdarzenia niepożądane, które nie były poważne, uznano za zdarzenia niepożądane niebędące poważnymi.
Do tygodnia 295
Liczba uczestników z niepoważnymi zdarzeniami niepożądanymi z wartością progową częstości >=2% i randomizowanymi zdarzeniami losowymi + faza kontynuacji
Ramy czasowe: Do tygodnia 348
AE to każde niepożądane zdarzenie medyczne u uczestnika badania klinicznego, czasowo związane ze stosowaniem produktu leczniczego, niezależnie od tego, czy jest uważane za związane z produktem leczniczym, czy nie. SAE definiuje się jako każde nieprzewidziane zdarzenie medyczne, które przy dowolnej dawce powoduje śmierć, zagraża życiu, wymaga hospitalizacji lub przedłużenia istniejącej hospitalizacji, powoduje niepełnosprawność lub jest wadą wrodzoną/wadą wrodzoną, inne sytuacje zgodnie z zaleceniami lekarskimi lub osądem naukowym i wiąże się z uszkodzeniem wątroby lub zaburzeniami czynności wątroby. Zdarzenia niepożądane, które nie były poważne, uznano za zdarzenia niepożądane niebędące poważnymi.
Do tygodnia 348
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych stężenia glukozy, chlorków, dwutlenku węgla (CO2), potasu, fosforanów, sodu, mocznika, cholesterolu, cholesterolu lipoprotein o dużej gęstości (HDL), cholesterolu lipoprotein o małej gęstości (LDL) i trójglicerydów
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Od uczestników pobrano próbki krwi w celu oceny parametrów chemii klinicznej, w tym glukozy, chlorków, dwutlenku węgla (CO2), potasu, fosforanów, sodu, mocznika, cholesterolu, cholesterolu lipoprotein o wysokiej gęstości (HDL), cholesterolu lipoprotein o niskiej gęstości (LDL). i trójglicerydy. Parametry lipidowe oceniano na czczo. Przedstawiono zmianę parametrów chemii klinicznej w stosunku do wartości wyjściowych w tygodniach 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Zmiana wartości fosfatazy alkalicznej (ALP), aminotransferazy alaninowej (ALT), aminotransferazy asparaginianowej (AST), kinazy kreatynowej w stosunku do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Od uczestników pobrano próbki krwi w celu oceny parametrów chemii klinicznej, w tym ALP, ALT, AST i kinazy kreatynowej. Przedstawiono zmianę parametrów chemii klinicznej w stosunku do wartości wyjściowych w tygodniach 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Zmiana od wartości wyjściowych w wartościach albuminy
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Od uczestników pobrano próbki krwi w celu oceny parametrów chemii klinicznej, w tym albuminy. Przedstawiono zmianę parametrów chemii klinicznej w stosunku do wartości wyjściowych w tygodniach 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Zmiana wartości kreatyniny i bilirubiny w stosunku do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Od uczestników pobrano próbki krwi w celu oceny parametrów chemii klinicznej, w tym kreatyniny i bilirubiny. Przedstawiono zmianę parametrów chemii klinicznej w stosunku do wartości wyjściowych w tygodniach 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Zmiana wartości lipazy w stosunku do linii podstawowej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Od uczestników pobrano próbki krwi w celu oceny parametrów chemii klinicznej, w tym lipazy. Przedstawiono zmianę lipazy w stosunku do linii podstawowej w tygodniach 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Liczba uczestników z kliniczną toksycznością chemiczną — faza randomizacji
Ramy czasowe: Do tygodnia 52
Przedstawiono liczbę uczestników z kliniczną toksycznością chemiczną. Toksyczność oparto na systemie klasyfikacji Division of AIDS (DAIDS). Stopień 1 = Łagodny, Stopień 2 = Umiarkowany, Stopień 3 = Ciężki, Stopień 4 = Potencjalnie zagrażające życiu. Im wyższy stopień, tym cięższe objawy. Parametry lipidów i glukozy podsumowano na podstawie danych na czczo. Zgłoszono dane dotyczące parametrów chemii klinicznej, w tym glukozy w surowicy, ALT, albuminy, ALP, AST, bilirubiny, CO2, kinazy kreatynowej, obliczenia cholesterolu LDL, bezpośredniego cholesterolu LDL, lipazy, fosforanów, potasu, sodu, cholesterolu, kreatyniny i trójglicerydów w surowicy.
Do tygodnia 52
Liczba uczestników z toksycznością chemii klinicznej — faza kontynuacji
Ramy czasowe: Do tygodnia 295
Przedstawiono liczbę uczestników z kliniczną toksycznością chemiczną. Toksyczność oparto na systemie klasyfikacji Division of AIDS (DAIDS). Stopień 1 = Łagodny, Stopień 2 = Umiarkowany, Stopień 3 = Ciężki, Stopień 4 = Potencjalnie zagrażające życiu. Im wyższy stopień, tym cięższe objawy. Parametry lipidów i glukozy podsumowano na podstawie danych na czczo. Zgłoszono dane dotyczące parametrów chemii klinicznej, w tym glukozy w surowicy, ALT, albuminy, ALP, AST, bilirubiny, CO2, kinazy kreatynowej, obliczenia cholesterolu LDL, bezpośredniego cholesterolu LDL, lipazy, fosforanów, potasu, sodu, cholesterolu, kreatyniny i trójglicerydów w surowicy.
Do tygodnia 295
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w bazofilach, eozynofilach, limfocytach, monocytach, neutrofilach, płytkach krwi i leukocytach
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Od uczestników pobrano próbki krwi w celu oceny klinicznych parametrów hematologicznych, w tym bazofili, eozynofili, limfocytów, monocytów, neutrofili, płytek krwi i leukocytów. Przedstawiono zmiany w klinicznych parametrach hematologicznych w stosunku do wartości wyjściowych w tygodniach 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Zmiana wartości hematokrytu w stosunku do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Od uczestników pobrano próbki krwi w celu oceny klinicznych parametrów hematologicznych, w tym hematokrytu. Przedstawiono zmianę wartości hematokrytu w stosunku do wartości wyjściowych w tygodniach 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Zmiana wartości hemoglobiny w stosunku do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Od uczestników pobrano próbki krwi w celu oceny klinicznego parametru hematologicznego, w tym hemoglobiny. Przedstawiono zmianę wartości hemoglobiny w stosunku do wartości wyjściowych w tygodniach 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Zmiana średniej objętości krwinki (MCV) w stosunku do linii podstawowej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Od uczestników pobrano próbki krwi w celu oceny klinicznego parametru hematologicznego, w tym MCV. Przedstawiono zmianę wartości MCV w stosunku do wartości wyjściowych w tygodniach 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i tydzień 52
Zmiana wartości erytrocytów w stosunku do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i do tygodnia 52
Od uczestników pobrano próbki krwi w celu oceny klinicznych parametrów hematologicznych, w tym erytrocytów. Przedstawiono zmianę wartości erytrocytów w stosunku do wartości wyjściowych w tygodniach 4, 8, 16, 24, 36, 48, 52. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 8, tydzień 16, tydzień 24, tydzień 36, tydzień 48 i do tygodnia 52
Liczba uczestników z toksycznością hematologiczną — faza randomizowana
Ramy czasowe: Do tygodnia 52
Przedstawiono liczbę uczestników z toksycznością hematologiczną. Toksyczność oparto na systemie klasyfikacji Division of AIDS (DAIDS). Stopień 1 = Łagodny, Stopień 2 = Umiarkowany, Stopień 3 = Ciężki, Stopień 4 = Potencjalnie zagrażające życiu. Im wyższy stopień, tym cięższe objawy. Zgłoszono dane dotyczące parametrów hematologicznych, w tym hemoglobiny, leukocytów, neutrofili i płytek krwi.
Do tygodnia 52
Liczba uczestników z toksycznością hematologiczną — faza kontynuacji
Ramy czasowe: Do tygodnia 295
Przedstawiono liczbę uczestników z toksycznością hematologiczną. Toksyczność oparto na systemie klasyfikacji Division of AIDS (DAIDS). Stopień 1 = Łagodny, Stopień 2 = Umiarkowany, Stopień 3 = Ciężki, Stopień 4 = Potencjalnie zagrażające życiu. Im wyższy stopień, tym cięższe objawy. Zgłoszono dane dotyczące parametrów hematologicznych, w tym hemoglobiny, leukocytów, neutrofili i płytek krwi.
Do tygodnia 295
Liczba uczestników, którzy przerwali leczenie z powodu fazy randomizacji zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: Do tygodnia 52
Podsumowano liczbę uczestników, którzy przerwali leczenie w ramach badania z powodu AE lub SAE.
Do tygodnia 52
Liczba uczestników, którzy przerwali leczenie z powodu fazy kontynuacji zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: Do tygodnia 295
Podsumowano liczbę uczestników, którzy przerwali leczenie w ramach badania z powodu zdarzeń niepożądanych.
Do tygodnia 295
Zmiana poziomu cholesterolu LDL na czczo w stosunku do wartości wyjściowych w 24. i 48. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 24 i tydzień 48
Próbki krwi pobrano od uczestników na czczo w celu oceny poziomu cholesterolu LDL. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa. Analiza została przeprowadzona przy użyciu wielokrotnych imputacji z przypadkowym założeniem brakującym. Przeanalizowano tylko uczestników dostępnych w momencie oceny.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 24 i tydzień 48
Zmiana stosunku cholesterolu całkowitego na czczo do cholesterolu HDL w stosunku do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 24 i tydzień 48
Próbki krwi pobrano od uczestników na czczo w celu oceny stosunku cholesterolu całkowitego do cholesterolu HDL. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa. Przeanalizowano tylko uczestników dostępnych w momencie oceny. Analiza została przeprowadzona przy użyciu wielokrotnych imputacji z przypadkowym założeniem brakującym.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 24 i tydzień 48
Liczba uczestników z maksymalnymi nieprawidłowościami laboratoryjnymi stężenia cholesterolu LDL na czczo po rozpoczęciu badania klinicznego stopnia 2. lub wyższego
Ramy czasowe: Do tygodnia 48
Próbki krwi pobrano od uczestników na czczo we wskazanych punktach czasowych, aby ocenić poziom cholesterolu LDL. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa. Podsumowano liczbę uczestników, u których wystąpiła maksymalna toksyczność stopnia 2 lub wyższego po punkcie wyjściowym w odniesieniu do cholesterolu LDL na czczo. Uczestnicy zostali sklasyfikowani przy użyciu Tabeli podziału AIDS do oceny nasilenia zdarzeń niepożądanych u dorosłych i dzieci. Stopień 1 = łagodny; stopień 2=umiarkowany; stopień 3=ciężki; stopień 4 = potencjalnie zagrażający życiu. Im wyższy stopień, tym cięższe objawy.
Do tygodnia 48
Liczba uczestników z maksymalną powyjściową biegunką stopnia 2. lub wyższego, związaną z lekiem
Ramy czasowe: Tydzień 24 i Tydzień 48
Podsumowano liczbę uczestników, u których wystąpiła maksymalna toksyczność stopnia 2 lub wyższego po punkcie wyjściowym w przypadku biegunki związanej z lekiem. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa. Uczestnicy zostali sklasyfikowani przy użyciu Tabeli podziału AIDS do oceny nasilenia zdarzeń niepożądanych u dorosłych i dzieci. Stopień 1 = łagodny; stopień 2=umiarkowany; stopień 3=ciężki; stopień 4 = potencjalnie zagrażający życiu. Im wyższy stopień, tym cięższe objawy.
Tydzień 24 i Tydzień 48
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w skali oceny objawów żołądkowo-jelitowych (GSRS).
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 24, tydzień 48
GSRS jest instrumentem specyficznym dla choroby składającym się z 15 elementów połączonych w pięć klastrów objawów, przedstawiających refluks, ból brzucha, niestrawność, biegunkę i zaparcia. Skala waha się od 1 = brak dyskomfortu do 7 = bardzo silny dyskomfort dla każdej grupy objawów. Wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie objawów. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa. Analizę przeprowadzono przy użyciu zbioru danych Last Observation Carried Forward (LOCF). W zbiorze danych LOCF brakujące wartości zostały przeniesione z poprzedniej, niebrakującej oceny dostępnej podczas leczenia.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 24, tydzień 48
Zmiana poziomu zadowolenia z leczenia w stosunku do wartości wyjściowych, przy użyciu kwestionariusza zadowolenia z leczenia HIV (HIVTSQ)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 24, tydzień 48
HIVTSQ to samoopisowe skale, które mierzą ogólną satysfakcję z leczenia. Wynik waha się od 0-10. Im wyższy wynik, tym większa poprawa satysfakcji z leczenia w porównaniu do ostatnich tygodni. Niższy wynik oznacza spadek zadowolenia z leczenia w porównaniu z kilkoma ostatnimi tygodniami. Linię podstawową zdefiniowano jako ostatnią wartość oszacowaną przed podaniem dawki. Zmiana w stosunku do wartości bazowej została obliczona jako wartości wizyt po wartościach bazowych minus wartość bazowa. Analizę przeprowadzono przy użyciu zbioru danych LOCF. W zbiorze danych LOCF brakujące wartości zostały przeniesione z poprzedniej, niebrakującej oceny dostępnej podczas leczenia.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 24, tydzień 48
Liczba uczestników wykazujących przestrzeganie zaleceń terapeutycznych przy użyciu 8-itemowej skali przestrzegania zaleceń lekarskich Morisky'ego (MMAS-8)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 24 i tydzień 48
Zgodność leczenia oceniano za pomocą MMAS-8. Jest to ośmiopunktowa samoopisowa miara zachowań związanych z przyjmowaniem leków. Wynik mieści się w zakresie od 0-8, gdzie wyniki 8 oznaczają wysokie lub prawie doskonałe przyleganie, a wyniki mniejsze niż 6 wskazują na słabe lub niewystarczające przyleganie w skali MMAS-8. Przedstawiono liczbę uczestników wykazujących niski, średni i wysoki stopień przestrzegania zaleceń terapeutycznych. Niskie przestrzeganie to wynik 0-5,75, średnie przestrzeganie to wynik 6-7,75, a wysokie przestrzeganie to wynik 8. Analizę przeprowadzono przy użyciu zbioru danych LOCF. W zbiorze danych LOCF brakujące wartości zostały przeniesione z poprzedniej, niebrakującej oceny dostępnej podczas leczenia.
Wartość wyjściowa (dzień 1. przed podaniem dawki), tydzień 4, tydzień 24 i tydzień 48

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Współpracownicy

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

11 grudnia 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

2 sierpnia 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

14 lutego 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 sierpnia 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 sierpnia 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

28 sierpnia 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 marca 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

9 lutego 2023

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Wykwalifikowani badacze mogą poprosić o dostęp do anonimowych danych na poziomie poszczególnych pacjentów (IPD) i powiązanych dokumentów badawczych kwalifikujących się badań za pośrednictwem portalu udostępniania danych. Szczegółowe informacje na temat kryteriów udostępniania danych ViiV można znaleźć na stronie: https://viivhealthcare.com/about-viiv/corporate-ethics-compliance/commitment-to-data-transparency/

Ramy czasowe udostępniania IPD

Zanonimizowane IChP są udostępniane w ciągu 6 miesięcy od opublikowania wyników pierwszorzędowych, kluczowych drugorzędowych i wyników badań dotyczących bezpieczeństwa dla produktów z zatwierdzonymi wskazaniami lub składnikami aktywów zakończonymi we wszystkich wskazaniach.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Zanonimizowane IPD są udostępniane naukowcom, których wnioski zostały zatwierdzone przez niezależny zespół recenzentów i po zawarciu umowy o udostępnianiu danych. Dostęp jest udzielany na początkowy okres 12 miesięcy, ale w uzasadnionych przypadkach może zostać przedłużony na okres do 6 miesięcy.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zakażenia wirusem HIV

Badania kliniczne na DTG

3
Subskrybuj