Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

RCT mit 3 verschiedenen Biomaterialien für den Kieferhöhlenlift

6. August 2020 aktualisiert von: Antonio Barone, University of Pisa

Kieferhöhlenaugmentation mit drei verschiedenen Biomaterialien: histologische, histomorphometrische, klinische und patientenberichtete Ergebnisse aus einer randomisierten kontrollierten Studie

Hintergrund: Die laterale Kieferhöhlenaugmentation (MSA) ist eine vorhersagbare Knochenregenerationstechnik bei Atrophie des posterioren Oberkiefers. Mit dem Ziel, Quantität und Qualität von Knochen zu erhalten, der für die Aufnahme osseointegrierter Implantate geeignet ist, hängt sein Erfolg weitgehend von den Fähigkeiten des Chirurgen, aber auch von den Eigenschaften des verwendeten Biomaterials ab.

Methoden: 24 Patienten, die MSA benötigten, wurden in die Studie eingeschlossen. Die Patienten wurden zufällig 3 verschiedenen Gruppen zugeteilt: Anorganic Bovine Bone Mineral (ABBM) als Kontrolle, Tricalciumphosphat (TCP) mit oder ohne Hyaluronsäure (HA) als Testgruppen. Neun Monate nach MSA wurden Knochenbiopsien für die histomorphometrische Analyse entnommen. Sekundäre Endpunkte waren mittlerer Knochenzuwachs, intraoperative und postoperative Komplikationen, Drehmoment beim Einsetzen des Implantats, Implantatversagen und patientenbezogene Ergebnismessungen (PROMs).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die implantatprothetische Rehabilitation des atrophischen Oberkiefers erfordert die Schaffung einer ausreichenden volumetrischen Knochenmenge durch Regenerationstechniken, die für die Positionierung der Implantate erforderlich sind.

Die Kieferhöhlenaugmentation (MSA) ist wahrscheinlich die vorhersagbarste und leistungsstärkste Technik.

Die vorliegende randomisierte kontrollierte Studie zielt darauf ab, drei verschiedene Knochenersatzmaterialien wie ABBM, Tricalciumphosphat (TCP) mit oder ohne Zusatz von Hyaluronsäure (HA), die für laterale MSA verwendet wurden, histomorphometrisch und klinisch zu bewerten und zu vergleichen. Diese Studienpopulation wird bis zum 3. Jahr nachbeobachtet. Diese Studie beschreibt histologische Unterschiede zwischen den drei Gruppen nach 9 Monaten.

Alle in die Studie aufgenommenen Patienten erhielten vor dem chirurgischen Eingriff eine Sitzung zur Mundhygiene und eine parodontale Untersuchung, um ein günstigeres Mundmilieu für die Wundheilung zu schaffen. Ein CBCT war für alle eingeschlossenen Fälle obligatorisch, um zu überprüfen, ob die Kieferhöhle frei war und die Restknochenhöhe 3 mm oder weniger betrug. Alle eingeschriebenen Patienten erhielten 2 gr. Amoxicillin und Clavulansäure (oder 600 mg Clindamycin für diejenigen, die auf Penicilline allergisch waren) als Prämedikation eine Stunde vor der Operation. Alle Patienten spülten 1 Minute lang mit 0,2 % Chlorhexidin-Mundspülung (und zweimal täglich für die folgenden 3 Wochen). Es wurde eine Lokalanästhesie verabreicht, eine mittelkrestale Inzision mit mesialer und distaler Freisetzung durchgeführt, um Zugang zur lateralen Knochenwand der Kieferhöhle zu erhalten, anschließend wurde eine Ultraschall-Knochenchirurgie (Piezosurgery®, Carasco, Italien) mit spezifischen Spitzen für das Knochenfenster verwendet Osteotomie (Abbildung 1-A). Die Schneider'sche Membran wurde mit flachen Sinusküretten nach medial umgelegt und angehoben. Sobald die Sinusmembran vollständig angehoben war, wurde eine bioabsorbierbare Perikardmembran (Smartbrane, Regedent AG, Zürich, Schweiz) zu ihrem Schutz angebracht (Abbildung 1-B). Die versiegelten Randomisierungsumschläge wurden geöffnet und der Kliniker ordnete die Patienten einer der drei experimentellen Gruppen zu:

  1. Kontrollgruppe, die demineralisiertes Rinderknochenmineral (Bio-Oss Cancellous, Geistlich, Wolhunsen, Schweiz) erhielt;
  2. Testgruppe 1, die TCP mit Partikelgrößen im Bereich von 250 bis 1000 µm erhielt (Osopia, Regedent, Zürich, Schweiz);
  3. Testgruppe 2, die TCP wie in Testgruppe 1 plus vernetzte Hyaluronsäure (Hyadent BG, Regedent, Zürich, Schweiz) im Verhältnis 2 zu 1 erhielt.

Das knöcherne Fenster wurde reponiert, stabilisiert und mit einer resorbierbaren Perikardmembran abgedeckt. Neun Monate nach der MSA war eine CBCT-Analyse erforderlich, um die Gesamtknochenhöhenzunahme zu bewerten.

Je nach Behandlungsplan wurden ein bis drei Implantate auf Knochenniveau (BL) oder Gewebeniveau (TL) von zwei verschiedenen Herstellern (Institut Straumann AG, Basel, Schweiz und Schweden & Martina, Due Carrare, Italien) positioniert. Während der Vorbereitung der Osteotomie-Implantatstelle wurde eine Knochenbiopsie unter Verwendung eines Trepans entnommen. Das Eindrehmoment des Implantats wurde für jedes Implantat in Ncm gemessen.

Allen Patienten wurde 1 g Amoxicillin + Clavulansäure zweimal täglich für 7 Tage (für diejenigen, die auf Penicillin allergisch waren, 300 mg Clindamycin 3-mal täglich für 7 Tage) als postoperative Prophylaxe verschrieben. Alle Patienten erhielten unmittelbar nach der Operation 8 mg Dexamethason und für die folgenden 5 Tage wurden 4 mg Dexamethason pro Tag verschrieben. Analgetika wurden je nach Bedarf der Patienten verschrieben (1 g Paracetamol 3-mal täglich). Die Verwendung von herausnehmbaren provisorischen Restaurationen wurde während der Heilungsphase nicht empfohlen.

Nach einer Osseointegrationsphase von 3 Monaten wurden die Implantate versorgt. Die prothetischen Verfahren waren für alle Gruppen ähnlich, es wurden Abdrücke mit einem Polyetherkautschukmaterial (Impregum, Espe Dental AG, Seefeld, Deutschland) und einem individuellen Abformlöffel genommen. Endgültige verschraubte Restaurationen aus Zirkonoxid wurden nach einem Zeitraum von 2/3 Wochen geliefert, es wurden periapikale Röntgenaufnahmen gemacht und allen Studienteilnehmern Anweisungen zur Mundhygiene gegeben.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

24

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Geneva, Schweiz, 1205
        • University of Geneva

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Notwendigkeit einer Kieferhöhlenaugmentation
  • 18 Jahre oder älter
  • Reststeghöhe kleiner 3mm

Ausschlusskriterien:

  • volle Kontraindikation für Implantatchirurgie,
  • systemische Erkrankungen, die die Wundheilung negativ beeinflussen könnten;
  • starke Raucher (mehr als 10 Zigaretten/Tag);
  • Bestrahlung von Kopf und Hals;
  • unkontrollierter Diabetes;
  • chronische oder akute Sinuspathologie;
  • unkontrollierte Parodontitis;
  • Plaque- und Blutungs-Score im gesamten Mund höher als 25 %,
  • Zahnextraktionen in den letzten 2 Monaten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Patienten in der Kontrollgruppe erhielten für die Kieferhöhlenaugmentation demineralisiertes Rinderknochenmineral
Biomaterialtransplantat in die Kieferhöhle
Die Kieferhöhlen in der Kontrollgruppe werden mit ABBM transplantiert
Andere Namen:
  • Anorganisches Rinderknochenmineral (ABBM)
Experimental: Testgruppe 1
Patienten der Testgruppe 1 erhielten TCP mit einer Partikelgröße von 250 bis 1000 µm
Biomaterialtransplantat in die Kieferhöhle
Die Kieferhöhlen in der Test1-Gruppe werden mit TCP transplantiert
Andere Namen:
  • Tricalciumphosphat (TCP)
Experimental: Testgruppe 2
Patienten in der Testgruppe 2 erhielten TCP wie in Testgruppe 1 plus vernetzte Hyaluronsäure
Biomaterialtransplantat in die Kieferhöhle
Die Kieferhöhlen in der Test1-Gruppe werden mit TCP + HA transplantiert
Andere Namen:
  • Hyaluronsäure (HA)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Histomorphometrische Parameter des augmentierten Knochens (deskriptiv)
Zeitfenster: 9 Monate
Beschreibende Analyse des Probenschnitts am Mikroskop
9 Monate
Histomorphometrische Parameter des augmentierten Knochens (% neuer Knochen, Mark, Transplantat)
Zeitfenster: 9 Monate
Prozentsätze von neu gebildetem Knochen, Markräumen und verbleibenden Transplantatpartikeln werden angegeben.
9 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlerer Knochenzuwachs gemessen nach 9 Monaten durch DVT-Auswertung
Zeitfenster: 9 Monate
röntgenologische Auswertung
9 Monate
Intraoperativ
Zeitfenster: Während der Operation
klinische Bewertung (ja/nein) des Vorhandenseins oder Auftretens von: Perforation der Sinusmembran, übermäßige Blutung, kortikale Knochenfraktur der seitlichen Nebenhöhlen.
Während der Operation
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: eine Woche
klinische Bewertung (ja/nein) des Vorhandenseins oder Auftretens von: Symptomen einer akuten Sinusitis, Schwellung, Eiterung, Blutung, Trismus, Hämatom, Wunddehiszenz, akuten Infektionen.
eine Woche
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: 9 Monate
klinische Bewertung (ja/nein) des Vorhandenseins oder Auftretens von: Symptomen einer chronischen Sinusitis, Schwellung, Eiterung, Wunddehiszenz, akuten Infektionen.
9 Monate
Eindrehmoment des Implantats, gemessen in Ncm
Zeitfenster: 9 Monate
klinische Bewertung
9 Monate
Frühzeitiges Implantatversagen
Zeitfenster: 12 Monate
klinische Bewertung der Osseointegration des Implantats in den Knochen (ja/nein)
12 Monate
Vom Patienten gemeldete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 9 Monate
Alle Patienten werden einen Fragebogen zur mundgesundheitsbezogenen Lebensqualität anhand der 14 Fragen des Shortform Oral Health Impact Profile (OHIP-14) beantworten (Dieser Fragebogen besteht aus 14 Fragen, die jeweils folgendermaßen formuliert sind: „Wie häufig (Impact Item) aufgrund von Problemen mit Ihren Zähnen, Ihrem Mund oder Ihrem Zahnersatz?" Die Auswirkungselemente gehören zu 7 verschiedenen Auswirkungsdomänen: 1. Funktionale Einschränkungen; 2. Körperlicher Schmerz; 3. Psychisches Unbehagen; 4. Körperliche Behinderung; 5. Psychische Behinderung; 6. Soziale Behinderung; 7. Behinderung. Jede Frage kann mit einer Punktzahl von 0 bis 4 beantwortet werden, entsprechend: 0 = nie, 1 = kaum jemals, 2 = gelegentlich, 3 = ziemlich oft und 4 = sehr oft.)
9 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Nicola A Valente, DDS, MS, University of Seville, Spain

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

23. Februar 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

29. Juni 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

14. Dezember 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Juli 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. August 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. August 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

10. August 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. August 2020

Zuletzt verifiziert

1. August 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Alveolarknochenatrophie

Klinische Studien zur Kieferhöhlenaugmentation

3
Abonnieren