- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04506827
RCT mit 3 verschiedenen Biomaterialien für den Kieferhöhlenlift
Kieferhöhlenaugmentation mit drei verschiedenen Biomaterialien: histologische, histomorphometrische, klinische und patientenberichtete Ergebnisse aus einer randomisierten kontrollierten Studie
Hintergrund: Die laterale Kieferhöhlenaugmentation (MSA) ist eine vorhersagbare Knochenregenerationstechnik bei Atrophie des posterioren Oberkiefers. Mit dem Ziel, Quantität und Qualität von Knochen zu erhalten, der für die Aufnahme osseointegrierter Implantate geeignet ist, hängt sein Erfolg weitgehend von den Fähigkeiten des Chirurgen, aber auch von den Eigenschaften des verwendeten Biomaterials ab.
Methoden: 24 Patienten, die MSA benötigten, wurden in die Studie eingeschlossen. Die Patienten wurden zufällig 3 verschiedenen Gruppen zugeteilt: Anorganic Bovine Bone Mineral (ABBM) als Kontrolle, Tricalciumphosphat (TCP) mit oder ohne Hyaluronsäure (HA) als Testgruppen. Neun Monate nach MSA wurden Knochenbiopsien für die histomorphometrische Analyse entnommen. Sekundäre Endpunkte waren mittlerer Knochenzuwachs, intraoperative und postoperative Komplikationen, Drehmoment beim Einsetzen des Implantats, Implantatversagen und patientenbezogene Ergebnismessungen (PROMs).
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die implantatprothetische Rehabilitation des atrophischen Oberkiefers erfordert die Schaffung einer ausreichenden volumetrischen Knochenmenge durch Regenerationstechniken, die für die Positionierung der Implantate erforderlich sind.
Die Kieferhöhlenaugmentation (MSA) ist wahrscheinlich die vorhersagbarste und leistungsstärkste Technik.
Die vorliegende randomisierte kontrollierte Studie zielt darauf ab, drei verschiedene Knochenersatzmaterialien wie ABBM, Tricalciumphosphat (TCP) mit oder ohne Zusatz von Hyaluronsäure (HA), die für laterale MSA verwendet wurden, histomorphometrisch und klinisch zu bewerten und zu vergleichen. Diese Studienpopulation wird bis zum 3. Jahr nachbeobachtet. Diese Studie beschreibt histologische Unterschiede zwischen den drei Gruppen nach 9 Monaten.
Alle in die Studie aufgenommenen Patienten erhielten vor dem chirurgischen Eingriff eine Sitzung zur Mundhygiene und eine parodontale Untersuchung, um ein günstigeres Mundmilieu für die Wundheilung zu schaffen. Ein CBCT war für alle eingeschlossenen Fälle obligatorisch, um zu überprüfen, ob die Kieferhöhle frei war und die Restknochenhöhe 3 mm oder weniger betrug. Alle eingeschriebenen Patienten erhielten 2 gr. Amoxicillin und Clavulansäure (oder 600 mg Clindamycin für diejenigen, die auf Penicilline allergisch waren) als Prämedikation eine Stunde vor der Operation. Alle Patienten spülten 1 Minute lang mit 0,2 % Chlorhexidin-Mundspülung (und zweimal täglich für die folgenden 3 Wochen). Es wurde eine Lokalanästhesie verabreicht, eine mittelkrestale Inzision mit mesialer und distaler Freisetzung durchgeführt, um Zugang zur lateralen Knochenwand der Kieferhöhle zu erhalten, anschließend wurde eine Ultraschall-Knochenchirurgie (Piezosurgery®, Carasco, Italien) mit spezifischen Spitzen für das Knochenfenster verwendet Osteotomie (Abbildung 1-A). Die Schneider'sche Membran wurde mit flachen Sinusküretten nach medial umgelegt und angehoben. Sobald die Sinusmembran vollständig angehoben war, wurde eine bioabsorbierbare Perikardmembran (Smartbrane, Regedent AG, Zürich, Schweiz) zu ihrem Schutz angebracht (Abbildung 1-B). Die versiegelten Randomisierungsumschläge wurden geöffnet und der Kliniker ordnete die Patienten einer der drei experimentellen Gruppen zu:
- Kontrollgruppe, die demineralisiertes Rinderknochenmineral (Bio-Oss Cancellous, Geistlich, Wolhunsen, Schweiz) erhielt;
- Testgruppe 1, die TCP mit Partikelgrößen im Bereich von 250 bis 1000 µm erhielt (Osopia, Regedent, Zürich, Schweiz);
- Testgruppe 2, die TCP wie in Testgruppe 1 plus vernetzte Hyaluronsäure (Hyadent BG, Regedent, Zürich, Schweiz) im Verhältnis 2 zu 1 erhielt.
Das knöcherne Fenster wurde reponiert, stabilisiert und mit einer resorbierbaren Perikardmembran abgedeckt. Neun Monate nach der MSA war eine CBCT-Analyse erforderlich, um die Gesamtknochenhöhenzunahme zu bewerten.
Je nach Behandlungsplan wurden ein bis drei Implantate auf Knochenniveau (BL) oder Gewebeniveau (TL) von zwei verschiedenen Herstellern (Institut Straumann AG, Basel, Schweiz und Schweden & Martina, Due Carrare, Italien) positioniert. Während der Vorbereitung der Osteotomie-Implantatstelle wurde eine Knochenbiopsie unter Verwendung eines Trepans entnommen. Das Eindrehmoment des Implantats wurde für jedes Implantat in Ncm gemessen.
Allen Patienten wurde 1 g Amoxicillin + Clavulansäure zweimal täglich für 7 Tage (für diejenigen, die auf Penicillin allergisch waren, 300 mg Clindamycin 3-mal täglich für 7 Tage) als postoperative Prophylaxe verschrieben. Alle Patienten erhielten unmittelbar nach der Operation 8 mg Dexamethason und für die folgenden 5 Tage wurden 4 mg Dexamethason pro Tag verschrieben. Analgetika wurden je nach Bedarf der Patienten verschrieben (1 g Paracetamol 3-mal täglich). Die Verwendung von herausnehmbaren provisorischen Restaurationen wurde während der Heilungsphase nicht empfohlen.
Nach einer Osseointegrationsphase von 3 Monaten wurden die Implantate versorgt. Die prothetischen Verfahren waren für alle Gruppen ähnlich, es wurden Abdrücke mit einem Polyetherkautschukmaterial (Impregum, Espe Dental AG, Seefeld, Deutschland) und einem individuellen Abformlöffel genommen. Endgültige verschraubte Restaurationen aus Zirkonoxid wurden nach einem Zeitraum von 2/3 Wochen geliefert, es wurden periapikale Röntgenaufnahmen gemacht und allen Studienteilnehmern Anweisungen zur Mundhygiene gegeben.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Geneva, Schweiz, 1205
- University of Geneva
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Notwendigkeit einer Kieferhöhlenaugmentation
- 18 Jahre oder älter
- Reststeghöhe kleiner 3mm
Ausschlusskriterien:
- volle Kontraindikation für Implantatchirurgie,
- systemische Erkrankungen, die die Wundheilung negativ beeinflussen könnten;
- starke Raucher (mehr als 10 Zigaretten/Tag);
- Bestrahlung von Kopf und Hals;
- unkontrollierter Diabetes;
- chronische oder akute Sinuspathologie;
- unkontrollierte Parodontitis;
- Plaque- und Blutungs-Score im gesamten Mund höher als 25 %,
- Zahnextraktionen in den letzten 2 Monaten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Patienten in der Kontrollgruppe erhielten für die Kieferhöhlenaugmentation demineralisiertes Rinderknochenmineral
|
Biomaterialtransplantat in die Kieferhöhle
Die Kieferhöhlen in der Kontrollgruppe werden mit ABBM transplantiert
Andere Namen:
|
Experimental: Testgruppe 1
Patienten der Testgruppe 1 erhielten TCP mit einer Partikelgröße von 250 bis 1000 µm
|
Biomaterialtransplantat in die Kieferhöhle
Die Kieferhöhlen in der Test1-Gruppe werden mit TCP transplantiert
Andere Namen:
|
Experimental: Testgruppe 2
Patienten in der Testgruppe 2 erhielten TCP wie in Testgruppe 1 plus vernetzte Hyaluronsäure
|
Biomaterialtransplantat in die Kieferhöhle
Die Kieferhöhlen in der Test1-Gruppe werden mit TCP + HA transplantiert
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Histomorphometrische Parameter des augmentierten Knochens (deskriptiv)
Zeitfenster: 9 Monate
|
Beschreibende Analyse des Probenschnitts am Mikroskop
|
9 Monate
|
Histomorphometrische Parameter des augmentierten Knochens (% neuer Knochen, Mark, Transplantat)
Zeitfenster: 9 Monate
|
Prozentsätze von neu gebildetem Knochen, Markräumen und verbleibenden Transplantatpartikeln werden angegeben.
|
9 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Mittlerer Knochenzuwachs gemessen nach 9 Monaten durch DVT-Auswertung
Zeitfenster: 9 Monate
|
röntgenologische Auswertung
|
9 Monate
|
Intraoperativ
Zeitfenster: Während der Operation
|
klinische Bewertung (ja/nein) des Vorhandenseins oder Auftretens von: Perforation der Sinusmembran, übermäßige Blutung, kortikale Knochenfraktur der seitlichen Nebenhöhlen.
|
Während der Operation
|
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: eine Woche
|
klinische Bewertung (ja/nein) des Vorhandenseins oder Auftretens von: Symptomen einer akuten Sinusitis, Schwellung, Eiterung, Blutung, Trismus, Hämatom, Wunddehiszenz, akuten Infektionen.
|
eine Woche
|
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: 9 Monate
|
klinische Bewertung (ja/nein) des Vorhandenseins oder Auftretens von: Symptomen einer chronischen Sinusitis, Schwellung, Eiterung, Wunddehiszenz, akuten Infektionen.
|
9 Monate
|
Eindrehmoment des Implantats, gemessen in Ncm
Zeitfenster: 9 Monate
|
klinische Bewertung
|
9 Monate
|
Frühzeitiges Implantatversagen
Zeitfenster: 12 Monate
|
klinische Bewertung der Osseointegration des Implantats in den Knochen (ja/nein)
|
12 Monate
|
Vom Patienten gemeldete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 9 Monate
|
Alle Patienten werden einen Fragebogen zur mundgesundheitsbezogenen Lebensqualität anhand der 14 Fragen des Shortform Oral Health Impact Profile (OHIP-14) beantworten (Dieser Fragebogen besteht aus 14 Fragen, die jeweils folgendermaßen formuliert sind: „Wie häufig (Impact Item) aufgrund von Problemen mit Ihren Zähnen, Ihrem Mund oder Ihrem Zahnersatz?"
Die Auswirkungselemente gehören zu 7 verschiedenen Auswirkungsdomänen: 1. Funktionale Einschränkungen; 2. Körperlicher Schmerz; 3. Psychisches Unbehagen; 4. Körperliche Behinderung; 5. Psychische Behinderung; 6. Soziale Behinderung; 7. Behinderung.
Jede Frage kann mit einer Punktzahl von 0 bis 4 beantwortet werden, entsprechend: 0 = nie, 1 = kaum jemals, 2 = gelegentlich, 3 = ziemlich oft und 4 = sehr oft.)
|
9 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: Nicola A Valente, DDS, MS, University of Seville, Spain
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Stomatognathe Erkrankungen
- Parodontale Erkrankungen
- Mundkrankheiten
- Knochenerkrankungen
- Parodontale Atrophie
- Knochenresorption
- Alveolarknochenverlust
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Immunologische Faktoren
- Schutzmittel
- Adjuvantien, Immunologische
- Visco-Ergänzungen
- Hyaluronsäure
Andere Studien-ID-Nummern
- SinusAug
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Alveolarknochenatrophie
-
Cairo UniversityNoch keine RekrutierungSocket Preservation, Alveolar Ridge Defect, Alveolar Ridge Preservation
-
Universidad de MurciaUnbekanntZahnverlust | Knochenschwund, Alveolar | Knochenatrophie, AlveolarSpanien
-
Postgraduate Institute of Dental Sciences RohtakNoch keine RekrutierungKnochenschwund, AlveolarIndien
-
University of MichiganAktiv, nicht rekrutierendKnochenschwund, AlveolarVereinigte Staaten
-
International Piezosurgery AcademyAbgeschlossenKnochenatrophie, AlveolarItalien
-
St. Catherine Specialty HospitalUnbekannt
-
Rio de Janeiro State UniversityAbgeschlossen
-
Cairo UniversityRekrutierungKnochenatrophie, AlveolarÄgypten
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...RekrutierungKnochenschwund, AlveolarChina
-
International Piezosurgery AcademyZurückgezogen
Klinische Studien zur Kieferhöhlenaugmentation
-
University of Rome Tor VergataAbgeschlossenMalokklusion | Malokklusion, Winkelklasse IIItalien
-
Universidad Complutense de MadridOsteology FoundationRekrutierungZahnfehlstellung | Oberkiefer-MangelSpanien
-
Baxter Healthcare CorporationSynovis Surgical InnovationsZurückgezogenAchillessehnenrissVereinigte Staaten
-
Cairo UniversityUnbekannt
-
Stryker Trauma GmbHSt. Boniface Hospital; Fowler Kennedy Sport Medicine Clinic; Kelsey-Seybold Clinic und andere MitarbeiterAbgeschlossenRiss der RotatorenmanschetteKanada, Vereinigte Staaten
-
International Piezosurgery AcademyAbgeschlossenAlveolarknochenverlustItalien
-
Benvenue Medical, Inc.AbgeschlossenWirbelsäulenfrakturen | Rückenverletzungen | Frakturen, KompressionVereinigte Staaten, Kanada, Deutschland, Frankreich, Belgien
-
Cairo UniversityUnbekanntMikrogenie des KinnsÄgypten
-
Proed, Torino, ItalyAbgeschlossenZahnloser Alveolarkamm | Zahnverlust durch ExtraktionItalien
-
Damascus UniversityAbgeschlossenHinterer KreuzbissSyrische Arabische Republik