Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirkung der Cartoon-unterstützten visuellen/auditiven Ablenkungsmethode bei pädiatrischen Zahnpatienten

1. August 2023 aktualisiert von: Nilüfer Üstün, Istanbul Medipol University Hospital

Cartoon-unterstützte visuelle/auditive Ablenkung in der pädiatrischen Zahnpflege, Bewertung der daraus resultierenden Auswirkungen auf Angst, Schmerzen und Verhalten des Patienten.

Die Hypothese dieser Studie war es, die positiven Wirkungen der visuellen/auditiven Ablenkung auf Angst, Schmerz und Verhaltenskontrolle bei pädiatrischen Patienten aufzuzeigen. Das Ziel dieser Studie war es daher, die Wirkung der Verwendung der zeichentrickunterstützten audiovisuellen Ablenkungstechnik auf die Angst, den Schmerz und das Verhalten von pädiatrischen Patienten während der Zahnbehandlung zu bewerten.

Kinder im Alter von 4 bis 9 Jahren, die die Einschlusskriterien erfüllten, erhielten eine restaurative Behandlung in zwei Sitzungen, mit oder ohne Zeichentrick-unterstützte visuelle/auditive Ablenkungstechnik. Die Eltern wurden nach der zahnärztlichen Erstuntersuchung des Patienten über die Studie informiert und die schriftliche Einverständniserklärung wurde von den Eltern aller in die Studie eingeschlossenen Teilnehmer eingeholt. Nach der zahnärztlichen Erstuntersuchung wurde bei Kindern eine zahnärztliche Prophylaxe durchgeführt. Nach einer Zahnprophylaxe wurde eine Verhaltensdiagnostik durchgeführt. Ausgewählt wurden Kinder, die gemäß der Verhaltensbeurteilung eine negative oder positive Einstellung zeigten. Allerdings wurden Kinder mit eindeutig negativer oder eindeutig positiver Verhaltenseinstellung nicht ausgewählt. Anschließend wurden die Patienten randomisiert zwei Gruppen zugeordnet.

Gruppe 1: Die zahnärztliche Behandlung wurde mit Vorführung eines Zeichentrickfilms als visuelle/auditive Ablenkung während der Behandlung beim zweiten Besuch (V2) durchgeführt. Der dritte Besuch (V3) bestand aus keinerlei visuellen/auditiven Ablenkungen.

Gruppe 2: Die zahnärztliche Behandlung wurde ohne jegliche visuelle/auditive Ablenkung in der V2 durchgeführt. Der V3 bestand aus Zeichentrickfilm als visuelle/auditive Ablenkung.

Pädiatrische Patienten konnten einen der 12 Zeichentrickfilme auswählen, die von zwei Kinderzahnärzten genehmigt wurden, die die Studie durchführten. Vor jeder Behandlungssitzung wurden die Eltern gebeten, den Operationssaal zu verlassen. Die gleichen Behandlungsverfahren wurden in beiden Gruppen bei jedem Besuch in der folgenden aufeinanderfolgenden Reihenfolge durchgeführt. Bei jeder Behandlungssitzung wurden entsprechende Maßnahmen eingehalten. Entsprechende Maßnahmen: (1) die Angst des Kindes; (2) die Schmerzwahrnehmung des Kindes während der Lokalanästhesie und Behandlung; (3) die Kooperation und das allgemeine Verhalten des Kindes.

Die Ergebnisse der kindlichen Angst, Schmerzwahrnehmung und Kooperation sowie allgemeines Verhalten für beide Gruppen wurden durch statistische Analyse ausgewertet.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Studie wurde im Zeitraum von Juni 2020 bis Oktober 2020 nach der Genehmigung durch die Ethikkommission in der Abteilung für Pädodontie der Medipol-Universität Istanbul durchgeführt (REF: E-10840098-604.01.01-E.60990). Die Eltern wurden nach der zahnärztlichen Erstuntersuchung des Patienten über die Studie informiert und die schriftliche Einverständniserklärung wurde von den Eltern aller in die Studie eingeschlossenen Teilnehmer eingeholt.

In dieser randomisierten klinischen Crossover-Studie bestand die Stichprobe aus 72 Kindern im Alter zwischen 4 und 9 Jahren, die sich für eine routinemäßige zahnärztliche Versorgung in einer Kinderklinik bewarben.

Randomisierung

Nach der zahnärztlichen Erstuntersuchung wurden nach 3 Monaten Rekrutierung (Juni 2020 und August 2020) geeignete Patienten ausgewählt (n=95). Jeder geeignete Patient wurde hinsichtlich der Einschluss- und Ausschlusskriterien bewertet. Von diesen Patienten zeigten 7 Kinder beim ersten Besuch (V1) definitiv negatives Verhalten und 16 Kinder erschienen nicht zu ihrem geplanten V1, daher wurden 23 Patienten ausgeschlossen. Insgesamt wurden 72 Patienten in die Studie eingeschlossen. Eine Randomisierungsliste wurde mithilfe von Online-Software (http://www.graphpad.com/quickcalcs/index.cfm) erstellt. wobei aufeinanderfolgende Patienten, die in die Studie aufgenommen wurden, in 2 Gruppen mit einem Verteilungsverhältnis von 1:1 randomisiert wurden. Die zufällige Zuordnungssequenz wurde von einem unabhängigen Forscher generiert; somit waren Bediener und Beobachter für die Zuordnung der Studienteilnehmer zu den Gruppen wie folgt verblindet:

Gruppe 1: Die zahnärztliche Behandlung wurde mit Zeichentrickfilm als visuelle/auditive Ablenkung (Gruppe A) während der Behandlung beim zweiten Besuch (V2) durchgeführt. Der dritte Besuch (V3) bestand aus keinen visuellen/auditiven Ablenkungen, die Tell-Show-Do-Technik (Gruppe B) wurde als Verhaltensleittechnik verwendet.

Gruppe 2: Die zahnärztliche Behandlung wurde mit der Tell-Show-Do-Technik (Gruppe B) ohne jegliche visuelle/auditive Ablenkung in der V2 durchgeführt. Der V3 bestand aus Zeichentrickfilm als visuelle/auditive Ablenkung (Gruppe A).

Studiendesign Diese randomisierte klinische Crossover-Studie dauerte fünf Monate, davon drei Monate für die Rekrutierung und zwei Monate für die Zuteilung der Behandlungsarme, einschließlich einer zweiwöchigen Auswaschphase zwischen den Interventionen. An der V1 erfolgte nach der zahnärztlichen Erstuntersuchung eine Zahnprophylaxe mit einem langsamlaufenden Handstück mit Prophylaxepaste für Kinder. Nach der Zahnprophylaxe wurde ein Frankl Behavior Rating Score vergeben. Es wurden Kinder ausgewählt, die eine Punktzahl von 2 oder 3 gemäß der Frankl Behavior Rating Scale zeigten [Frankl et al., 1962]. Anschließend wurden die Patienten randomisiert G1 (AB) oder G2 (BA) zugeordnet.

Pädiatrische Patienten konnten einen der 12 Zeichentrickfilme auswählen, die von zwei Kinderzahnärzten genehmigt wurden, die die Studie durchgeführt, auf Gewalt, Slangsprache und Ansprache der Altersgruppe von 4 bis 9 Jahren überprüft hatten. Der Bildschirm wurde an der Dentaleinheit befestigt; daher konnte das Kind den Zeichentrickfilm deutlich sehen. Während derselbe Kinderzahnarzt in jeder Sitzung alle zahnärztlichen Eingriffe durchführte, um die Schwankungen zwischen den Behandlern zu beseitigen, zeichnete ein unabhängiger, nicht verblindeter Beobachter die Daten auf (alle objektiven und subjektiven Messungen). Vor jeder Behandlungssitzung wurden dem Kind die Behandlungsschritte in der Tell-show-do-Technik erklärt und der Patient aufgefordert, die Behandlung so wenig wie möglich zu unterbrechen. Die Eltern wurden gebeten, den OP-Saal zu verlassen. Die gleichen Behandlungsverfahren wurden in beiden Gruppen bei jedem Besuch in der folgenden aufeinanderfolgenden Reihenfolge durchgeführt. Nach der gleichen topischen Anästhesieanwendung wurde eine Unterkieferblockanästhesie durchgeführt, gefolgt von einer Restaurationsbehandlung im unteren primären Backenzahn. Jede Besuchszeit dauerte nicht länger als 30 Minuten. Der Zeitraum zwischen V2 und V3 betrug zwei Wochen, was sich als Auswaschphase etablierte; Die Patienten erhielten keine Intervention, um die Auswirkungen der vorherigen Intervention abklingen zu lassen.

Studienverfahren Die präoperative Pulsfrequenz wurde mit einem Pulsoximeter abgerufen, um die Angst des Kindes objektiv zu bewerten. Zusätzlich wurde der Venham Picture Test (VPT) vor Beginn und am Ende jedes Besuchs angewendet, um die subjektive Angst des Kindes zu bewerten [Venham et al., 1981; Li und Lopez, 2005]. Acht Karten mit jeweils zwei Zahlen repräsentierten die ängstliche und nicht ängstliche Stimmung im VPT. Dem Kind wurden die Karten in ihrer numerischen Reihenfolge gezeigt und es wurde gebeten, die Figur zu wählen, die ihm in diesem Moment am nächsten kam. Die Wahl der „ängstlichen“ Zahl wurde als eins aufgezeichnet, und die „nicht-ängstliche“ Zahl wurde als null aufgezeichnet, was zu einer endgültigen Punktzahl führte. Die Werte reichen laut VPT von 0 (nicht ängstlich) bis 8 (sehr ängstlich).

Während der Behandlung wurde die Pulsfrequenz mit dem Pulsoximeter in Fünf-Minuten-Intervallen, beginnend mit der Lokalanästhesieanwendung, abgerufen. Außerdem wurden die Mitarbeit und das allgemeine Verhalten des Kindes während der Behandlung vom Untersucher anhand der Houpt-Skala [Houpt et al., 1985] bewertet.

Die Zusammenarbeit und das allgemeine Verhalten während der Behandlung wurden anhand der Houpt-Skala unter Berücksichtigung der Reaktionen des Patienten und der Unterbrechung der Behandlung bewertet. Die folgenden Behandlungsphasen wurden ausgewertet und ein Durchschnitt wurde berechnet, um den allgemeinen Verhaltensscore des Patienten zu bestimmen.

Anwendung in Lokalanästhesie, intraoraler Eingriff mit einem schnell rotierenden Instrument, Matrizenanwendung, restaurative Behandlung (Ätz-/Adhäsivanwendung/Polymerase/Composite-Anwendung mit Lichthärtung), Ausarbeitung. Um die Schmerzwahrnehmung während der Lokalanästhesie zu bewerten, wurde von demselben Untersucher die Scoring-Bewertung nach Sounds, Eyes and Motor Scale (SEM) verwendet, die eine nicht-subjektive Methode ist, die auf der Beobachtung des Arztes basiert [Wright et al., 1991] . Diese Methode besteht aus zwei Kategorien, nämlich komfortabel (Grad 1) und unbequem, je nach Reaktion des Patienten. Unbequeme Reaktionen wurden in drei Unterkategorien bewertet: leichtes Unbehagen (Grad 2), mäßiges Unbehagen (Grad 3) und starkes Unbehagen (Grad 4).

Nach der Behandlung wurden postoperative Pulsfrequenz und VPT wiederholt. Darüber hinaus wurde am Ende der zahnärztlichen Behandlung die Wong-Baker FACES-Schmerzbewertungsskala auf das Kind angewendet, um die selbstberichteten Schmerzen während der Behandlung zu messen [Wong und Baker, 1988]. Dem Kind wurde eine ausführliche Erklärung bezüglich der Zahlen der Skala gegeben. Sechs Gesichter von fröhlich bis weinend wurden dem Kind gezeigt und die Frage "Wie sehr hast du dich während der Behandlung verletzt?" wurde gefragt. Basierend auf der selbstberichteten Antwort wurde die Punktzahl auf dem Patientenformular notiert.

Statistik Die Daten wurden zur weiteren Analyse unter Verwendung von Microsoft Excel (Microsoft Corporation, Redmond, WA, USA) in Tabellenkalkulationen aufgezeichnet. Die SPSS-Software Version 25 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA) wurde für die statistische Inferenz und die Generierung entsprechender Zahlen verwendet. Eine deskriptive Datenanalyse wurde durchgeführt und die Daten wurden als Häufigkeit, Prozentsatz, Mittelwert und Standardabweichung dargestellt. Eine Analyse mit wiederholten Messungen wurde auch verwendet, um den mit dieser Crossover-Studie verbundenen Carryover-Effekt zu testen. Der t-Test unabhängiger Stichproben wurde gemäß den Summen und Differenzen des vom Patienten berichteten Angstniveaus, der Pulsfrequenz, der SEM-, Houpt- und WBF-Skalenwerte der Studiengruppe bei beiden Besuchen (V2, V3) für die statistische Analyse verwendet. Das Signifikanzniveau wurde auf < 0,05 gesetzt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

72

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Istanbul, Truthahn, 34083
        • Istanbul Medipol University, Faculty of Dentistry, Department of Pedodontics

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

4 Jahre bis 9 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Systemgesunde Patienten ohne vorherige zahnärztliche Behandlungserfahrung.
  • Kinder, die eine restaurative Behandlung der unteren Milchmolaren (Pulpotomie, Pulpaüberkappung, Kompositfüllung) unter örtlicher Betäubung benötigten.
  • Eine Punktzahl von 2 oder 3 gemäß der Frankl Behavior Rating Scale nach der oralen Prophylaxe im Ersttermin.

Ausschlusskriterien:

  • Systemische Erkrankung und damit verbundener kontinuierlicher Drogenkonsum.
  • Psychische und kognitive Störungen, Seh- und Hörbehinderungen.
  • Kinder zeigten nach der oralen Prophylaxe im Ersttermin „eindeutig negatives“ oder „eindeutig positives“ Verhalten (Frankl 1 oder 4).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gruppe 1 (Zeichentrickfilm, dann Tell-Show-Do-Technik)
Gruppe 1: Die zahnärztliche Behandlung wurde mit Vorführung eines Zeichentrickfilms als visuelle/auditive Ablenkung während der Behandlung beim zweiten Besuch durchgeführt. Der dritte Besuch bestand aus keinen visuellen/auditiven Ablenkungen, die Tell-Show-Do-Technik wurde als Verhaltensleittechnik verwendet.
In einer der verschiedenen Behandlungssitzungen mit Intervallen von zwei Wochen für beide Gruppen wurde eine herkömmliche Verhaltensführungstechnik verwendet, in der anderen die Cartoon-unterstützte Ablenkungstechnik. Als Ergebnis wurde die Wirkung der karikaturunterstützten Ablenkungstechnik während der Zahnbehandlung auf das Verhalten von pädiatrischen Patienten bewertet.
In einer der verschiedenen Behandlungssitzungen mit Intervallen von zwei Wochen für beide Gruppen wurde eine herkömmliche Verhaltensführungstechnik verwendet, in der anderen die Cartoon-unterstützte Ablenkungstechnik. Es wurde die Wirkung der karikaturunterstützten audiovisuellen Ablenkungstechnik auf die Schmerzen von pädiatrischen Patienten während der Zahnbehandlung bewertet.
In einer der verschiedenen Behandlungssitzungen mit Intervallen von zwei Wochen für beide Gruppen wurde eine herkömmliche Verhaltensführungstechnik verwendet, in der anderen die Cartoon-unterstützte Ablenkungstechnik. Es wurde die Wirkung der zeichentrickunterstützten audiovisuellen Ablenkungstechnik auf die Zahnarztangst von pädiatrischen Patienten während der Behandlungssitzungen bewertet.
Experimental: Gruppe 2 (Tell-Show-Do-Technik, dann Zeichentrickfilm)
Gruppe 2: Die zahnärztliche Behandlung wurde in der Tell-Show-Do-Technik ohne jegliche visuelle/auditive Ablenkung beim zweiten Besuch durchgeführt. Der dritte Besuch bestand aus einem Zeichentrickfilm als visuelle/auditive Ablenkung.
In einer der verschiedenen Behandlungssitzungen mit Intervallen von zwei Wochen für beide Gruppen wurde eine herkömmliche Verhaltensführungstechnik verwendet, in der anderen die Cartoon-unterstützte Ablenkungstechnik. Als Ergebnis wurde die Wirkung der karikaturunterstützten Ablenkungstechnik während der Zahnbehandlung auf das Verhalten von pädiatrischen Patienten bewertet.
In einer der verschiedenen Behandlungssitzungen mit Intervallen von zwei Wochen für beide Gruppen wurde eine herkömmliche Verhaltensführungstechnik verwendet, in der anderen die Cartoon-unterstützte Ablenkungstechnik. Es wurde die Wirkung der karikaturunterstützten audiovisuellen Ablenkungstechnik auf die Schmerzen von pädiatrischen Patienten während der Zahnbehandlung bewertet.
In einer der verschiedenen Behandlungssitzungen mit Intervallen von zwei Wochen für beide Gruppen wurde eine herkömmliche Verhaltensführungstechnik verwendet, in der anderen die Cartoon-unterstützte Ablenkungstechnik. Es wurde die Wirkung der zeichentrickunterstützten audiovisuellen Ablenkungstechnik auf die Zahnarztangst von pädiatrischen Patienten während der Behandlungssitzungen bewertet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einschätzung der Angst des Kindes (objektiv)
Zeitfenster: Änderungen der Pulsfrequenz über 5-Minuten-Perioden während des Eingriffs
Pulsoximeter wurde für objektive Ergebnisse der Angst des Kindes verwendet.
Änderungen der Pulsfrequenz über 5-Minuten-Perioden während des Eingriffs
Einschätzung der Angst des Kindes (subjektiv)
Zeitfenster: Änderung der Ergebnisse des Ausgangs-Venham-Picture-Tests im Vergleich zum Ende des Behandlungsverfahrens um bis zu 1 Stunde
Der Venham Picture Test (VPT) wurde für subjektive Ergebnisse der Angst des Kindes verwendet. Acht Karten mit jeweils zwei Zahlen repräsentierten die ängstliche und nicht ängstliche Stimmung im VPT. Dem Kind wurden die Karten in ihrer numerischen Reihenfolge gezeigt und es wurde gebeten, die Figur zu wählen, die ihm in diesem Moment am nächsten kam. Die Wahl der „ängstlichen“ Zahl wurde als eins aufgezeichnet, und die „nicht-ängstliche“ Zahl wurde als null aufgezeichnet, was zu einer endgültigen Punktzahl führte. Die Werte reichen laut VPT von 0 (nicht ängstlich) bis 8 (sehr ängstlich).
Änderung der Ergebnisse des Ausgangs-Venham-Picture-Tests im Vergleich zum Ende des Behandlungsverfahrens um bis zu 1 Stunde
Schmerzbeurteilung des Kindes (objektiv)
Zeitfenster: Die ersten 3 Minuten der zahnärztlichen Behandlung, Sounds, Eyes and Motor Scale (SEM) Scoring wurde für objektive Ergebnisse verwendet.
Sounds, Eyes and Motor Scale (SEM) Scoring für objektive Ergebnisse. Diese Methode besteht aus zwei Kategorien, nämlich komfortabel (Grad 1) und unbequem, je nach Reaktion des Patienten. Unbequeme Reaktionen wurden in drei Unterkategorien bewertet: leichtes Unbehagen (Grad 2), mäßiges Unbehagen (Grad 3) und starkes Unbehagen (Grad 4).
Die ersten 3 Minuten der zahnärztlichen Behandlung, Sounds, Eyes and Motor Scale (SEM) Scoring wurde für objektive Ergebnisse verwendet.
Schmerzbeurteilung des Kindes (subjektiv)
Zeitfenster: 5 Minuten nach Ende der zahnärztlichen Behandlung wurde die Wong-Baker FACES-Schmerzbewertungsskala auf das Kind angewendet, um die selbstberichtete Schmerzwahrnehmung zu messen.
Für subjektive Ergebnisse wurde die Wong-Baker FACES-Schmerzbewertungsskala verwendet. Dem Kind wurde eine ausführliche Erklärung bezüglich der Zahlen der Skala gegeben. Sechs Gesichter von fröhlich bis weinend wurden dem Kind gezeigt und die Frage "Wie sehr hast du dich während der Behandlung verletzt?" wurde gefragt. Basierend auf der selbstberichteten Antwort wurde die Punktzahl auf dem Patientenformular notiert.
5 Minuten nach Ende der zahnärztlichen Behandlung wurde die Wong-Baker FACES-Schmerzbewertungsskala auf das Kind angewendet, um die selbstberichtete Schmerzwahrnehmung zu messen.
Beurteilung der Mitarbeit des Kindes
Zeitfenster: Die Beobachtung wurde für 30 Minuten (während des gesamten Vorgangs) für die Bewertung auf der Houpt-Skala durchgeführt.
Die Mitarbeit und das allgemeine Verhalten des Kindes während der Behandlung wurden anhand der Houpt-Skala bewertet. Die Houpt-Skala berücksichtigt die Reaktionen des Patienten und die Unterbrechung der Behandlung. Folgende Behandlungsphasen wurden bewertet (a-Lokalanästhesie-Anwendung, b-Der intraorale Eingriff mit einem schnell rotierenden Instrument, c-Matrix-Anwendung, d- Restaurative Behandlung (Ätz-/Adhäsiv-Anwendung/Polymerase/Composite-Anwendung mit Lichthärtung) , e-Finishing), und es wurde ein Durchschnitt berechnet, um den allgemeinen Verhaltensscore des Patienten zu bestimmen (1-5, höhere Scores bedeuten ein schlechteres Ergebnis).
Die Beobachtung wurde für 30 Minuten (während des gesamten Vorgangs) für die Bewertung auf der Houpt-Skala durchgeführt.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Nilüfer Üstün, Ph.D., Medipol University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Oktober 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Oktober 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Juni 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Juni 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Juni 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. August 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. August 2023

Zuletzt verifiziert

1. August 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • E-10840098-604.01.01-E.60990

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Verhalten, Kind

Klinische Studien zur Verhaltensberatung

3
Abonnieren