Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der Bowen-Technik und der myofaszialen Release-Technik zu Schmerzen und Behinderung bei Trapezitis

2. April 2022 aktualisiert von: Riphah International University

Vergleich der Bowen-Technik und der myofaszialen Release-Technik bei Schmerzen und Behinderung bei Patienten mit Trapezitis

Ziel dieser Forschung ist es, die Auswirkungen der Bowen-Technik und der Myofascial Release-Technik auf Schmerzen und Behinderungen bei Patienten mit Trapezitis zu vergleichen. Randomisierte kontrollierte Studien wurden im Islamabad Physiotherapy and Rehabilitation Centre (IPRC) und im Benazir Bhutto Hospital durchgeführt. Die Stichprobengröße betrug 66. Die Probanden wurden in zwei Gruppen eingeteilt, 33 Probanden in der Bowen-Technik-Gruppe und 33 Probanden in der Myofaszialen Release-Technik-Gruppe. Die Studiendauer betrug 6 Monate. Bei der verwendeten Stichprobentechnik handelte es sich um eine nicht probabilistische Stichprobentechnik. In die Studie wurden Patienten im Alter von 20 bis 40 Jahren einbezogen, bei denen klinisch eine Trapezitis (Krampf, Triggerpunkte, Druckempfindlichkeit, Steifheit) diagnostiziert wurde. In der Studie verwendete Werkzeuge sind Cervical ROMs, NPRS, NDI, der isometrische Skapulaklemmtest und der laterale Skapulierschiebetest.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Trapezitis ist eine Erkrankung, bei der es zu einer Entzündung des Trapezmuskels kommt. Die oberen Fasern des Trapezius, die die Haltungsmuskulatur darstellen, sind sehr anfällig für Überlastungsverletzungen und damit für Entzündungen. Dies führt zu Schmerzen, die während der Ruhephase vorhanden sind, sich bei Aktivität verstärken und auf die anderen Bereiche übertragen werden. Der Schmerz führt zu einem schützenden Krampf der antagonistischen Muskelgruppe, der auch den passiven Bewegungsbereich einschränkt und ebenfalls schmerzhaft macht. Bei Menschen, die stundenlang am Schreibtisch und am Computer arbeiten oder viele Stunden Auto fahren, ist die geringe Aktivität des oberen Trapezius häufig auf die Kopfhaltung beim Sitzen und Stehen zurückzuführen, was bei solchen Menschen häufig zu Verspannungen und Nackenschmerzen führt. Verschiedenes Jüngste Studien haben die Hypothese aufgestellt, dass Trapezitis aufgrund einer Überlastung und Verletzung des Muskelgewebes auftritt, was zu einer unwillkürlichen Verkürzung lokalisierter Muskelfasern führt. Der beanspruchte Weichteilbereich wird dadurch weniger mit Glukose, Sauerstoff und Nährstoffen versorgt; in der Folge sammeln sich große Mengen an Stoffwechselabfallprodukten an. Und diese Kaskade von Ereignissen führt zu einem veränderten Zustand des Gewebes, Schmerzen und der Entwicklung von Triggerpunkten im Muskel.

Myofascial Release (MFR) ist eine Technik zur Mobilisierung von Weichgewebe, die als „Förderung des mechanischen, neuronalen und psychophysiologischen Anpassungspotentials, das über das myofasziale System verbunden ist“ definiert ist. MFR lindert den Schmerz und stellt die richtige Ausrichtung durch Änderung der Viskosität der Grundsubstanz wieder her zu einem flüssigeren Zustand, was zur Beseitigung des übermäßigen Drucks der Faszien auf die schmerzempfindlichen Strukturen führt.

Es gibt eine weitere Weichteiltechnik namens „Bowen-Technik“, die bei myofaszialen Schmerzen nützlich und indiziert ist. Die Bowen-Technik ist definiert als:

„…dynamisches System der Muskel- und Bindegewebstherapie, das den Körper ins Gleichgewicht bringt, damit er sich selbst heilen kann.“ Die Arbeit besteht aus einer Reihe präziser Bewegungen an bestimmten Stellen des Körpers. Diese Bewegungen sind leicht und können durch die Kleidung ausgeführt werden. Zwischen jeder Bewegungsreihe gibt es häufige und wichtige Pausen, die dem Körper Zeit geben, von jeder einzelnen Bewegung zu profitieren. Die Technik verwendet positive Bewegungen, die einen positiven Energiefluss initiieren, und negative Bewegungen, die diese Energie auf einen bestimmten Bereich isolieren“ (Rentsch und Rentsch, 1997). Die Bowen-Technik wurde 1950 vom verstorbenen Tom Bowen in Geelong, Australien, entwickelt. Es handelt sich um eine Bindegewebstechnik, die subtile Eingaben, sogenannte „Bowen-Bewegungen“, auf den Körper ausübt, die die Selbstheilung des Körpers stimulieren. Die angewandten Bowen-Bewegungen erfolgen in mehreren Sätzen in einer kompletten Sitzung von 15–45 Minuten Dauer. Bei der Anwendung der Technik verwendet der Therapeut den Daumen, wenn die Bowen-Bewegung vom Körper des Patienten weg ausgeführt wird, und zwei Finger, wenn die Bowen-Bewegung zum Körper des Patienten hin ausgeführt wird. Die Technik kann überall am Ursprung, am Ansatz oder am Bauch des Muskels angewendet werden und erzeugt eine körperliche und energetische Wirkung.

Diese Technik kann zur Behandlung vieler Arten akuter und chronischer Verletzungen und anderer Gesundheitsprobleme eingesetzt werden. Dies geschieht durch einen ganzheitlichen Ansatz, bei dem der körpereigene Heilungsmechanismus stimuliert wird. Diese Technik wird bei vielen Erkrankungen empfohlen, wie z. B. bei Kopfschmerzen, Halsschmerzen, Rückenschmerzen, Schleudertrauma, Kiefergelenksdysfunktion, Bandscheibenvorfall, Tennisarm, Verspannungen in der hinteren Oberschenkelmuskulatur und Schultersteife, arbeitsbedingten Verletzungen usw.

Eine RCT wurde von Ekta S. Chaudhary, Nehal Shah, Neeta Vyas, Ratan Khuman1, Dhara Chavda1 und Gopal Nambi durchgeführt, die die Wirksamkeit von MFR und Kühlpackung bei Spasmen des oberen Trapezius verglich und zu dem Schluss kam, dass sowohl MFR und Kühlpackung als auch Übungen wirksam sind bei Krämpfen der oberen Trapezmuskulatur, aber die Gesamtwirkung von MFR übertraf die der Kältetherapie. In einer weiteren Studie von Pooja Mane, Amrutkuvar Pawar und Trupti Warude wurden die Auswirkungen der Myofaszialen Release-Technik mit der Tiefenreibungsmassage auf Schmerzen und Halswirbelsäule verglichen. Die Ergebnisse kamen zu dem Schluss, dass beide Therapien zu einer Verbesserung der Schmerzen und der Halswirbelsäule führten, MFR jedoch wirksamer war. In ähnlicher Weise wurde eine systematische Überprüfung von RCTs durchgeführt, um die Wirksamkeit von MFR bei der Linderung von Schmerzen, der Verbesserung der Funktion und der Verlängerung der Länge zu bestimmen. Dabei kam man zu dem Schluss, dass MFR eine neue Strategie mit starker Evidenzbasis und solider Behandlungsoption für viele Erkrankungen ist. Es wurde eine Studie durchgeführt, um die Auswirkungen von MFR mit Hot Packs auf die Schmerzlinderung und die Verbesserung des passiven Bewegungsspielraums im Schultergelenk zu vergleichen. Dabei kam man zu dem Schluss, dass beide wirksam sind, sich MFR jedoch aufgrund des geringeren Zeitaufwands und der fehlenden Ausrüstung als günstiger erwies.

Es wurde eine Studie durchgeführt, um die Auswirkungen der Bowen-Technik als Zusatztherapie zur konventionellen Physiotherapie auf die Schmerzen und funktionellen Ergebnisse bei Patienten mit akuter Trapezitis zu untersuchen. Die Ergebnisse zeigten, dass die Bowen-Technik bei der Schmerzlinderung und Verbesserung der funktionellen Ergebnisse bei akuter Trapezitis wirksam ist Es wurden einige Studien durchgeführt, die die Wirksamkeit der Bowen-Technik bei Frozen Shoulder bewerteten und zu dem Schluss kamen, dass diese Technik eine positive Intervention zur Verbesserung der Mobilität, des Funktionsstatus und der Schmerzlinderung darstellt. Es wurden einige Studien durchgeführt, in denen die Auswirkungen der Bowen-Technik mit der MET bei der Behandlung von Verspannungen in der Oberschenkelmuskulatur verglichen wurden. Und nur wenige andere Studien untersuchten die Wirksamkeit der Bowen-Technik bei verschiedenen komplexen und häufigen Erkrankungen und fanden positive Ergebnisse. Eine Studie wurde durchgeführt, um die Bowen-Technik zu zeigen um am Arbeitsplatz im Gesundheitswesen wirksam zu sein und das körperliche und geistige Wohlbefinden des Arbeitspersonals zu verbessern.

Ziel dieser Studie ist es, die kurzfristigen Auswirkungen der Bowen-Technik und der MFR auf Schmerzen und Nackenbehinderungen bei Patienten mit Trapezitis zu vergleichen. Außerdem sollen die kurzfristigen Auswirkungen beider Techniken auf die Bewegungen des Schulterblatts untersucht werden. Die Bowen-Technik ist eine relativ neue Technik, die einfacher anzuwenden ist und an der weniger gearbeitet wurde. Wenn diese Studie also die Wirksamkeit der Bowen-Technik im Vergleich zur MFR bei Patienten mit Trapezitis beweist. Weitere Studien können durchgeführt werden, um seine Wirksamkeit als unabhängiges und vorzuziehendes Verfahren bei der Behandlung anderer Erkrankungen zu bewerten, und weitere Arbeiten können auch in anderen Bereichen durchgeführt werden. Da es sich um eine ganzheitliche Technik handelt, könnte sie eine nützliche Ergänzung im klinischen Alltag sein.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

66

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Punjab
      • Rawalpindi, Punjab, Pakistan, 46000
        • Benazir Bhutto Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

20 Jahre bis 40 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Sowohl männlich als auch weiblich.
  • Alter 20-40 Jahre.
  • Klinisch diagnostiziert mit Trapezitis (Krampf, Steifheit, Empfindlichkeit, Auslöser). Punkte, gespanntes Band)
  • Kumulative Traumastörung
  • Berufliches Überlastungssyndrom

Ausschlusskriterien:

  • Alle medizinischen Bedingungen oder Krankheiten, die die Interventionsleistung beeinträchtigen könnten.
  • Jede traumatische Nackenverletzung
  • Halswirbelfraktur
  • Beeinträchtigung der Halswirbelsäule/zervikale Myelopathie
  • Zervikale Radikulopathie
  • Zervikale Spondylolisthesis
  • Jeder Tumor
  • Alle degenerativen Erkrankungen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Experimentelle Interventionsgruppe 1

Der Patient befand sich in liegender Position. Der Therapeut legte den Daumen auf die betroffene Seitenmuskulatur. Legen Sie dann den Daumen auf die seitliche Kante des Muskels, um Druck auf den Muskel auszuüben. Machte eine Pause. Der Daumen wurde nach medial abgeflacht und es wurde ein Zupfen im Muskel erzeugt.

Satz mit 15–20 Bowen-Bewegungen auf den oberen, mittleren und unteren Fasern, jeweils mit einem Abstand von 2 Minuten zwischen den einzelnen Sätzen.

Gesamtbehandlungszeit: 20 Min

Der Patient befand sich in liegender Position. Der Therapeut legte den Daumen auf die betroffene Seitenmuskulatur. Legen Sie dann den Daumen auf die seitliche Kante des Muskels, um Druck auf den Muskel auszuüben. Machte eine Pause. Der Daumen wurde nach medial abgeflacht und es wurde ein Zupfen im Muskel erzeugt.

Satz mit 15–20 Bowen-Bewegungen auf den oberen, mittleren und unteren Fasern, jeweils mit einem Abstand von 2 Minuten zwischen den einzelnen Sätzen.

Gesamtbehandlungszeit: 20 Min

Experimental: Experimentelle Interventionsgruppe II

Der Patient befand sich in liegender Position. MFR wird über den Ulnarrand beider Handflächen angewendet, während sich der Patient in kontralateraler Seitflexion befindet.

20 Min

Der Patient befand sich in liegender Position. MFR wird über den Ulnarrand beider Handflächen angewendet, während sich der Patient in kontralateraler Seitflexion befindet.

20 Min

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nackenbehinderungsindex
Zeitfenster: 3. Tag
Es handelt sich um einen 10-Punkte-Fragebogen mit jeweils 6 möglichen Antworten. Die Bewertung jedes Items liegt zwischen 0 und 5, wobei 0 „kein Schmerz/Einschränkung bei Aktivitäten“ bedeutet und 5 „so viel Schmerz wie möglich oder maximale Einschränkung bei Aktivitäten“ bedeutet.[19] Somit liegt die Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 50 Punkten.
3. Tag
Isometrischer Skapulierklemmtest
Zeitfenster: 3. Tag
Bei der ISPT führt der Patient aktiv eine maximale Schulterblattretraktion durch und hält diese 2 Sekunden lang. Wenn der Schmerz nach 15 bis 20 Sekunden auftritt oder der Patient ihn nicht ertragen kann, ist der Test positiv.
3. Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lateraler Skapulierschiebetest
Zeitfenster: 3. Tag

LSST ist ein Test, der die übermäßige Bewegung des Schulterblatts in Bezug auf die Brustwirbelsäule beurteilt. Insgesamt werden drei Messungen in drei Positionen durchgeführt:

Von der Schulterblattwirbelsäule bis zur Höhe T2/T3. Vom unteren Schulterblattwinkel bis zur Höhe T7/T9. Vom oberen Schulterblattwinkel bis zur Höhe T2. Die Messungen werden dreimal an drei Positionen durchgeführt

3. Tag
NPRS
Zeitfenster: 3. Tag
Der Schmerz wird mithilfe einer numerischen Schmerzbewertungsskala gemessen, die eine 11-Punkte-Skala von 0 bis 10 umfasst, wobei 0 keinen Schmerz bedeutet und 10 maximalen Schmerz darstellt.
3. Tag
Bewegungsbereich der Zervikalflexion
Zeitfenster: 3. Tag
Der Bewegungsbereich wird zu Studienbeginn, nach dem ersten Behandlungstag und nach dem 3. Tag mit einem Goniometer gemessen.
3. Tag
Bewegungsbereich der Halswirbelsäule
Zeitfenster: 3. Tag
Der Bewegungsbereich wird zu Studienbeginn, nach dem ersten Behandlungstag und nach dem 3. Tag mit einem Goniometer gemessen.
3. Tag
Bewegungsbereich der seitlichen Flexion der Halswirbelsäule
Zeitfenster: 3. Tag
Der Bewegungsbereich wird zu Studienbeginn, nach dem ersten Behandlungstag und nach dem 3. Tag mit einem Goniometer gemessen.
3. Tag
Bewegungsbereich der zervikalen Lt-Seitenflexion
Zeitfenster: 3. Tag
Der Bewegungsbereich wird zu Studienbeginn, nach dem ersten Behandlungstag und nach dem 3. Tag mit einem Goniometer gemessen.
3. Tag
Zervikaler RT-Seitenrotations-Bewegungsbereich
Zeitfenster: 3. Tag
Der Bewegungsbereich wird zu Studienbeginn, nach dem ersten Behandlungstag und nach dem 3. Tag mit einem Goniometer gemessen.
3. Tag
Bewegungsbereich der Halswirbelsäule nach links
Zeitfenster: 3. Tag
Der Bewegungsbereich wird zu Studienbeginn, nach dem ersten Behandlungstag und nach dem 3. Tag mit einem Goniometer gemessen.
3. Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. November 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. November 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. November 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. November 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. April 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. April 2022

Zuletzt verifiziert

1. April 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • RiphahIU Zainab Rana

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Trapezmuskelzerrung

Klinische Studien zur experimentelle Bowen-Technik

3
Abonnieren