Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

MRT-gesteuerte Mikroelektrodenaufzeichnung im Schlaf im Vergleich zur gesteuerten Tiefenhirnstimulation im Wachzustand bei der Parkinson-Krankheit: Eine vergleichende Wirksamkeitsstudie (ACCURATE)

11. Juli 2022 aktualisiert von: Radboud University Medical Center

Schlaf-MRT-gesteuerte und CT-verifizierte versus wache Mikroelektroden-Aufzeichnungs-gesteuerte Tiefenhirnstimulation des Nucleus subthalamicus bei der Parkinson-Krankheit: Eine vergleichende Wirksamkeitsstudie

Begründung: Die bilaterale tiefe Hirnstimulation (DBS) des Nucleus subthalamicus (STN) ist eine weithin akzeptierte Behandlung der Parkinson-Krankheit (PD). Traditionell wird der Eingriff im Wachzustand und unter örtlicher Betäubung durchgeführt, um die intraoperative Überwachung mittels Mikroelektrodenaufzeichnung und Teststimulation zur exakten Elektrodenpositionierung zu erleichtern. Fortschritte in der MR-Bildgebung ermöglichen eine klare Visualisierung des STN und damit eine direkte Zielerfassung. Retrospektive Serien deuten darauf hin, dass die MRT-gesteuerte und bildgebende (CT oder MRT) verifizierte STN-DBS unter Vollnarkose ein ähnliches motorisches Ergebnis und eine ähnliche Lebensqualität (QoL) liefert wie eine wach- und mikroelektrodenaufzeichnungsgesteuerte Operation mit intraoperativen klinischen Tests. Ein MRT-gesteuerter und bildgestützt (CT oder MRT) verifizierter Ansatz bietet möglicherweise Vorteile hinsichtlich der Patientenerfahrung und der Kosteneffizienz. Die hier vorgeschlagene Studie ist weltweit die erste, die beide Methoden direkt vergleicht.

Ziel: Vergleich der bilateralen MRT-gesteuerten und CT-verifizierten STN-DBS unter Vollnarkose mit der mikroelektrodengesteuerten bilateralen STN-DBS im Wachzustand mit intraoperativen klinischen Tests hinsichtlich der motorischen Verbesserung.

Studiendesign: Eine multizentrische vergleichende Wirksamkeitsstudie mit einem Nicht-Minderwertigkeitsdesign. Studienpopulation: 158 PD-Personen, die für eine bilaterale STN-DBS in Frage kommen (79 in jedem Arm).

Intervention: Diese Studie vergleicht zwei Modalitäten der Standardbehandlung. Ein Arm erhält im Wachzustand eine geführte bilaterale STN-DBS zur Mikroelektrodenaufzeichnung unter örtlicher Betäubung mit intraoperativen klinischen Tests. Der andere Arm erhält eine MRT-gesteuerte und CT-verifizierte bilaterale STN-DBS unter Vollnarkose.

Hauptparameter/Endpunkte der Studie: Das primäre Ergebnis ist die Änderung der Scores der Unified Parkinson's Disease Rating Scale Teil III (UPDRS III) (OFF-Medikation) im Vergleich zu den postoperativen Scores (OFF-Medikation und ON-Stimulation) vom Ausgangswert auf ein Jahr. Zu den sekundären Zielen gehören Patientenerfahrung, Lebensqualität, Nebenwirkungen und Komplikationen, neuropsychologische Untersuchung, nichtmotorische Symptome (einschließlich psychiatrischer Beurteilung), Reduzierung von Antiparkinson-Medikamenten, Funktionsfähigkeit der Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL) und Kosteneffizienz.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

158

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

30 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Menschen mit Parkinson-Krankheit haben Anspruch auf eine bilaterale STN-DBS

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 30-75 Jahre alt
  • Idiopathische Parkinson-Krankheit (gemäß den Clinical Diagnostic Criteria for Parkinson's Disease der Movement Disorder Society)
  • Krankheitsdauer ≥ 4 Jahre
  • Hoehn & Yahr ≤ 3 (im besten Zustand unter ON-Medikation)
  • Trotz optimaler medikamentöser Behandlung tritt mindestens eines der folgenden Symptome auf:
  • Störende Reaktionsschwankung
  • Dyskinesie
  • Schmerzhafte Dystonie
  • Arzneimittelresistenter Tremor
  • ≥30 % Verbesserung des Teil-III-Scores der Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) in einem Levodopa-Challenge-Test, außer bei tremordominanter Parkinson-Krankheit. Dies entspricht der täglichen klinischen Praxis in allen teilnehmenden Zentren.
  • Schriftliche Einverständniserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Demenz (Montreal Cognitive Assessment ≤ 25)
  • Frühere neurochirurgische Eingriffe bei Parkinson
  • Strukturelle Läsionen im Gehirn-MRT
  • Kontraindikationen für eine DBS-Operation
  • Kontraindikationen für die MRT
  • Aktuelle Depression oder wiederkehrende schwere Depression in der Vorgeschichte
  • Geschichte der Psychose
  • Pflegebedürftigkeit
  • Lebenserwartung < 2 Jahre

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
MER-geführter chirurgischer Eingriff im Wachzustand unter örtlicher Betäubung mit intraoperativen Tests
Mikroelektrodenaufzeichnungsgesteuerter chirurgischer Eingriff im Wachzustand unter örtlicher Betäubung mit intraoperativen Tests
bilaterale tiefe Hirnstimulation des Nucleus subthalamicus bei Menschen mit Parkinson-Krankheit
MRT-gesteuerter und CT-verifizierter chirurgischer Eingriff im Schlaf
bilaterale tiefe Hirnstimulation des Nucleus subthalamicus bei Menschen mit Parkinson-Krankheit

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einheitliche Bewertungsskala für die Parkinson-Krankheit, Teil III
Zeitfenster: 12 Monate
Änderung der Unified Parkinson's Disease Rating Scale Teil III vom Ausgangswert auf 1 Jahr (min. 0, max. 132; höhere Punktzahl bedeutet schlechteres Ergebnis)
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Reduzierung der Anti-Parkinson-Medikamente
Zeitfenster: 12 Monate
Änderung der Levodopa-Äquivalent-Tagesdosis (LEDD) vom Ausgangswert auf 1 Jahr
12 Monate
gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: 12 Monate
Veränderung vom Ausgangswert auf 1 Jahr im 39-Punkte-Fragebogen zur Parkinson-Krankheit (PDQ-39; min. 0, max. 156; höhere Punktzahl bedeutet schlechteres Ergebnis)
12 Monate
Nichtmotorische Aspekte von Erfahrungen des täglichen Lebens
Zeitfenster: 12 Monate
Änderung der Unified Parkinson's Disease Rating Scale Teil I vom Ausgangswert auf 1 Jahr (min. 0, max. 52; höhere Punktzahl bedeutet schlechteres Ergebnis)
12 Monate
Motorische Aspekte von Alltagserfahrungen gemessen
Zeitfenster: 12 Monate
Änderung der Unified Parkinson's Disease Rating Scale Teil II vom Ausgangswert auf 1 Jahr (min. 0, max. 52; höhere Punktzahl bedeutet schlechteres Ergebnis)
12 Monate
Motorische Komplikationen nach DBS-Operation
Zeitfenster: 12 Monate
Änderung der Unified Parkinson's Disease Rating Scale Teil IV vom Ausgangswert auf 1 Jahr (min. 0, max. 24; höhere Punktzahl bedeutet schlechteres Ergebnis)
12 Monate
Patientenerfahrung und -zufriedenheit
Zeitfenster: während des Krankenhausaufenthalts und Nachuntersuchungen etwa 2 Wochen nach der Operation, 6 und 12 Monate
Bewertungsskala für die Patientenerfahrung bei der Tiefenhirnstimulation (min. 0, max. 224, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
während des Krankenhausaufenthalts und Nachuntersuchungen etwa 2 Wochen nach der Operation, 6 und 12 Monate
Depressive Symptome
Zeitfenster: 12 Monate
Änderung vom Ausgangswert auf 1 Jahr im Beck Depression Inventory-Second Edition (BDI-II; min. 0, max. 63, höhere Punktzahl bedeutet schlechteres Ergebnis)
12 Monate
Nichtmotorische Symptome
Zeitfenster: 12 Monate
Änderung der Bewertungsskala für nichtmotorische Symptome (NMSS) für die Parkinson-Krankheit vom Ausgangswert auf 1 Jahr (min. 0, max. 360, höhere Punktzahl bedeutet schlechteres Ergebnis)
12 Monate
Impulsivität
Zeitfenster: 12 Monate
Änderung vom Ausgangswert auf 1 Jahr im Fragebogen zu Impulsiv-Zwangsstörungen bei Parkinson-Krankheit (QUIP; min. 0, max. 112, höhere Punktzahl bedeutet schlechteres Ergebnis)
12 Monate
Kognitive Beeinträchtigung
Zeitfenster: 12 Monate
Wechsel vom Ausgangswert zu 1 Jahr im Montreal Cognitive Assignment (MoCA; min. 0, max. 30, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
12 Monate
Angst
Zeitfenster: 12 Monate
Veränderung der Parkinson-Angstskala (PAS) vom Ausgangswert auf 1 Jahr, min. 0, max. 12, höhere Punktzahl bedeutet schlechteres Ergebnis)
12 Monate
Autonome Symptome
Zeitfenster: 12 Monate
Veränderung vom Ausgangswert auf 1 Jahr in den Skalen für Ergebnisse bei der Parkinson-Krankheit – autonome Dysfunktion (SCOPA-AUT, min. 0, max. 69, höhere Punktzahl bedeutet schlechteres Ergebnis)
12 Monate
Neuropsychiatrische Symptome
Zeitfenster: 12 Monate
Änderung vom Ausgangswert auf 1 Jahr im Neuropsychiatric Inventory Questionnaire (NPI-Q, min. 0, max. 36, höhere Punktzahl bedeutet schlechteres Ergebnis)
12 Monate
Schläfrigkeit des Patienten
Zeitfenster: 12 Monate
Änderung der Epworth Sleepiness Scale (ESS) vom Ausgangswert auf 1 Jahr; min. 0, max. 24; höhere Punktzahl bedeutet schlechteres Ergebnis)
12 Monate
Komplikationen und (schwerwiegende) Nebenwirkungen
Zeitfenster: 12 Monate
gemessen mit einer standardisierten Checkliste
12 Monate
Kosteneffektivität
Zeitfenster: während des Krankenhausaufenthaltes (Bereich 3–5 Tage, Median 4 Tage)
indirekt gemessen an der Operationsdauer und der Krankenhausaufenthaltsdauer
während des Krankenhausaufenthaltes (Bereich 3–5 Tage, Median 4 Tage)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

1. Oktober 2022

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. März 2025

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Mai 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Juni 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Juli 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. Juli 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Juli 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Juli 2022

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Parkinson Krankheit

Klinische Studien zur bilaterale STN-Tiefenhirnstimulation

3
Abonnieren