Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de extensión de NS-065/NCNP-01 en niños con distrofia muscular de Duchenne (DMD)

1 de diciembre de 2022 actualizado por: NS Pharma, Inc.

Un estudio de extensión de fase II, abierto, para evaluar la seguridad y la eficacia de NS-065/NCNP-01 en niños con distrofia muscular de Duchenne (DMD)

Este es un estudio de extensión de etiqueta abierta de NS-065/NCNP-01 administrado por vía intravenosa una vez por semana durante 192 semanas adicionales a niños con DMD que completan el estudio NS-065/NCNP-01-201.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Este es un estudio de extensión de fase II, multicéntrico, abierto, de NS-065/NCNP-01 administrado por vía intravenosa una vez por semana durante 192 semanas adicionales a niños con DMD que completan el estudio NS-065/NCNP-01-201. Este estudio evaluará la seguridad, la tolerabilidad y la eficacia clínica de NS-065/NCNP-01 a niveles de dosis de hasta 80 mg/kg/semana administrados por infusión IV semanal durante un período de tratamiento adicional de 192 semanas o hasta la inscripción en un programa separado de seguimiento a largo plazo de NS-065/NCNP-01, lo que ocurra primero.

Los pacientes que completen el estudio de búsqueda de dosis de fase II NS-065/NCNP-01-201 son elegibles para inscribirse.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

16

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Canadá
        • Alberta Children's Hospital
    • California
      • Sacramento, California, Estados Unidos, 95817
        • UC Davis
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60611
        • Lurie Children's Hospital
    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Estados Unidos, 63110
        • Washington University
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27710
        • Duke University Medical Center
    • Virginia
      • Richmond, Virginia, Estados Unidos, 23298
        • Children's Hospital of Richmond at VCU

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

4 años a 10 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Estudio completo NS-065/NCNP-01-201 hasta la semana 25.
  2. Dispuesto y capaz de cumplir con las visitas programadas, el plan de administración del producto en investigación y los procedimientos del estudio.
  3. Dosis estable de glucocorticoide (GC), y se espera que permanezca en la dosis estable durante la duración del estudio.

Criterio de exclusión:

  1. Evento adverso grave o grave en el estudio NS-065/NCNP-01-201 que impide el uso seguro de NS-065/NCNP-01.
  2. El paciente recibió un tratamiento que se hizo con el propósito de inducir distrofina o su proteína relacionada después de completar el estudio NS-065/NCNP-01-201.
  3. El paciente tomó cualquier otro fármaco en investigación después de completar el estudio NS-065/NCNP-01-201.
  4. El investigador y/o el Patrocinador consideraron que el paciente no era apropiado para participar en el estudio de extensión por otras razones.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: NS-065/NCNP-01 40 mg/kg
Los pacientes que reciben 40 mg/kg en el estudio NS-065-NCNP-201 continuarán con su dosis actual durante 192 semanas adicionales o hasta que se inscriban en un programa de seguimiento a largo plazo separado de NS-065/NCNP-01, lo que ocurra primero.
Recibido durante infusiones intravenosas semanales
Experimental: NS-065/NCNP-01 80 mg/kg
Los pacientes que reciben 80 mg/kg en el estudio NS-065-NCNP-201 continuarán con su dosis actual durante 192 semanas adicionales o hasta que se inscriban en un programa de seguimiento a largo plazo separado de NS-065/NCNP-01, lo que ocurra primero.
Recibido durante infusiones intravenosas semanales

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde la línea de base en el tiempo hasta el soporte (TTSTAND) versus controles históricos emparejados
Periodo de tiempo: Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Se comparó un criterio principal de valoración de la eficacia con el valor inicial del estudio 201 (NCT02740972): tiempo hasta ponerse de pie (TTSTAND)
Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Cambio desde la línea de base en el tiempo hasta la parada (TTSTAND) Velocidad frente a controles históricos coincidentes
Periodo de tiempo: Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Se comparó un criterio principal de valoración de la eficacia con el valor inicial del estudio 201 (NCT02740972): Tiempo para ponerse de pie (TTSTAND) Velocidad
Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Número de participantes con eventos adversos relacionados con el tratamiento evaluados por CTCAE v4.0.
Periodo de tiempo: Hasta 192 semanas de tratamiento

Para los eventos adversos (EA) que comenzaron en el estudio 201 (NCT02740972) que no se resolvieron en el momento de la inscripción en este estudio 202, cualquier cambio en el resultado o la relación se informó en el estudio 201.

Para los EA que comenzaron en el estudio 201 y que aumentaron en gravedad o se volvieron serios después de la inscripción en este estudio 202, se informó un nuevo EA en este estudio.

Los AA emergentes del tratamiento (TEAE) se resumieron por nivel de dosis. La codificación se realizó por clasificación de órganos del sistema y término preferido (usando el Diccionario médico para actividades regulatorias (MedDRA)). El nivel de gravedad se evaluó mediante el sistema de clasificación CTCAE.

Hasta 192 semanas de tratamiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde la línea de base en el tiempo hasta la prueba de carrera/caminata de 10 metros (TTRW) versus controles históricos emparejados
Periodo de tiempo: Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Se comparó un criterio de valoración de eficacia secundario con el valor inicial del estudio 201 (NCT02740972): Prueba de tiempo para correr/caminar 10 metros (TTRW)
Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Cambio desde la línea de base en el tiempo hasta la velocidad de la prueba de carrera/caminata de 10 metros (TTRW) versus controles históricos coincidentes
Periodo de tiempo: Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202

Se comparó un criterio de valoración de eficacia secundario con la línea de base del estudio 201 (NCT02740972): prueba de tiempo para correr/caminar 10 metros (TTRW) y velocidad.

Los resultados se convirtieron en velocidad (metro/tiempo).

Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Cambio desde la línea de base en el tiempo para subir 4 escaleras (TTCLIMB) versus controles históricos coincidentes
Periodo de tiempo: Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Se comparó un criterio de valoración de eficacia secundario con el valor inicial del estudio 201 (NCT02740972): Tiempo para subir 4 escaleras (TTCLIMB)
Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Cambio desde la línea de base en el tiempo para subir 4 escaleras (TTCLIMB) Velocidad frente a controles históricos coincidentes
Periodo de tiempo: Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Se comparó un criterio de valoración de eficacia secundario con el valor inicial del estudio 201 (NCT02740972): Tiempo para subir 4 escaleras (TTCLIMB) Velocidad. Los resultados se convirtieron en velocidad (metro/tiempo).
Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Cambio desde el inicio en la puntuación de la evaluación ambulatoria de North Star (NSAA) frente a los controles históricos emparejados
Periodo de tiempo: Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157 en el Estudio 202

Se comparó un criterio de valoración de eficacia secundario con el valor inicial del estudio 201 (NCT02740972): puntuación de la evaluación ambulatoria de North Star (NSAA)

La NSAA es una escala funcional diseñada para su uso en niños ambulatorios con distrofia muscular de Duchenne (DMD).

Consta de 17 actividades calificadas 0 (incapaz de realizar), 1 (realiza con modificaciones), 2 (movimiento normal). Evalúa las habilidades necesarias para permanecer ambulante que se ha encontrado que se deterioran progresivamente en pacientes con DMD no tratados, así como en otras distrofias musculares como la Distrofia Muscular de Becker. La puntuación total de la NSAA oscila entre 0 y 34, y una puntuación de 34 implica un funcionamiento normal.

Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157 en el Estudio 202
Cambio desde el inicio en la prueba de caminata de seis minutos (6MWT) versus controles históricos emparejados
Periodo de tiempo: Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157 en el Estudio 202
Se comparó un criterio de valoración de eficacia secundario con el valor inicial del estudio 201 (NCT02740972): prueba de caminata de seis minutos (6MWT)
Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157 en el Estudio 202
Cambio desde el inicio en la prueba muscular cuantitativa (QMT) para Handgrip versus controles históricos emparejados
Periodo de tiempo: Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202

Se comparó un criterio de valoración secundario de eficacia con el valor inicial del estudio 201 (NCT02740972): Prueba muscular cuantitativa (QMT) para Handgrip Para las pruebas QMT, se analizó la mayor de las puntuaciones bilaterales registradas para cada grupo muscular en cada visita. Las pruebas QMT se analizaron por lado dominante/no dominante.

QMT es un método bien establecido para medir la debilidad muscular en la enfermedad neuromuscular. Los pacientes se colocarán en una mesa de exploración con un sistema de respaldo para eliminar la necesidad de estabilización manual de la espalda. Después de una sola administración de práctica, cada paciente completará una evaluación QMT puntuada (realizar 2 pruebas; con el mayor de los 2 valores utilizados para el análisis de datos). QMT se realizará registrando la fuerza en libras a través de una interfaz de computadora directa con un medidor de tensión.

Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Cambio desde el inicio en la prueba muscular cuantitativa (QMT) para los flexores del codo versus controles históricos emparejados
Periodo de tiempo: Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202

Se comparó un criterio de valoración secundario de eficacia con el valor inicial del estudio 201 (NCT02740972): Prueba muscular cuantitativa (QMT) para los flexores del codo Para las pruebas QMT, se analizó la mayor de las puntuaciones bilaterales registradas para cada grupo muscular en cada visita. Las pruebas QMT se analizaron por lado dominante/no dominante.

QMT es un método bien establecido para medir la debilidad muscular en la enfermedad neuromuscular. Los pacientes se colocarán en una mesa de exploración con un sistema de respaldo para eliminar la necesidad de estabilización manual de la espalda. Después de una sola administración de práctica, cada paciente completará una evaluación QMT puntuada (realizar 2 pruebas; con el mayor de los 2 valores utilizados para el análisis de datos). QMT se realizará registrando la fuerza en libras a través de una interfaz de computadora directa con un medidor de tensión.

Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Cambio desde el inicio en la prueba muscular cuantitativa (QMT) para extensores de codo frente a controles históricos emparejados
Periodo de tiempo: Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202

Se comparó un criterio de valoración secundario de eficacia con el valor inicial del estudio 201 (NCT02740972): Prueba muscular cuantitativa (QMT) para extensores de codo Para las pruebas QMT, se analizó la puntuación más alta registrada para cada grupo muscular en cada visita. Las pruebas QMT se analizaron por lado dominante/no dominante.

QMT es un método bien establecido para medir la debilidad muscular en la enfermedad neuromuscular. Los pacientes se colocarán en una mesa de exploración con un sistema de respaldo para eliminar la necesidad de estabilización manual de la espalda. Después de una sola administración de práctica, cada paciente completará una evaluación QMT puntuada (realizar 2 pruebas; con el mayor de los 2 valores utilizados para el análisis de datos). QMT se realizará registrando la fuerza en libras a través de una interfaz de computadora directa con un medidor de tensión.

Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Cambio desde el inicio en la prueba muscular cuantitativa (QMT) para flexores de rodilla versus controles históricos emparejados
Periodo de tiempo: Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202

Se comparó un criterio de valoración secundario de eficacia con el valor inicial del estudio 201 (NCT02740972): Prueba muscular cuantitativa (QMT) para flexores de rodilla Para las pruebas QMT, se analizó la mayor de las puntuaciones bilaterales registradas para cada grupo muscular en cada visita. Las pruebas QMT se analizaron por lado dominante/no dominante.

QMT es un método bien establecido para medir la debilidad muscular en la enfermedad neuromuscular. Los pacientes se colocarán en una mesa de exploración con un sistema de respaldo para eliminar la necesidad de estabilización manual de la espalda. Después de una sola administración de práctica, cada paciente completará una evaluación QMT puntuada (realizar 2 pruebas; con el mayor de los 2 valores utilizados para el análisis de datos). QMT se realizará registrando la fuerza en libras a través de una interfaz de computadora directa con un medidor de tensión.

Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202
Cambio desde el inicio en la prueba muscular cuantitativa (QMT) para extensores de rodilla versus controles históricos emparejados
Periodo de tiempo: Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202

Se comparó un criterio de valoración secundario de eficacia con el valor inicial del estudio 201 (NCT02740972): Prueba muscular cuantitativa (QMT) para extensores de rodilla Para las pruebas QMT, se analizó la mayor de las puntuaciones bilaterales registradas para cada grupo muscular en cada visita. Las pruebas QMT se analizaron por lado dominante/no dominante.

QMT es un método bien establecido para medir la debilidad muscular en la enfermedad neuromuscular. Los pacientes se colocarán en una mesa de exploración con un sistema de respaldo para eliminar la necesidad de estabilización manual de la espalda. Después de una sola administración de práctica, cada paciente completará una evaluación QMT puntuada (realizar 2 pruebas; con el mayor de los 2 valores utilizados para el análisis de datos). QMT se realizará registrando la fuerza en libras a través de una interfaz de computadora directa con un medidor de tensión.

Línea de base 201, Semanas 37, 49, 73, 109, 157, 205 en el Estudio 202

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Paula R. Clemens, MD, University of Pittsburgh

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

6 de julio de 2017

Finalización primaria (Actual)

20 de octubre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

15 de noviembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de mayo de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de mayo de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

25 de mayo de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

28 de diciembre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de diciembre de 2022

Última verificación

1 de diciembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Distrofia muscular de Duchenne

Ensayos clínicos sobre NS-065/NCNP-01

3
Suscribir