Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Reconnaissance précoce et réponse à l'augmentation des infections du site opératoire à l'aide de graphiques de contrôle de processus statistiques optimisés : l'étude 2RIS précoce (Early 2RIS)

1 avril 2020 mis à jour par: Duke University

Reconnaissance et réponse précoces à l'augmentation des infections du site chirurgical à l'aide de graphiques de contrôle de processus statistiques optimisés

Le but de cette étude d'amélioration de la qualité est de mesurer l'efficacité de la surveillance à l'aide de méthodes optimisées de contrôle statistique des processus (SPC) et de rétroaction sur les taux d'infection du site opératoire (ISO) par rapport à la surveillance et à la rétroaction traditionnelles.

L'objectif principal est de déterminer si les grappes d'hôpitaux randomisés pour recevoir des commentaires des méthodes de surveillance SPC optimisées ont collectivement des taux inférieurs d'ISO par rapport aux grappes d'hôpitaux randomisés pour recevoir des commentaires des méthodes de surveillance traditionnelles. Les objectifs secondaires sont 1) d'estimer et de comparer le nombre de signaux identifiés à l'aide de méthodes SPC optimisées et de méthodes de surveillance traditionnelles ; 2) estimer et comparer le temps et les efforts nécessaires pour étudier les signaux générés à l'aide de méthodes SPC optimisées et de méthodes de surveillance traditionnelles ; et 3) d'estimer le nombre et la proportion de signaux faux positifs identifiés à l'aide de méthodes SPC optimisées et de méthodes de surveillance traditionnelles.

L'étude Early 2RIS sera un essai contrôlé randomisé en grappes multicentrique prospectif utilisant une conception en coin étagé. La composante active de l'étude d'amélioration de la qualité sera réalisée dans 29 hôpitaux DICON sur trois ans, de mars 2017 à février 2020. Les grappes randomisées pour l'intervention recevront des commentaires sur l'augmentation des taux d'ISO identifiés grâce à des méthodes SPC optimisées. Cette intervention devrait diminuer le taux ultérieur d'ISO en fermant la boucle de rétroaction sur les résultats des ISO.

Les hôpitaux participants à l'étude seront tous membres de DICON, un réseau de 43 hôpitaux communautaires en Caroline du Nord, en Caroline du Sud, en Géorgie, en Floride et en Virginie qui fournit aux hôpitaux communautaires l'accès à des services consultatifs d'experts en prévention des infections, à des analyses de données et à des analyses comparatives, ainsi qu'à du matériel pédagogique. conçu par la faculté de Duke. Cette étude est considérée comme faisant partie des mesures d'amélioration de la qualité de routine et comme faisant partie des ententes établies antérieurement entre DICON et les hôpitaux communautaires. Le flux de données et la communication sont décrits en détail dans des protocoles approuvés déterminés comme étant des recherches exemptées par le DUHS IRB. En bref, les données cliniques existantes sont extraites du dossier médical électronique des hôpitaux participants dans des fichiers discrets conformément aux spécifications DICON. Ensuite, un processus de désidentification supprime les identifiants directs des patients dans un ensemble de données limité.

La majorité de la collecte de données se fera par le biais de méthodes déjà développées et utilisées par les hôpitaux de l'étude. En bref, chaque hôpital soumet régulièrement des ensembles de données limités à la base de données de surveillance chirurgicale DICON, y compris les variables suivantes : hôpital, type de procédure, identifiant du patient, date de la procédure, âge, sexe, identifiant du chirurgien, heures de début/d'arrêt, score ASA, blessure classe, indice de risque, ISO (oui/non), date de l'infection, type d'ISO, localisation au moment du diagnostic et organisme. Aucune donnée identifiable du patient ou du chirurgien n'est transmise à la base de données chirurgicale DICON. Les définitions de données et les méthodes de collecte de données sont normalisées dans tous les hôpitaux DICON. Après l'adjudication du signal, des données supplémentaires seront collectées dans une base de données REDCap pour documenter les actions et leur justification.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

29

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, États-Unis, 27705
        • Duke University Health System

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Tous les patients qui subissent l'une des 13 procédures ciblées dans 29 hôpitaux de l'étude DICON seront éligibles pour l'inclusion. Les 13 procédures ciblées comprennent le pontage coronarien, le remplacement de la valve cardiaque, la chirurgie du côlon, l'herniorrapie, l'arthroplastie du genou, l'arthroplastie de la hanche, la césarienne, l'hystérectomie abdominale, l'hystérectomie vaginale, la fusion vertébrale, la laminectomie, l'endartériectomie carotidienne et le pontage veineux périphérique. Ces procédures ont été sélectionnées car elles sont fréquemment pratiquées dans les hôpitaux communautaires et/ou sont associées à des résultats particulièrement indésirables si elles sont compliquées par une ISO. Les procédures éligibles seront classées par type de procédure dans chaque hôpital à l'aide des codes ICD9 publiés par le NHSN, par activités DICON de routine. Six groupes ont été construits à partir de ces procédures pour s'assurer que les chirurgiens qui effectuent des types de procédures similaires ont été regroupés pour limiter les biais potentiels. Ces clusters sont étiquetés comme Spine, GI, OB/GYN, Ortho, Vascular et Cardiac. Ces grappes sont les unités de randomisation et d'analyse.

Critère d'exclusion:

  • Les hôpitaux DICON qui n'ont pas soumis de lettre de soutien pour participer à l'étude seront exclus. Les patients qui ne subissent pas l'un de ces 13 types de procédures dans les 29 hôpitaux de l'étude seront exclus de l'analyse.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Pôle d'intervention

Les données de surveillance chirurgicale soumises à la base de données chirurgicale DICON seront immédiatement analysées par des méthodes SPC optimisées. Si un signal est généré, le personnel d'étude de DICON sera avisé pour juger du signal et déterminer si d'autres mesures sont nécessaires.

Les méthodes SPC optimisées incluent l'application de deux cartes SPC. L'investigateur a déterminé que lorsque l'un ou l'autre des graphiques identifie un signal, l'étude aura une sensibilité d'environ 90 % et une spécificité de 65 % pour identifier les augmentations importantes des taux d'ISO.

La date de surveillance chirurgicale sera analysée par des méthodes SPC optimisées. si un signal est généré, le personnel d'étude de DICON sera informé pour juger du signal et déterminer si d'autres mesures sont nécessaires.
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Le personnel local dans les clusters randomisés pour la surveillance traditionnelle et les commentaires recevront des rapports de graphique à barres et une interprétation des données par surveillance DICON de routine. Ces rapports seront fournis tous les 6 mois.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différences dans les taux d'ISO.
Délai: Les ISO peuvent être diagnostiquées jusqu'à 30 à 90 jours après la procédure, selon le type de procédure

Le taux de SSI sera calculé en nombre de procédures SSI/100 par mois

Les SSI seront définis à l'aide des définitions standard du NHSN

Le personnel de DICON forme les spécialistes locaux de la prévention des infections à l'utilisation et à l'interprétation des définitions des SSI. Ainsi, des définitions et des méthodes standard sont utilisées dans tous les hôpitaux de l'étude.

L'ajustement du risque au niveau du groupe sera effectué en utilisant le volume chirurgical médian et l'indice de risque NHSN médian (un score de risque spécifique à l'opération et au patient qui prédit les ISO) par groupe.

Les ISO peuvent être diagnostiquées jusqu'à 30 à 90 jours après la procédure, selon le type de procédure

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Proportion d'ISO jugées potentiellement évitables
Délai: diagnostiqué jusqu'à 30 à 90 jours après la procédure, selon le type de procédure
Parmi les ISO étudiées, chacune recevra un "score d'évitabilité" après avoir examiné si les meilleures pratiques ont été suivies.
diagnostiqué jusqu'à 30 à 90 jours après la procédure, selon le type de procédure
Description et différence du nombre et du type de signaux
Délai: 36 mois (toute la période d'études)
Les signaux identifiés à l'aide d'un SPC optimisé seront comparés aux signaux identifiés à l'aide d'une surveillance standard ; Pas un résultat spécifique au patient
36 mois (toute la période d'études)
Différence dans le nombre de foyers identifiés
Délai: 36 mois (toute la période d'études)
Les épidémies identifiées à l'aide d'un RCP optimisé seront comparées aux épidémies identifiées à l'aide de la surveillance standard ; Pas un résultat spécifique au patient
36 mois (toute la période d'études)
Différence dans le nombre d'enquêtes sur les taux accrus d'ISO
Délai: 36 mois (toute la période d'études)
Les signaux peuvent ou non conduire à une enquête ultérieure. Les enquêteurs compareront le nombre d'investigations réalisées suite à l'utilisation du SPC optimisé au nombre d'investigations réalisées suite à l'utilisation de la surveillance standard ; signaux identifiés à l'aide d'une surveillance standard ; Pas un résultat spécifique au patient
36 mois (toute la période d'études)
Nombre total et différences dans la proportion de signaux ayant conduit à des enquêtes
Délai: 36 mois (toute la période d'études)
Les signaux peuvent ou non conduire à une enquête ultérieure. Les enquêteurs compareront le nombre d'investigations réalisées suite à l'utilisation du SPC optimisé au nombre d'investigations réalisées suite à l'utilisation de la surveillance standard ; signaux identifiés à l'aide d'une surveillance standard ; Pas un résultat spécifique au patient
36 mois (toute la période d'études)
Temps nécessaire pour enquêter sur les signaux
Délai: 36 mois (toute la période d'études)
Les enquêteurs surveilleront le temps nécessaire pour enquêter sur les signaux et compareront le temps nécessaire suite à l'utilisation de méthodes SPC optimisées au temps nécessaire suite à l'utilisation de la surveillance standard ; pas un résultat spécifique au patient
36 mois (toute la période d'études)
Synchronisation des signaux
Délai: 36 mois (toute la période d'études)
Les enquêteurs détermineront la rapidité avec laquelle les différentes stratégies de surveillance identifient les signaux et compareront le temps moyen/médian de signalisation entre les deux bras de l'étude ; pas un résultat spécifique au patient
36 mois (toute la période d'études)
Délai d'achèvement de l'enquête
Délai: 36 mois (toute la période d'études)
Les enquêteurs détermineront le temps nécessaire pour mener à bien les enquêtes
36 mois (toute la période d'études)
Force et type de signaux
Délai: 36 mois (toute la période d'études)
Les enquêteurs compareront la force et les types de signaux générés par chaque type de surveillance avec les décisions et interventions ultérieures.
36 mois (toute la période d'études)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Deverick Anderson, MD, Duke Health

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

6 mars 2017

Achèvement primaire (Réel)

29 février 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

29 février 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 mars 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 mars 2017

Première publication (Réel)

9 mars 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

2 avril 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 avril 2020

Dernière vérification

1 mars 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • Pro00081013

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Infection du site opératoire

Essais cliniques sur Pôle d'intervention

Rechercher des essais similaires