- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06217458
Wartość dodana mammografii ze wzmocnieniem kontrastowym do mammografii standardowej w ocenie stopnia DCIS (CEMinDCIS)
Wartość dodana mammografii ze wzmocnieniem kontrastowym (CEM) do standardowej mammografii w ocenie stopnia zaawansowania raka przewodowego in situ (DCIS)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Rak przewodowy in situ (DCIS) jest najwcześniejszą postacią zmiany złośliwej w piersi, którą w większości przypadków diagnozuje się na podstawie badań mammograficznych, zwykle w postaci bezobjawowych zwapnień. Kontrowersje budzi pytanie, czy DCIS jest prawdziwym nowotworem piersi, jakie kryteria patologiczne stosuje się w diagnostyce i klasyfikacji DCIS, ale także charakter choroby i jej nadmierne leczenie. Operacja jest nadal podstawową metodą leczenia DCIS, a stan marginesów chirurgicznych ma ogromne znaczenie. W porównaniu z inwazyjnym rakiem przewodowym odsetek ponownych wycięć w DCIS jest stosunkowo wysoki (30–40%), prawdopodobnie dlatego, że zmiana nie jest wyczuwalna. Rozkład segmentowy, obejmujący obszary dotknięte chorobą, które nie są zwapnione i w związku z tym niewykryte, oraz bardziej rygorystyczne wytyczne dotyczące odpowiednich marginesów chirurgicznych również mogą mieć wpływ na odsetek ponownych wycięć. Ponieważ diagnostyka DCIS jest ściśle związana z mammograficznym wykrywaniem patologicznych zwapnień, założono, że rezonans magnetyczny (MR) nie będzie miał żadnej wartości w wykrywaniu i wizualizacji. Jednak badanie przeprowadzone przez Kuhla i wsp. wykazali, że rezonans magnetyczny piersi ma znacznie wyższą czułość w wykrywaniu DCIS niż mammografia. Ponadto kolejne badania wykazały, że rezonans magnetyczny jest dokładniejszy niż mammografia w ocenie rozkładu DCIS. W ostatnich latach wprowadzono mammografię z jodowym środkiem kontrastowym, zwaną mammografią kontrastową (CEM), która podobnie jak MRI opiera się na ocenie angiogenezy guza. Należy podkreślić, że czułość CEM w wykrywaniu zmian złośliwych odpowiada czułości MR. CEM ma kilka zalet w porównaniu z MRI piersi, z których najważniejsze to dostępność i krótszy czas obrazowania, a także krótszy czas potrzebny na analizę mammografii i odczytanie wyników. Liczne badania pokazują, że pacjenci lepiej tolerują CEM niż MRI.
Hipoteza badawcza zakłada, że odsetek nieodpowiednich marginesów chirurgicznych po zachowawczej chirurgii piersi z powodu DICS oraz odsetek reoperacji (ponownego wycięcia i/lub mastektomii) jest niższy w grupie pacjentek, u których wykonano standardową mammografię przedoperacyjną i CEM w celu oceny rozległości DICS w porównaniu z grupą pacjentek, u których nie wykonano przedoperacyjnej oceny rozległości raka piersi in situ za pomocą jednej z technik obrazowania z kontrastem, takich jak mammografia kontrastowa lub rezonans magnetyczny. Kohorta interwencyjna obejmuje 50 kolejnych pacjentów z nowo zdiagnozowanym DCIS, którzy zostaną poddani operacji w CHC Rijeka w latach 2024, 2025 i 2026 i którzy wyrażą zgodę na wykonanie CEM przed operacją w ramach diagnostyki oprócz standardowej mammografii i którzy zgodzić się na udział w rozprawie. Uwzględniono pacjentki, u których zdiagnozowano raka przewodowego in situ, które przeszły operację w CHC Rijeka w latach 2019-2024 i których dane kliniczne dostępne są w prospektywnie prowadzonym rejestrze klinicznym chorób piersi w CHC Rijeka oraz Zintegrowanym Systemie Informatycznym Szpitala (IBIS). w drugiej (kontrolnej) kohorcie.
Dwóch specjalistów radiologii klinicznej z doświadczeniem w radiologii piersi oceni w drodze konsensusu cechy morfologiczne i funkcjonalne standardowych MMG i CEM oraz oceni rozległość choroby, stosując leksykon BI-RADS do obrazowania za pomocą mammografii kontrastowej. Dane demograficzne i obrazowe (cechy morfologiczne i funkcjonalne CME, takie jak wzmocnienie miąższu tła, obecność/brak zmiany, lokalizacja zmiany w kwadrancie piersi, rodzaj zmiany, wielkość zmiany w mm i kategoria BI-RADS) są analizowane pod kątem każda zmiana) zostaną zarejestrowane. Brana jest pod uwagę tylko jedna zmiana na pierś, a jeśli widocznych jest wiele zmian, pod uwagę brana będzie całkowita średnica podejrzanego obszaru. Powyższe parametry porównuje się ze stopniem zaawansowania nowotworu DCIS, tj. mi. cechy morfologiczne i funkcjonalne zmian G1 i G2 w porównaniu ze zmianami G3.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Petra Valkovic Zujic, PhD
- Numer telefonu: +98598713493
- E-mail: petra.valkovic@gmail.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Ana Car Peterko
- Numer telefonu: +385989798103
- E-mail: anacarpeterko@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
Primorsko Goranska County
-
Rijeka, Primorsko Goranska County, Chorwacja, 51000
- Clinical Hospital Centre Rijeka
-
Kontakt:
- Ana Car Peterko
- Numer telefonu: +385989798103
- E-mail: anacarpeterko@gmail.com
-
Kontakt:
- Petra Valkovic Zujic, PhD
- Numer telefonu: +38598713493
-
Pod-śledczy:
- Nina Bartolovic
-
Pod-śledczy:
- Manuela Avirovic, PhD
-
Pod-śledczy:
- Mateo Madunic
-
Pod-śledczy:
- Emina Grgurevic Dujmic
-
Pod-śledczy:
- Sabina Lenac Juranic
-
Pod-śledczy:
- Jana Katunar
-
Pod-śledczy:
- Doris Segota Ritosa
-
Pod-śledczy:
- Slaven Jurkovic
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z rozpoznaniem patohistologicznym raka przewodowego in situ na podstawie próbek pobranych metodą biopsji piersi wspomaganej próżniowo (VABB) lub biopsji piersi pod kontrolą USG (CNB)
- Zaprezentowane na posiedzeniu wielodyscyplinarnego zespołu chorób piersi Centrum Szpitala Klinicznego w Rijece
- Pacjenci, którzy przeszli operację w CHC Rijeka i których rozpoznanie patohistologiczne w końcowym raporcie PH wskazywało na czysty DCIS lub mikroinwazyjny rak piersi (DCIS z mikroinwazją)
- Pacjenci, którzy wyrażą zgodę na udział w badaniu
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z przeciwwskazaniami do CEM: niewydolność nerek (którą można wykluczyć na podstawie wyniku badania kreatyniny i/lub eGFR), alergia na jod, ciąża/laktacja, nadczynność tarczycy
- Pacjenci, którzy przeszli przedoperacyjne badanie MRI piersi
- Pacjenci, u których w przedoperacyjnym raporcie PH lub końcowym raporcie PH materiału operacyjnego stwierdzono zarówno DCIS, jak i raka inwazyjnego, z wyjątkiem ognisk z mikroinwazją (< 1 mm).
- Pacjenci z nawrotem DCIS po tej samej stronie lub po wcześniejszej operacji piersi po tej samej stronie z powodu raka inwazyjnego.
- Pacjenci/osoby, których CEM nie odpowiadają interpretacji diagnostycznej ze względów technicznych, są wykluczani z badania: niewystarczające ułożenie, wynaczynienie środka kontrastowego, nieudane odejmowanie
- Pacjenci w wieku poniżej 18 lat
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Grupa Interwencyjna
Pacjenci z nowo wykrytym mammograficznie rakiem przewodowym in situ, poddawani operacji w CHC Rijeka w latach 2024, 2025 i 2026 (kolejno), którzy wyrażają zgodę na wykonanie CEM przed zabiegiem w ramach diagnostyki poza standardową mammografią, i wyrażają zgodę na udział w badaniu.
Numer grupy: 50 pacjentów.
|
Protokół działania CEM obejmuje dożylne podanie niejonowego jodowanego środka kontrastowego o niskiej osmolarności za pomocą automatycznej strzykawki, która podaje wymaganą bolus środka kontrastowego w dawce 1,5 ml/kg masy ciała z szybkością 3 ml/s bez uciskanie piersi.
Po dwuminutowej przerwie, niezbędnej, aby miąższ piersi wchłonął (zaplamił) środek kontrastowy, pacjentkę układa się do mammografii i uciska pierś.
Najpierw obrazuje się pierś objawową, a następnie bezobjawową w dwóch lub łącznie czterech standardowych projekcjach: projekcji czaszkowo-ogonowej (CC) i ukośnej środkowo-bocznej (MLO).
Opóźnione projekcje CC i MLO piersi objawowej wykonuje się w ciągu ośmiu minut od rozpoczęcia badania.
Mammografię opóźnioną ocenia się dynamikę wchłaniania kontrastu przez zmianę i porównuje z tymi samymi parametrami MRI piersi.
Czas potrzebny na wykonanie CEM to 8-10 minut.
Inne nazwy:
|
Brak interwencji: Kontrola historyczna
Pacjentki, u których zdiagnozowano raka przewodowego in situ, które przeszły operację w CHC Rijeka w latach 2019-2024 i których dane kliniczne dostępne są w prospektywnie prowadzonym rejestrze klinicznym chorób piersi w CHC Rijeka oraz w Szpitalnym Systemie Informacyjnym (IBIS).
Numer grupy: 50 pacjentów.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Liczba prawdziwie pozytywnych CEM w grupie interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Liczba pacjentów, u których szacunkowy rozmiar DCIS (najdłuższa średnica w mm) jest większy w CEM niż w MMG i u których rzeczywisty rozmiar w raporcie PH jest większy niż rozmiar oszacowany w MMG
|
3 lata
|
Liczba fałszywie pozytywnych CEM w grupie interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Liczba pacjentów, u których szacowany rozmiar DCIS (najdłuższa średnica w mm) w CEM jest większy niż w MMG, ale rozmiar w raporcie PH lepiej koreluje z rozmiarem oszacowanym w MMG
|
3 lata
|
Liczba prawdziwie ujemnych CEM w grupie interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Liczba pacjentów, u których nie stwierdzono różnicy w radiologicznej ocenie wielkości DCIS (najdłuższa średnica w mm), u których wielkość w raporcie PH koreluje z wielkością w MMG
|
3 lata
|
Liczba fałszywie ujemnych wyników CEM w grupie interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Liczba pacjentów bez różnicy w radiologicznej ocenie wielkości DCIS (najdłuższa średnica w mm jest podobna w CEM i MMG), ale u których wielkość w raporcie PH jest większa niż wielkość w MMG i CEM
|
3 lata
|
Prawdziwie dodatni współczynnik CEM vs. MMG (czułość)
Ramy czasowe: 3 lata
|
Odsetek prawdziwie dodatnich = liczba prawdziwie pozytywnych / (liczba prawdziwie pozytywnych + liczba fałszywie negatywnych)
|
3 lata
|
Prawdziwie ujemna stopa CEM vs. MMG (specyficzność)
Ramy czasowe: 3 lata
|
Współczynnik prawdziwie ujemny = liczba wyników prawdziwie ujemnych / (liczba wyników prawdziwie ujemnych + liczba wyników fałszywie dodatnich)
|
3 lata
|
Fałszywie dodatni współczynnik CEM w porównaniu z MMG (przeszacowanie)
Ramy czasowe: 3 lata
|
Odsetek wyników fałszywie dodatnich = liczba wyników fałszywie dodatnich / (liczba wyników fałszywie dodatnich + liczba wyników prawdziwie ujemnych)
|
3 lata
|
Fałszywie ujemny współczynnik CEM vs. MMG (niedoszacowanie)
Ramy czasowe: 3 lata
|
Odsetek wyników fałszywie ujemnych = liczba wyników fałszywie ujemnych / (liczba wyników fałszywie ujemnych + liczba wyników prawdziwie dodatnich)
|
3 lata
|
Dokładność CEM vs. MMG
Ramy czasowe: 3 lata
|
Dokładność = (liczba prawdziwie dodatnich + liczba prawdziwie ujemnych) / (liczba prawdziwie dodatnich + liczba fałszywie dodatnich + liczba prawdziwie ujemnych + liczba fałszywie ujemnych)
|
3 lata
|
Niewystarczający wskaźnik marginesów chirurgicznych w Grupie Interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Odsetek pacjentów z niewystarczającymi marginesami chirurgicznymi (<2 mm)
|
3 lata
|
Niewystarczający odsetek marginesów chirurgicznych w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Odsetek pacjentów z niewystarczającymi marginesami chirurgicznymi (<2 mm)
|
3 lata
|
Wskaźnik reoperacji w Grupie Interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Odsetek powtarzanych zabiegów chirurgicznych w piersi
|
3 lata
|
Wskaźnik reoperacji w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Odsetek powtarzanych zabiegów chirurgicznych w piersi
|
3 lata
|
Wskaźnik mastektomii w grupie interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Odsetek pacjentek po mastektomii
|
3 lata
|
Wskaźnik mastektomii w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Odsetek pacjentek po mastektomii
|
3 lata
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Szacunkowy procent objętości resekcji piersi na podstawie CEM
Ramy czasowe: 3 lata
|
Procent objętości resekcji piersi na podstawie wyników CEM według wzoru (4 x (promień zmiany + 1 cm)3 ) : (promień piersi 2 x projekcja piersi)
|
3 lata
|
Szacunkowy procent objętości resekcji piersi na podstawie MMG
Ramy czasowe: 3 lata
|
Procent objętości resekcji piersi na podstawie wyników MMG według wzoru (4 x (promień zmiany + 1 cm)3 ): (promień piersi 2 x projekcja piersi)
|
3 lata
|
Czas trwania pełnej diagnostyki przedoperacyjnej w Grupie Interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Liczba dni pomiędzy datą pierwszego badania klinicznego w CHC Rijeka (chirurg lub radiolog) a datą operacji
|
3 lata
|
Czas trwania pełnej diagnostyki przedoperacyjnej w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Liczba dni pomiędzy datą pierwszego badania klinicznego w CHC Rijeka (chirurg lub radiolog) a datą operacji
|
3 lata
|
Rozszerzenie zmiany wysokiej jakości DCIS (G3) na CEM
Ramy czasowe: 3 lata
|
Wielkość zmiany określana w milimetrach.
|
3 lata
|
Poszerzenie zmiany DCIS o niskim stopniu złośliwości (G1-2) na CEM
Ramy czasowe: 3 lata
|
Wielkość zmiany określana w milimetrach.
|
3 lata
|
Wzmocnienie miąższu tła związane z wysokiej jakości DCIS (G3) na CEM
Ramy czasowe: 3 lata
|
Wzmocnienie miąższu tła (symetryczne lub asymetryczne) klasyfikuje się jako minimalne, łagodne, umiarkowane i znaczne.
|
3 lata
|
Wzmocnienie miąższu tła związane z DCIS niskiego stopnia (G1-2) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
|
Wzmocnienie miąższu tła (symetryczne lub asymetryczne) klasyfikuje się jako minimalne, łagodne, umiarkowane i znaczne.
|
3 lata
|
Dystrybucja NME powiązana z wysokiej jakości DCIS (G3) na CEM
Ramy czasowe: 3 lata
|
Wzmocnienie niemasowe (NME) klasyfikowane jako: ogniskowe, liniowe, segmentowe, regionalne, wieloregionowe lub rozproszone.
|
3 lata
|
Dystrybucja NME związana z DCIS niskiej jakości (G1-2) na CEM
Ramy czasowe: 3 lata
|
Wzmocnienie niemasowe (NME) klasyfikowane jako: ogniskowe, liniowe, segmentowe, regionalne, wieloregionowe lub rozproszone.
|
3 lata
|
Wyraźność zmian powiązana z wysokiej jakości DCIS (G3) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
|
Widoczność zmiany (w stosunku do tła) to stopień wzmocnienia w porównaniu z tłem, określany jako niski, umiarkowany lub wysoki
|
3 lata
|
Wyraźna zmiana chorobowa związana z DCIS niskiego stopnia (G1-2) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
|
Widoczność zmiany (w stosunku do tła) to stopień wzmocnienia w porównaniu z tłem, określany jako niski, umiarkowany lub wysoki
|
3 lata
|
Cechy morfologiczne zmian masowych związanych z wysokiej jakości DCIS (G3) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
|
Zmiany masowe definiuje się na podstawie kształtu i marginesu: deskryptory kształtu masy i marginesu obejmują kształt owalny, okrągły lub nieregularny, z ograniczonym lub nieograniczonym (nieregularnym, kolczastym) brzegiem.
|
3 lata
|
Cechy morfologiczne zmian masowych związanych z DCIS niskiego stopnia (G1-2) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
|
Zmiany masowe definiuje się na podstawie kształtu i marginesu: deskryptory kształtu masy i marginesu obejmują kształt owalny, okrągły lub nieregularny, z ograniczonym lub nieograniczonym (nieregularnym, kolczastym) brzegiem.
|
3 lata
|
Wewnętrzny wzór wzmocnienia zmian masowych związany z wysokiej jakości DCIS (G3) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
|
Wzór wewnętrzny może być jednorodny, niejednorodny lub uwydatniony na krawędzi.
|
3 lata
|
Wewnętrzny wzór wzmocnienia zmian masowych związanych z DCIS niskiego stopnia (G1-2) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
|
Wzór wewnętrzny może być jednorodny, niejednorodny lub uwydatniony na krawędzi.
|
3 lata
|
Całkowity koszt leczenia w Grupie Interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Dla każdego pacjenta zostaną oszacowane wszystkie koszty związane z diagnostyką i leczeniem operacyjnym (koszt zabiegu, liczba dni hospitalizacji, wskaźnik ponownych hospitalizacji po pierwszym zabiegu).
|
3 lata
|
Całkowity koszt leczenia w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
Dla każdego pacjenta zostaną oszacowane wszystkie koszty związane z diagnostyką i leczeniem operacyjnym (koszt zabiegu, liczba dni hospitalizacji, wskaźnik ponownych hospitalizacji po pierwszym zabiegu).
|
3 lata
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Covington MF, Pizzitola VJ, Lorans R, Pockaj BA, Northfelt DW, Appleton CM, Patel BK. The Future of Contrast-Enhanced Mammography. AJR Am J Roentgenol. 2018 Feb;210(2):292-300. doi: 10.2214/AJR.17.18749. Epub 2017 Oct 24.
- Covington MF. Contrast-Enhanced Mammography Implementation, Performance, and Use for Supplemental Breast Cancer Screening. Radiol Clin North Am. 2021 Jan;59(1):113-128. doi: 10.1016/j.rcl.2020.08.006. Epub 2020 Oct 29.
- Kuhl CK, Strobel K, Bieling H, Wardelmann E, Kuhn W, Maass N, Schrading S. Impact of Preoperative Breast MR Imaging and MR-guided Surgery on Diagnosis and Surgical Outcome of Women with Invasive Breast Cancer with and without DCIS Component. Radiology. 2017 Sep;284(3):645-655. doi: 10.1148/radiol.2017161449. Epub 2017 Apr 26.
- Sardanelli F, Trimboli RM, Houssami N, Gilbert FJ, Helbich TH, Alvarez Benito M, Balleyguier C, Bazzocchi M, Bult P, Calabrese M, Camps Herrero J, Cartia F, Cassano E, Clauser P, Cozzi A, de Andrade DA, de Lima Docema MF, Depretto C, Dominelli V, Forrai G, Girometti R, Harms SE, Hilborne S, Ienzi R, Lobbes MBI, Losio C, Mann RM, Montemezzi S, Obdeijn IM, Ozcan UA, Pediconi F, Pinker K, Preibsch H, Raya Povedano JL, Sacchetto D, Scaperrotta GP, Schiaffino S, Schlooz M, Szabo BK, Taylor DB, Ulus OS, Van Goethem M, Veltman J, Weigel S, Wenkel E, Zuiani C, Di Leo G. Magnetic resonance imaging before breast cancer surgery: results of an observational multicenter international prospective analysis (MIPA). Eur Radiol. 2022 Mar;32(3):1611-1623. doi: 10.1007/s00330-021-08240-x. Epub 2021 Oct 13.
- Klaric K, Sribar A, Budisavljevic A, Labinac L, Valkovic Zujic P. Evaluation of Contrast-Enhanced Mammography and Development of Flowchart for BI-RADS Classification of Breast Lesions. Diagnostics (Basel). 2023 Jun 3;13(11):1958. doi: 10.3390/diagnostics13111958.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- The added value of CEM
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na DCIS
-
PreludeDxRekrutacyjny
-
Dana-Farber Cancer InstituteBrigham and Women's HospitalZakończony
-
The Netherlands Cancer InstituteEuropean Organisation for Research and Treatment of Cancer - EORTC; Borstkanker...Rekrutacyjny
-
Dana-Farber Cancer InstitutePatient-Centered Outcomes Research InstituteZakończony
-
Seoul National University HospitalRekrutacyjny
-
Rita Sanghvi, MehtaAstraZenecaZakończony
-
PreludeDxUniversity of South FloridaZawieszony
-
UNICANCERNational Cancer Institute, FranceRekrutacyjnyRak piersi | DCIS | DCIS niskiego ryzyka | Chirurgia oszczędzająca pierś | Pominięcie radioterapiiFrancja
-
Joanna ArchRekrutacyjnyRak piersi | DCISStany Zjednoczone
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterRekrutacyjnyRak piersi | DCIS | Inwazyjny rak przewodowy piersi | Inwazyjny rak przewodowy piersi | DCIS stopień 1 | DCIS stopień 2Stany Zjednoczone
Badania kliniczne na Mammografia ze wzmocnionym kontrastem
-
University of BirminghamTommy'sZakończonyPoronienie, nawracające | Aborcja, spontaniczny | HydrosalpinxZjednoczone Królestwo
-
Central Hospital, Nancy, FranceZakończony
-
Kerry KuehlRekrutacyjnyStres zawodowy | Zdrowie psychiczne Wellness 1 | Zachowanie zdrowotne | Problemy z bezpieczeństwemStany Zjednoczone
-
Medical College of WisconsinRekrutacyjnyCukrzyca typu 2Stany Zjednoczone
-
Kocaeli Derince Education and Research HospitalKocaeli UniversityNieznanyLepsza rekonwalescencja po operacji | Operacja na otwartym sercuIndyk
-
VA Office of Research and DevelopmentIcahn School of Medicine at Mount Sinai; Weill Medical College of Cornell University i inni współpracownicyZakończony
-
Sheba Medical CenterNieznany
-
David Grant U.S. Air Force Medical CenterZakończonyNapięcie mięśniStany Zjednoczone
-
Assiut UniversityJeszcze nie rekrutacjaChoroby przełyku | Powikłanie przełyku
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Jeszcze nie rekrutacjaDemencja | Zmiana poznawcza | Spadek poznawczy | ZwężenieChiny