Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wartość dodana mammografii ze wzmocnieniem kontrastowym do mammografii standardowej w ocenie stopnia DCIS (CEMinDCIS)

19 stycznia 2024 zaktualizowane przez: Petra Valkovic Zujic, Clinical Hospital Center Rijeka

Wartość dodana mammografii ze wzmocnieniem kontrastowym (CEM) do standardowej mammografii w ocenie stopnia zaawansowania raka przewodowego in situ (DCIS)

Hipoteza badawcza zakłada, że ​​odsetek nieodpowiednich marginesów chirurgicznych po zachowawczej chirurgii piersi z powodu DICS oraz odsetek reoperacji (ponownego wycięcia i/lub mastektomii) jest niższy w grupie pacjentek, u których wykonano standardową mammografię przedoperacyjną i CEM w celu oceny rozległości DICS w porównaniu z grupą pacjentek, u których nie wykonano przedoperacyjnej oceny rozległości raka piersi in situ przy użyciu jednej z technik obrazowania z kontrastem, takich jak mammografia kontrastowa lub rezonans magnetyczny.

Przegląd badań

Status

Jeszcze nie rekrutacja

Szczegółowy opis

Rak przewodowy in situ (DCIS) jest najwcześniejszą postacią zmiany złośliwej w piersi, którą w większości przypadków diagnozuje się na podstawie badań mammograficznych, zwykle w postaci bezobjawowych zwapnień. Kontrowersje budzi pytanie, czy DCIS jest prawdziwym nowotworem piersi, jakie kryteria patologiczne stosuje się w diagnostyce i klasyfikacji DCIS, ale także charakter choroby i jej nadmierne leczenie. Operacja jest nadal podstawową metodą leczenia DCIS, a stan marginesów chirurgicznych ma ogromne znaczenie. W porównaniu z inwazyjnym rakiem przewodowym odsetek ponownych wycięć w DCIS jest stosunkowo wysoki (30–40%), prawdopodobnie dlatego, że zmiana nie jest wyczuwalna. Rozkład segmentowy, obejmujący obszary dotknięte chorobą, które nie są zwapnione i w związku z tym niewykryte, oraz bardziej rygorystyczne wytyczne dotyczące odpowiednich marginesów chirurgicznych również mogą mieć wpływ na odsetek ponownych wycięć. Ponieważ diagnostyka DCIS jest ściśle związana z mammograficznym wykrywaniem patologicznych zwapnień, założono, że rezonans magnetyczny (MR) nie będzie miał żadnej wartości w wykrywaniu i wizualizacji. Jednak badanie przeprowadzone przez Kuhla i wsp. wykazali, że rezonans magnetyczny piersi ma znacznie wyższą czułość w wykrywaniu DCIS niż mammografia. Ponadto kolejne badania wykazały, że rezonans magnetyczny jest dokładniejszy niż mammografia w ocenie rozkładu DCIS. W ostatnich latach wprowadzono mammografię z jodowym środkiem kontrastowym, zwaną mammografią kontrastową (CEM), która podobnie jak MRI opiera się na ocenie angiogenezy guza. Należy podkreślić, że czułość CEM w wykrywaniu zmian złośliwych odpowiada czułości MR. CEM ma kilka zalet w porównaniu z MRI piersi, z których najważniejsze to dostępność i krótszy czas obrazowania, a także krótszy czas potrzebny na analizę mammografii i odczytanie wyników. Liczne badania pokazują, że pacjenci lepiej tolerują CEM niż MRI.

Hipoteza badawcza zakłada, że ​​odsetek nieodpowiednich marginesów chirurgicznych po zachowawczej chirurgii piersi z powodu DICS oraz odsetek reoperacji (ponownego wycięcia i/lub mastektomii) jest niższy w grupie pacjentek, u których wykonano standardową mammografię przedoperacyjną i CEM w celu oceny rozległości DICS w porównaniu z grupą pacjentek, u których nie wykonano przedoperacyjnej oceny rozległości raka piersi in situ za pomocą jednej z technik obrazowania z kontrastem, takich jak mammografia kontrastowa lub rezonans magnetyczny. Kohorta interwencyjna obejmuje 50 kolejnych pacjentów z nowo zdiagnozowanym DCIS, którzy zostaną poddani operacji w CHC Rijeka w latach 2024, 2025 i 2026 i którzy wyrażą zgodę na wykonanie CEM przed operacją w ramach diagnostyki oprócz standardowej mammografii i którzy zgodzić się na udział w rozprawie. Uwzględniono pacjentki, u których zdiagnozowano raka przewodowego in situ, które przeszły operację w CHC Rijeka w latach 2019-2024 i których dane kliniczne dostępne są w prospektywnie prowadzonym rejestrze klinicznym chorób piersi w CHC Rijeka oraz Zintegrowanym Systemie Informatycznym Szpitala (IBIS). w drugiej (kontrolnej) kohorcie.

Dwóch specjalistów radiologii klinicznej z doświadczeniem w radiologii piersi oceni w drodze konsensusu cechy morfologiczne i funkcjonalne standardowych MMG i CEM oraz oceni rozległość choroby, stosując leksykon BI-RADS do obrazowania za pomocą mammografii kontrastowej. Dane demograficzne i obrazowe (cechy morfologiczne i funkcjonalne CME, takie jak wzmocnienie miąższu tła, obecność/brak zmiany, lokalizacja zmiany w kwadrancie piersi, rodzaj zmiany, wielkość zmiany w mm i kategoria BI-RADS) są analizowane pod kątem każda zmiana) zostaną zarejestrowane. Brana jest pod uwagę tylko jedna zmiana na pierś, a jeśli widocznych jest wiele zmian, pod uwagę brana będzie całkowita średnica podejrzanego obszaru. Powyższe parametry porównuje się ze stopniem zaawansowania nowotworu DCIS, tj. mi. cechy morfologiczne i funkcjonalne zmian G1 i G2 w porównaniu ze zmianami G3.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

100

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

    • Primorsko Goranska County
      • Rijeka, Primorsko Goranska County, Chorwacja, 51000
        • Clinical Hospital Centre Rijeka
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Petra Valkovic Zujic, PhD
          • Numer telefonu: +38598713493
        • Pod-śledczy:
          • Nina Bartolovic
        • Pod-śledczy:
          • Manuela Avirovic, PhD
        • Pod-śledczy:
          • Mateo Madunic
        • Pod-śledczy:
          • Emina Grgurevic Dujmic
        • Pod-śledczy:
          • Sabina Lenac Juranic
        • Pod-śledczy:
          • Jana Katunar
        • Pod-śledczy:
          • Doris Segota Ritosa
        • Pod-śledczy:
          • Slaven Jurkovic

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci z rozpoznaniem patohistologicznym raka przewodowego in situ na podstawie próbek pobranych metodą biopsji piersi wspomaganej próżniowo (VABB) lub biopsji piersi pod kontrolą USG (CNB)
  • Zaprezentowane na posiedzeniu wielodyscyplinarnego zespołu chorób piersi Centrum Szpitala Klinicznego w Rijece
  • Pacjenci, którzy przeszli operację w CHC Rijeka i których rozpoznanie patohistologiczne w końcowym raporcie PH wskazywało na czysty DCIS lub mikroinwazyjny rak piersi (DCIS z mikroinwazją)
  • Pacjenci, którzy wyrażą zgodę na udział w badaniu

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z przeciwwskazaniami do CEM: niewydolność nerek (którą można wykluczyć na podstawie wyniku badania kreatyniny i/lub eGFR), alergia na jod, ciąża/laktacja, nadczynność tarczycy
  • Pacjenci, którzy przeszli przedoperacyjne badanie MRI piersi
  • Pacjenci, u których w przedoperacyjnym raporcie PH lub końcowym raporcie PH materiału operacyjnego stwierdzono zarówno DCIS, jak i raka inwazyjnego, z wyjątkiem ognisk z mikroinwazją (< 1 mm).
  • Pacjenci z nawrotem DCIS po tej samej stronie lub po wcześniejszej operacji piersi po tej samej stronie z powodu raka inwazyjnego.
  • Pacjenci/osoby, których CEM nie odpowiadają interpretacji diagnostycznej ze względów technicznych, są wykluczani z badania: niewystarczające ułożenie, wynaczynienie środka kontrastowego, nieudane odejmowanie
  • Pacjenci w wieku poniżej 18 lat

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa Interwencyjna
Pacjenci z nowo wykrytym mammograficznie rakiem przewodowym in situ, poddawani operacji w CHC Rijeka w latach 2024, 2025 i 2026 (kolejno), którzy wyrażają zgodę na wykonanie CEM przed zabiegiem w ramach diagnostyki poza standardową mammografią, i wyrażają zgodę na udział w badaniu. Numer grupy: 50 pacjentów.
Protokół działania CEM obejmuje dożylne podanie niejonowego jodowanego środka kontrastowego o niskiej osmolarności za pomocą automatycznej strzykawki, która podaje wymaganą bolus środka kontrastowego w dawce 1,5 ml/kg masy ciała z szybkością 3 ml/s bez uciskanie piersi. Po dwuminutowej przerwie, niezbędnej, aby miąższ piersi wchłonął (zaplamił) środek kontrastowy, pacjentkę układa się do mammografii i uciska pierś. Najpierw obrazuje się pierś objawową, a następnie bezobjawową w dwóch lub łącznie czterech standardowych projekcjach: projekcji czaszkowo-ogonowej (CC) i ukośnej środkowo-bocznej (MLO). Opóźnione projekcje CC i MLO piersi objawowej wykonuje się w ciągu ośmiu minut od rozpoczęcia badania. Mammografię opóźnioną ocenia się dynamikę wchłaniania kontrastu przez zmianę i porównuje z tymi samymi parametrami MRI piersi. Czas potrzebny na wykonanie CEM to 8-10 minut.
Inne nazwy:
  • CEM
Brak interwencji: Kontrola historyczna
Pacjentki, u których zdiagnozowano raka przewodowego in situ, które przeszły operację w CHC Rijeka w latach 2019-2024 i których dane kliniczne dostępne są w prospektywnie prowadzonym rejestrze klinicznym chorób piersi w CHC Rijeka oraz w Szpitalnym Systemie Informacyjnym (IBIS). Numer grupy: 50 pacjentów.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba prawdziwie pozytywnych CEM w grupie interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
Liczba pacjentów, u których szacunkowy rozmiar DCIS (najdłuższa średnica w mm) jest większy w CEM niż w MMG i u których rzeczywisty rozmiar w raporcie PH jest większy niż rozmiar oszacowany w MMG
3 lata
Liczba fałszywie pozytywnych CEM w grupie interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
Liczba pacjentów, u których szacowany rozmiar DCIS (najdłuższa średnica w mm) w CEM jest większy niż w MMG, ale rozmiar w raporcie PH lepiej koreluje z rozmiarem oszacowanym w MMG
3 lata
Liczba prawdziwie ujemnych CEM w grupie interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
Liczba pacjentów, u których nie stwierdzono różnicy w radiologicznej ocenie wielkości DCIS (najdłuższa średnica w mm), u których wielkość w raporcie PH koreluje z wielkością w MMG
3 lata
Liczba fałszywie ujemnych wyników CEM w grupie interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
Liczba pacjentów bez różnicy w radiologicznej ocenie wielkości DCIS (najdłuższa średnica w mm jest podobna w CEM i MMG), ale u których wielkość w raporcie PH jest większa niż wielkość w MMG i CEM
3 lata
Prawdziwie dodatni współczynnik CEM vs. MMG (czułość)
Ramy czasowe: 3 lata
Odsetek prawdziwie dodatnich = liczba prawdziwie pozytywnych / (liczba prawdziwie pozytywnych + liczba fałszywie negatywnych)
3 lata
Prawdziwie ujemna stopa CEM vs. MMG (specyficzność)
Ramy czasowe: 3 lata
Współczynnik prawdziwie ujemny = liczba wyników prawdziwie ujemnych / (liczba wyników prawdziwie ujemnych + liczba wyników fałszywie dodatnich)
3 lata
Fałszywie dodatni współczynnik CEM w porównaniu z MMG (przeszacowanie)
Ramy czasowe: 3 lata
Odsetek wyników fałszywie dodatnich = liczba wyników fałszywie dodatnich / (liczba wyników fałszywie dodatnich + liczba wyników prawdziwie ujemnych)
3 lata
Fałszywie ujemny współczynnik CEM vs. MMG (niedoszacowanie)
Ramy czasowe: 3 lata
Odsetek wyników fałszywie ujemnych = liczba wyników fałszywie ujemnych / (liczba wyników fałszywie ujemnych + liczba wyników prawdziwie dodatnich)
3 lata
Dokładność CEM vs. MMG
Ramy czasowe: 3 lata
Dokładność = (liczba prawdziwie dodatnich + liczba prawdziwie ujemnych) / (liczba prawdziwie dodatnich + liczba fałszywie dodatnich + liczba prawdziwie ujemnych + liczba fałszywie ujemnych)
3 lata
Niewystarczający wskaźnik marginesów chirurgicznych w Grupie Interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
Odsetek pacjentów z niewystarczającymi marginesami chirurgicznymi (<2 mm)
3 lata
Niewystarczający odsetek marginesów chirurgicznych w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: 3 lata
Odsetek pacjentów z niewystarczającymi marginesami chirurgicznymi (<2 mm)
3 lata
Wskaźnik reoperacji w Grupie Interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
Odsetek powtarzanych zabiegów chirurgicznych w piersi
3 lata
Wskaźnik reoperacji w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: 3 lata
Odsetek powtarzanych zabiegów chirurgicznych w piersi
3 lata
Wskaźnik mastektomii w grupie interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
Odsetek pacjentek po mastektomii
3 lata
Wskaźnik mastektomii w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: 3 lata
Odsetek pacjentek po mastektomii
3 lata

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Szacunkowy procent objętości resekcji piersi na podstawie CEM
Ramy czasowe: 3 lata
Procent objętości resekcji piersi na podstawie wyników CEM według wzoru (4 x (promień zmiany + 1 cm)3 ) : (promień piersi 2 x projekcja piersi)
3 lata
Szacunkowy procent objętości resekcji piersi na podstawie MMG
Ramy czasowe: 3 lata
Procent objętości resekcji piersi na podstawie wyników MMG według wzoru (4 x (promień zmiany + 1 cm)3 ): (promień piersi 2 x projekcja piersi)
3 lata
Czas trwania pełnej diagnostyki przedoperacyjnej w Grupie Interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
Liczba dni pomiędzy datą pierwszego badania klinicznego w CHC Rijeka (chirurg lub radiolog) a datą operacji
3 lata
Czas trwania pełnej diagnostyki przedoperacyjnej w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: 3 lata
Liczba dni pomiędzy datą pierwszego badania klinicznego w CHC Rijeka (chirurg lub radiolog) a datą operacji
3 lata
Rozszerzenie zmiany wysokiej jakości DCIS (G3) na CEM
Ramy czasowe: 3 lata
Wielkość zmiany określana w milimetrach.
3 lata
Poszerzenie zmiany DCIS o niskim stopniu złośliwości (G1-2) na CEM
Ramy czasowe: 3 lata
Wielkość zmiany określana w milimetrach.
3 lata
Wzmocnienie miąższu tła związane z wysokiej jakości DCIS (G3) na CEM
Ramy czasowe: 3 lata
Wzmocnienie miąższu tła (symetryczne lub asymetryczne) klasyfikuje się jako minimalne, łagodne, umiarkowane i znaczne.
3 lata
Wzmocnienie miąższu tła związane z DCIS niskiego stopnia (G1-2) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
Wzmocnienie miąższu tła (symetryczne lub asymetryczne) klasyfikuje się jako minimalne, łagodne, umiarkowane i znaczne.
3 lata
Dystrybucja NME powiązana z wysokiej jakości DCIS (G3) na CEM
Ramy czasowe: 3 lata
Wzmocnienie niemasowe (NME) klasyfikowane jako: ogniskowe, liniowe, segmentowe, regionalne, wieloregionowe lub rozproszone.
3 lata
Dystrybucja NME związana z DCIS niskiej jakości (G1-2) na CEM
Ramy czasowe: 3 lata
Wzmocnienie niemasowe (NME) klasyfikowane jako: ogniskowe, liniowe, segmentowe, regionalne, wieloregionowe lub rozproszone.
3 lata
Wyraźność zmian powiązana z wysokiej jakości DCIS (G3) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
Widoczność zmiany (w stosunku do tła) to stopień wzmocnienia w porównaniu z tłem, określany jako niski, umiarkowany lub wysoki
3 lata
Wyraźna zmiana chorobowa związana z DCIS niskiego stopnia (G1-2) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
Widoczność zmiany (w stosunku do tła) to stopień wzmocnienia w porównaniu z tłem, określany jako niski, umiarkowany lub wysoki
3 lata
Cechy morfologiczne zmian masowych związanych z wysokiej jakości DCIS (G3) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
Zmiany masowe definiuje się na podstawie kształtu i marginesu: deskryptory kształtu masy i marginesu obejmują kształt owalny, okrągły lub nieregularny, z ograniczonym lub nieograniczonym (nieregularnym, kolczastym) brzegiem.
3 lata
Cechy morfologiczne zmian masowych związanych z DCIS niskiego stopnia (G1-2) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
Zmiany masowe definiuje się na podstawie kształtu i marginesu: deskryptory kształtu masy i marginesu obejmują kształt owalny, okrągły lub nieregularny, z ograniczonym lub nieograniczonym (nieregularnym, kolczastym) brzegiem.
3 lata
Wewnętrzny wzór wzmocnienia zmian masowych związany z wysokiej jakości DCIS (G3) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
Wzór wewnętrzny może być jednorodny, niejednorodny lub uwydatniony na krawędzi.
3 lata
Wewnętrzny wzór wzmocnienia zmian masowych związanych z DCIS niskiego stopnia (G1-2) w CEM
Ramy czasowe: 3 lata
Wzór wewnętrzny może być jednorodny, niejednorodny lub uwydatniony na krawędzi.
3 lata
Całkowity koszt leczenia w Grupie Interwencyjnej
Ramy czasowe: 3 lata
Dla każdego pacjenta zostaną oszacowane wszystkie koszty związane z diagnostyką i leczeniem operacyjnym (koszt zabiegu, liczba dni hospitalizacji, wskaźnik ponownych hospitalizacji po pierwszym zabiegu).
3 lata
Całkowity koszt leczenia w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: 3 lata
Dla każdego pacjenta zostaną oszacowane wszystkie koszty związane z diagnostyką i leczeniem operacyjnym (koszt zabiegu, liczba dni hospitalizacji, wskaźnik ponownych hospitalizacji po pierwszym zabiegu).
3 lata

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 marca 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 grudnia 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 stycznia 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

10 grudnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 stycznia 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

22 stycznia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

22 stycznia 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 stycznia 2024

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na DCIS

Badania kliniczne na Mammografia ze wzmocnionym kontrastem

3
Subskrybuj