Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Trauma Audit Filters Trial (TAFT)

14. marts 2024 opdateret af: Martin Gerdin, Karolinska Institutet

Trauma Audit Filters-forsøget: Reducerer institutionel implementering af auditfiltre dødeligheden hos voksne traumepatienter?

Revisionsfiltre til overvågning af traumebehandlingskvalitet betragtes som en af ​​de mest væsentlige komponenter i programmer til forbedring af traumekvalitet; der er dog en mangel på beviser, der viser, at revisionsfiltre er forbundet med forbedrede resultater. Derfor er vores mål at vurdere, om institutionel implementering af auditfiltre reducerer dødeligheden hos voksne traumepatienter.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljeret beskrivelse

Opmåling af feltet

Traumer, defineret som den kliniske enhed, der består af fysisk skade og kroppens associerede reaktion, dræber næsten fem millioner mennesker hvert år. Dette er mere end det samlede antal årlige dødsfald som følge af malaria, tuberkulose, hiv/aids og mødres tilstand tilsammen. Mere end 90 % af traumedødsfaldene forekommer i lav- og mellemindkomstlande (LMIC), og omkring 30-50 % af disse dødsfald er blevet rapporteret at opstå på hospitaler. Forskning viser, at næsten 11 % af den globale sygdomsbyrde estimeret ved brug af handicapjusterede leveår skyldes traumer, og at handicapkorrigerede leveår fra trafiktraumer er steget med 35 % i de sidste 25 år.

FN lover nu at reducere antallet af trafikdræbte med 50 % inden 2020. Selvom primær forebyggelse vil spille en stor rolle for at opnå dette, understreger flere internationale aktører, herunder Verdenssundhedsorganisationen (WHO), vigtigheden af ​​styrket traumebehandling. En betydelig mængde forskning om styrkelse af traumebehandling tilskriver forbedringer i traumepatienters resultater til implementeringen af ​​kvalitetsforbedringsprogrammer, defineret som programmer til forbedring af "sundhedspleje gennem overvågning af behandlingsprocessen og måling af resultater".

For eksempel viste en nylig enkeltcenterundersøgelse fra Australien en reduktion i hospitalsdødelighed fra 16 til 10 % efter implementering af et kvalitetsforbedringsprogram. Dette program omfattede interventioner såsom en protokol for aktivering af traumeteam, massive transfusionsprotokoller, case-gennemgange og optagelses- og opfølgningsrevisionsfiltre. Tilsvarende viser forskning fra Thailand og Pakistan reduceret dødelighed efter implementering af sådanne programmer. Desværre gør heterogeniteten af ​​interventioner inkluderet i de fleste kvalitetsforbedringsprogrammer det svært at drage konklusioner om virkningen af ​​individuelle komponenter.

På trods af denne heterogenitet udgør revisionsfiltre en fællesnævner på tværs af forskellige kvalitetsforbedringsprogrammer. Sådanne filtre kan defineres som "præ-identificerede variabler, der rutinemæssigt spores for at identificere, om accepterede standarder for pleje overholdes". Derfor omtales revisionsfiltre også som kvalitetsindikatorer eller nøglepræstationsindikatorer. Konceptet med revisionsfiltre i traumebehandling stammer fra American College of Surgeons retningslinjer for traumebehandling. De definerede 22 filtre, og den grundlæggende idé var, at hvert filter skulle repræsentere en "vagtpostbegivenhed" forbundet med dårligt patientresultat.

I teorien kan revisionsfiltre katalysere forbedringer i plejen, og derfor er brugen af ​​sådanne filtre nu udbredt i traumeplejeorganisationer. Forskning om virkningen af ​​at implementere revisionsfiltre på patientresultater er dog sparsom. En meget citeret undersøgelse fra Thailand påviste en reduktion i forebyggelig dødelighed efter revision af revisionsfiltre; denne undersøgelse blev dog ikke anset for at være af høj nok kvalitet til at fortjene medtagelse i den eneste Cochrane-gennemgang udført om emnet. Faktisk var forfatterne af denne anmeldelse ikke i stand til at identificere en enkelt undersøgelse af høj nok kvalitet.

Fremstødet for at inkludere revisionsfiltre i bestræbelserne på at styrke traumebehandlingen er stærkt på trods af den bemærkelsesværdige mangel på beviser for, at sådanne filtre forbedrer patientresultaterne. WHO inkluderer endda revisionsfiltre som en kerneteknik i deres retningslinjer for traumekvalitetsforbedringsprogrammer. I betragtning af de ofte ekstremt begrænsede ressourcer i forbindelse med deres tilsigtede publikum, primært beslutningstagere og politiske beslutningstagere i LMIC, er det afgørende, at anbefalingerne om potentielt dyre interventioner er evidensbaserede. Derfor er forskningsspørgsmålet, om institutionel implementering af auditfiltre reducerer dødeligheden hos voksne traumepatienter?

Hypotese

Implementeringen af ​​revisionsfiltre vil føre til: 1) identifikation af potentielt korrigerbare mangler; 2) efterfølgende korrektion af identificerede mangler; og 3) ultimativ forbedret klinisk pleje og reduceret dødelighed.

Studere design

Et kontrolleret afbrudt tidsserieforsøg. Dette design anses generelt for at være det stærkeste kvasi-eksperimentelle design, når et randomiseret kontrolleret forsøg ikke er muligt. Kort fortalt vil forsøget bestå af tre faser. Først vil der være en observationsfase, der strækker sig over et år, hvor der vil blive etableret baselines for resultater. Derefter vil der være en implementeringsfase, hvor lokalt relevante og passende revisionsfiltre vil blive udviklet og implementeret, og der vil blive valgt et revisionsfilter review board. Denne fase vil vare seks måneder. Endelig vil der være en interventionsfase i to år, hvor revisionsfiltrene vil blive gennemgået på månedlige møder.

Indstilling

Dette forsøg vil blive udført på fire universitetshospitaler i Indien. Der er flere grunde til, at Indien vil blive brugt som model. For det første tegner Indien sig for 20-25 % af al traumedødelighed globalt, og der er et presserende behov for en indsats for at styrke traumebehandlingen i landet. Resultaterne af dette forsøg vil således være yderst relevante for dets deltagere såvel som samfundet som helhed. For det andet bruger ingen af ​​de centre, der vil deltage, revisionsfiltre i dag. Derfor vil implementeringstidspunktet være præcist kontrolleret, og derved vil én kilde til bias blive væsentligt reduceret. Alle fire centre er offentlige universitetshospitaler med demonstreret forskningskapacitet. Hvert center har cirka 1500 senge og alle kliniske specialer, der er relevante for traumebehandling, er tilgængelige i huset. Forsøget starter i 2017 og fortsætter i fire år efter etisk godkendelse fra de deltagende centre.

Kilde og metode til udvælgelse af deltagere

En projektmedarbejder på hvert center vil blive ansat til at tilmelde deltagere og indsamle data. Projektlederen vil blive udstationeret i akutmodtagelsen og indskrive på hinanden følgende patienter, der passer til berettigelseskriterierne. Hun eller han vil arbejde dag-, aften- og natopgaver efter en roterende tilfældig tidsplan, så alle mulige vagter er dækket i løbet af hver måned. Hver vagt vil vare på otte timer, hvoraf projektlederen tilbringer seks på akutmodtagelsen og to til at foretage opfølgning af indlagte og udskrevne patienter. Projektlederen arbejder fem skift om ugen. Målet med denne model for deltagerudvælgelse og dataindsamling er at tilmelde et repræsentativt udsnit af hvert centers population af berettigede deltagere, maksimere datakvaliteten ved at lade projektlederne registrere resultater og kovariater, samtidig med at dataindsamlingsomkostninger og potentielle observatører minimeres. partiskhed.

Studieopsætning

Som tidligere nævnt vil forsøget have tre adskilte faser:

observation, implementering og intervention.

Observationsfase Observationsfasen vil blive brugt til at etablere en baseline for primært og sekundært resultat. Dataindsamlingsprocedurerne beskrevet i afsnittet "Kilde og metode til udvælgelse af deltagere" vil blive anvendt i alle fire centre.

Implementeringsfase (måned 12-18)

To centre vil blive tilfældigt udvalgt som kontrolcentre, og de resterende to vil blive valgt som interventionscentre. Dataindsamlingen fortsætter som under observationsfasen i begge grupper.

Kontrolcentre: Ingen ændring i forhold til observationsfasen.

Interventionscentre: Målet for implementeringsfasen i interventionscentrene vil være at udvikle og implementere lokalt relevante og passende revisionsrapporter, samt et system til at identificere og implementere løsninger på identificerede mangler. For at nå dette mål vil en deltagende og multidisciplinær tilgang blive brugt. Først vil der blive afholdt et møde og to-dages kursus på hvert interventionscenter for at præsentere baggrunden og begrundelsen for at bruge auditfiltre til at forbedre traumebehandlingen. Der tilstræbes repræsentation af alle discipliner og specialer involveret i traumebehandling, herunder kliniske specialer, sygepleje, rehabilitering og administration.

Det to-dages kursus om traumekvalitetsforbedringsprocesser (TQIP) inklusive auditfiltre vil omfatte følgende mål: 1) At opnå en forståelse af TQIP og et kendskab til evidensen, der understøtter det; 2) At opnå forståelse for implementeringsmuligheder for forskellige kliniske sammenhænge; 3) At opnå en forståelse af anvendelsen af ​​revisionsfiltre i TQIP; 4) Træning i implementering af målrettede korrigerende handlingsplaner; 5) Forklaring af nytten af ​​løbende dataindsamling til at evaluere interventioner ("lukke kredsløbet"). Dette kursus vil give et overblik over teknikker, der bruges til hospitalsbaseret TQIP, med fokus på begreberne revisionsfilteranvendelse og processer for gennemgang af markeret hændelse.

Efter kurset vil deltagere på professor-, lektor- og adjunktniveau, det vil sige 10-15 personer, blive inviteret til at deltage i en anonym online Delphi-undersøgelse. Delphi-tilgangen betyder, at undersøgelsen bliver leveret i flere runder, og at deltagerne får feedback på den foregående rundes resultater, inden en ny runde igangsættes. I hver runde vil deltagerne blive forsynet med et sæt revisionsfiltre og vil blive bedt om at vurdere hvert filter på en skala fra 1 til 10 (hvor 1 repræsenterer ubrugelig og 10 meget nyttig), give skriftlige kommentarer til foreslåede filtre og til sidst foreslå nye revisionsfiltre og give en skriftlig begrundelse for hver.

I første runde vil deltagerne blive forsynet med et sæt revisionsfiltre, der bruges i andre sammenhænge. Alle revisionsfiltre, der får en median rang på ≥7, samt alle filtre, som deltagerne har leveret, vil blive inkluderet i efterfølgende runder. Delphi-undersøgelsen vil blive afsluttet, når enten konsensus eller stabilitet af gruppesvar er opnået. Konsensus defineres som den situation, hvor alle inkluderede revisionsfiltre har en medianplacering på ≥9. Stabilitet defineres som den situation, hvor der ikke sker nogen væsentlig ændring i revisionsfilterrækkerne mellem to runder. Hvis stabilitet opnås, vil alle revisionsfiltre med en median rang på ≥9, eller de fem auditfiltre med de højeste rangeringer, blive implementeret.

Resultaterne af Delphi-undersøgelsen vil blive præsenteret i hvert interventionscenter på et andet møde. Dette første møde efter undersøgelsen vil kun være vært for deltagerne i undersøgelsen. Efter dette møde vil hvert center blive bedt om at vælge et revisionsfilterudvalg. Denne bestyrelse vil gennemgå revisionsfilterdata, identificere potentielt korrigerbare mangler og løsninger. Bestyrelsen vil også have mandat til at implementere potentielle disse løsninger. Når et revisionsfiltergennemgangsudvalg er blevet valgt, vil det informere de relevante personalekadrer om revisionsfiltrets implementering og revisionsmekanismer.

Revisionsfiltrene vil derefter blive implementeret. Data om revisionsfiltre vil blive indsamlet og samlet af en anden projektmedarbejder, ansat af os, i hvert af interventionscentrene. Projektledelsen vil deltage i de tre første revisionsfiltergennemgangsmøder. På disse møder vil hvert flag blive vurderet ved at gennemgå patientens journal. Plan, do, study, act (PDSA) cyklus, der typisk anvendes til at implementere og evaluere interventioner for at forbedre plejeprocesser, vil blive undervist.

Interventionsfase (måned 18-42)

Kontrolcentre: Ingen ændring i forhold til observations- og implementeringsfasen.

Interventionscentre: Revisionsfilterets revisionsnævn vil afholde månedlige revisionsmøder. Projektledelsen deltager ikke i disse møder. Revisionsfiltrets gennemgangstavle vil frit kunne tilføje eller fjerne revisionsfiltre og implementere og evaluere interventioner, som de ønsker. Møderne vil blive dokumenteret i standardiserede protokoller.

Kovariater

Gennem hele forsøget vil data om følgende kovariater blive indsamlet for at give mulighed for at beskrive deltagere samt justere analyser for potentielle forskelle i sagsblanding mellem centre og over tid:

  • Alder i år. Optaget af projektledere.
  • Køn, kodet som mand eller kvinde. Optaget af projektledere.
  • Systolisk blodtryk. Optaget af projektledere ved hjælp af dedikeret udstyr.
  • Diastolisk blodtryk. Optaget af projektledere ved hjælp af dedikeret udstyr.
  • Hjerterytme. Optaget af projektledere ved hjælp af dedikeret udstyr.
  • Blodets iltmætning. Optaget af projektledere ved hjælp af dedikeret udstyr.
  • Åndedrætsfrekvens. Optaget af projektmedarbejdere ved manuel optælling i et minut.
  • Bevidsthedsniveau ved hjælp af Glasgow-coma-skalaen og Alert, Voice, Pain eller Unresponsive-skalaen (AVPU). Optaget af projektledere.
  • Skademekanisme i henhold til kapitel XX i ICD-10. Optaget af projektledere.
  • Skader pådraget, udtrukket fra patientjournaler af projektledere for at muliggøre anatomisk skadessværhedsscoring ved hjælp af skadens sværhedsgrad (ISS).
  • Overført fra et andet sundhedscenter. Optaget af projektleder ved at spørge deltager eller deltagers pårørende.
  • Transportform. Optaget af projektleder ved at spørge deltager eller deltagers pårørende.
  • Dato og tidspunkt for skade, for at beregne forsinkelse mellem skade og præsentation til deltagende center. Optaget af projektleder ved at spørge deltager eller deltagers pårørende.
  • Dato og tidspunkt for computertomografiundersøgelse. Optages af projektleder fra deltagerens hospitalsjournal eller ved direkte observation.
  • Dato for ultralydsundersøgelse. Optages af projektleder fra deltagerens hospitalsjournal eller ved direkte observation.
  • Dato for hvornår mekanisk ventilation blev startet og stoppet. Optages af projektleder fra deltagerens hospitalsjournal eller ved direkte observation.
  • Dato, tidspunkt og type af operation, defineret som enhver kirurgisk indgriben udført under generel eller regional anæstesi. Optages af projektmedarbejdere fra deltagerens hospitalsjournal eller ved direkte observation.

Statistiske metoder og analyser

En segmenteret generel additiv model (GAM) vil blive brugt til at vurdere virkningen af ​​institutionel implementering af revisionsfiltre på resultater. GAM-tilgangen vil tillade akkommodation af potentiel ikke-linearitet i interventionseffekt, mens der justeres for autokorrelation, sæsonbestemt og casemix-forskelle. Data fra interventions- og kontrolcentre vil blive samlet separat. Hver observation vil repræsentere gennemsnitsdata for alle patienter indskrevet i løbet af en måned i stedet for data for en individuel patient.

En anden analyse vil blive udført ved hjælp af data på patientniveau. I begge analyser er den primære interesse at opdage en trendændring mellem observations- og interventionsfaserne samt mellem kontrol- og interventionscentre for hvert af resultaterne. Ydermere vil estimering af interventionseffekt på både dødelighed og livskvalitet være mulig ved at beregne forskellen mellem forudsagte resultater under forudsætning af ingen interventionseffekt og de observerede resultater med intervention. R vil blive brugt til statistiske analyser med et 95 % konfidensniveau og 5 % signifikansniveau. Holm-proceduren vil blive brugt til at justere for flere tests.

Undergruppe analyser

  • Patienter med større traumer, defineret som enhver patient, der er indlagt i mere end tre dage med en ISS på >15, eller som dør inden for tre dage efter indlæggelsen, eller som dør mellem ankomst og indlæggelse.
  • Patienter med livstruende, men potentielt reddelige traumer, defineret som enhver patient med 15<ISS<24.

Følsomhedsanalyser

  • Udelukkelse af implementeringsfasen fra analysemodellen.
  • Data vil blive samlet for observations- og interventionsfasen og analyseret ved hjælp af et pre-post design.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

10143

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • Bengaluru, Indien
        • St John's Medical College Hospital
      • Delhi, Indien
        • Maulana Azad Medical College and Lok Nayak Hospital
      • Kolkata, Indien
        • Institute of Post-Graduate Medical Education and Research and Seth Sukhlal Karnani Memorial Hospital
      • Mumbai, Indien
        • Institute is Grant Government Medical College & Sir J J Group of Hospitals

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Indlagt på deltagende centre med traumehistorie. Traumehistorie er her defineret som at have en hvilken som helst af de ydre årsager til morbiditet og dødelighed anført i blok V01-Y36, kapitel XX i kodebogen International Classification of Disease version 10 (ICD-10) som indlæggelsesgrund.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Ingen indgriben: Styring
Rutinemæssig pleje
Eksperimentel: Intervention
Revisionsfilterimplementering på hospital
Institutionel implementering af revisionsfiltre

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Alle forårsager dødelighed inden for 30 dage efter ankomsten til det deltagende hospital.
Tidsramme: 30 dage
Dette resultat vil blive udtrukket af projektlederen fra patientens journal som dato og tidspunkt for død eller udskrivelse. Hvis patienten udskrives i live inden 30 dage efter ankomsten, vil projektlederen ringe til patienten eller patientens pårørende 30 dage efter ankomsten til hospitalet for at fastslå patientens status.
30 dage

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Alle forårsager dødelighed på hospitalet
Tidsramme: Fra ankomst til akutmodtagelse til udskrivning fra hospital, vurderet op til 42 måneder
Dette resultat vil blive udtrukket af projektlederen fra patientens journal som dato og tidspunkt for død eller udskrivelse.
Fra ankomst til akutmodtagelse til udskrivning fra hospital, vurderet op til 42 måneder
Alle forårsager dødelighed inden for 24 timer efter ankomst til det deltagende hospital.
Tidsramme: 24 timer
Dette resultat vil blive udtrukket af projektlederen fra patientens journal som dato og tidspunkt for død eller udskrivelse. Hvis patienten udskrives i live inden 24 timer efter ankomsten, vil projektlederen ringe til patienten eller patientens pårørende 24 timer efter ankomsten til hospitalet for at fastslå patientens status.
24 timer
Alle forårsager dødelighed inden for 90 dage efter ankomsten til det deltagende hospital.
Tidsramme: 90 dage
Dette resultat vil blive udtrukket af projektlederen fra patientens journal som dato og tidspunkt for død eller udskrivelse. Hvis patienten udskrives i live inden 90 dage efter ankomsten, vil projektlederen ringe til patienten eller patientens pårørende 90 dage efter ankomsten til hospitalet for at fastslå patientens status.
90 dage
Livskvalitet målt ved hjælp af validerede oversættelser af EQ-5D-3L instrumentet
Tidsramme: 90 dage
90 dage
Antal sygehusfrie dage til dag 30
Tidsramme: 30 dage
Defineret som 30 dage minus antallet af dage mellem ankomst til udskrivning. Ankomstdato overholdes af projektlederen og udskrivnings- eller dødsdato udtrækkes fra patientjournalen. En deltager, der dør, får tildelt 0 som antal sygehusfridage.
30 dage
Antal ledige dage på intensiv afdeling (ICU) til dag 30
Tidsramme: 30 dage
Defineret som 30 dage minus det antal dage, en deltager er indlagt på en intensivafdeling, målt i dage fra indlæggelsesdatoen til intensivafdelingens udskrivning. Begge datoer er udtrukket af projektlederen fra patientjournalen. En deltager, der dør, vil blive tildelt 0 som antal ICU-fridage.
30 dage
Antal punkter, der overholdes i WHO's tjekliste for traumebehandling
Tidsramme: På det tidspunkt, deltageren ankommer til skadestuen, vurderet op til seks timer
Registreret af projektansvarlige ved direkte observation
På det tidspunkt, deltageren ankommer til skadestuen, vurderet op til seks timer

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

16. oktober 2017

Primær færdiggørelse (Faktiske)

31. oktober 2022

Studieafslutning (Faktiske)

31. januar 2023

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

25. juli 2017

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

28. juli 2017

Først opslået (Faktiske)

1. august 2017

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

15. marts 2024

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

14. marts 2024

Sidst verificeret

1. marts 2024

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Yderligere relevante MeSH-vilkår

Andre undersøgelses-id-numre

  • 4-1982/2017

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

De indsamlede data vil blive afidentificeret i overensstemmelse med anerkendte standarder, f.eks. gældende dele af Safe Harbor-standarden defineret i US Health Insurance Portability and Accountability Act. De afidentificerede data, hvorfra det ikke med rimelighed vil være muligt at identificere individuelle hospitaler eller patienter, vil blive uploadet til et offentligt datalager til brug for andre forskere. Yderligere vil en sådan brug blive forudgået af underskrivelsen af ​​en datadelingsaftale, som vil omfatte forbud mod ethvert forsøg på genidentifikation af centre eller patienter.

IPD-delingsadgangskriterier

Underskrivelse af aftale om datadeling

IPD-deling Understøttende informationstype

  • STUDY_PROTOCOL

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Trauma

Kliniske forsøg med Revisionsfiltre

3
Abonner