Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich von IMES mit DN auf ATrPs von AC

28. Januar 2025 aktualisiert von: Riphah International University

Vergleich der intramuskulären Elektrostimulation mit der Trockennadelung an aktiven Triggerpunkten der adhäsiven Kapsulitis

Ziel unserer Studie ist es, DN und IMES hinsichtlich Druckschmerzschwelle, ROM und Schulterfunktion bei aktiven Triggerpunkten mit adhäsiver Kapsulitis zu vergleichen. Diese Studie wird zum wachsenden Erkenntnisbestand beitragen, dass, wenn diese beiden Techniken vergleichbare Ergebnisse liefern und eine Technik der anderen überlegen ist, welche die Alternative der Therapie sein sollte. Darüber hinaus wäre es ein Gewinn für die Gesellschaft, da es in Pakistan nur sehr begrenzte Forschungsarbeiten zur Nadelung von Triggerpunkten bei adhäsiver Kapsulitis gibt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

In der Literaturrecherche 2021 wurden die kurzfristigen Auswirkungen der Trockennadelung des myofaszialen Triggerpunkts bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis gesehen. Sie kommen zu dem Schluss, dass MTrPs mit DN-Technik zusammen mit konventioneller Physiotherapie bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis Schmerzen, Bewegungsfreiheit, Behinderung und PPT verbessern konnten. In einer anderen Studie aus dem Jahr 2021 wurde in ihrer Studie die Wirkung von Trockennadelung und Muskelenergietechnik getrennt auf das Leiden von Patienten untersucht Schulter-Impingement-Syndrom am aktiven Triggerpunkt des Infraspinatus. In ihrer Studie kommen sie zu dem Schluss, dass Dry Needling eine wirksame Behandlung zur Behandlung des aktiven Triggerpunkts bei Patienten mit Schulter-Impingement-Syndrom ist. In einer weiteren Studie aus dem Jahr 2023 sehen sie in ihrer Studie die Auswirkungen von Dry Needling mit Elektrostimulation auf Schmerzen und Behinderungen bei Patienten mit muskuloskelettaler Schulter Schmerz. Sie führen eine systemische Überprüfung von 5 Studien durch, um die positive Wirkung von Dry Needling und IMES zu ermitteln. Sie kommen zu dem Schluss, dass sich die Schmerzen, Bewegungsfreiheit und Funktionsbehinderung bei Patienten mit muskuloskelettalen Schulterschmerzen deutlich verbessern. In ihrer Studie aus dem Jahr 2021 konnten sie die Wirkung von Dry Needling mit perkutaner elektrischer Nervenstimulation bei Patienten mit myofaszialen Nackenschmerzen beobachten. Sie wendeten die Trockennadelung am myofaszialen Triggerpunkt im oberen Trapezius bei Patienten mit myofaszialen Nackenschmerzen an. Sie kommen zu dem Schluss, dass die elektrische Nervenstimulation die Behinderung und Schmerzintensität bei Patienten mit myofaszialen Nackenschmerzen verbessern wird. In einer anderen Studie aus dem Jahr 2021 sehen sie in ihrer Studie die Wirkung intramuskuläre Stimulation zusammen mit Dry Needling bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis. Sie zielen auf den Schultergürtelmuskel und den paraspinalen Muskel (C3 bis C7). Sie kommen zu dem Schluss, dass IMES und Dry Needling bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis die Schmerzen, Bewegungsfreiheit und funktionelle Beeinträchtigung verbessert haben. In einer anderen Studie aus dem Jahr 2021 zielten sie in ihrer Studie auf den deltoiden myofaszialen Triggerpunkt, um die Schmerzen zu lindern. Sie kommen zu dem Schluss, dass Dry Needling und IMES die Blutzirkulation verbessern und Hals- und Schulter-ROM bei MTrPs-Patienten IMES und Dry Needling sind laut Literaturrecherche eine wirksame Behandlung zur Behandlung der Triggerpunkte, die an verschiedenen Stellen bei verschiedenen Erkrankungen des Bewegungsapparates vorhanden sind. Es reduziert die Schwere der Schulterschmerzen und die Behinderung der oberen Gliedmaßen, indem es die aktiven MTrPs deaktiviert und den Bewegungsspielraum der Schulter bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis verbessert. Daher fehlen Belege, die Rückschlüsse auf die Wirksamkeit des Dry Needling im Vergleich zur intramuskulären Elektrostimulation bei adhäsiver Kapsulitis hinsichtlich der Druckschmerzschwelle und der Schulterfunktion bei aktiven Triggerpunkten zulassen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

44

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Pakistan
    • Punjab
      • Rawalpindi, Punjab, Pakistan, 46000
        • Railway general hopsital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • • Alter 40 bis 60 Jahre beiderlei Geschlechts

    • Bei Patienten wurde eine adhäsive Kapsulitis im Stadium 3 mit Typ-I- und Typ-II-Diabetes diagnostiziert
    • Beteiligung von mindestens 3 Schultergürtelmuskeln an aktiven MTrPs (Subscapularis, Latissimus dorsi, Deltamuskel (anterior, mittel, posterior))
    • Aktive MTrPs in den Schultergürtelmuskeln (Subscapularis, Supraspinatus, Deltamuskel (vorderer, mittlerer, hinterer), Teres Minor, Latissimus dorsi)
    • Reproduktion der Symptome des Patienten am aktiven Triggerpunkt, am gespannten Band, an der überempfindlichen Stelle, am übertragenen Schmerzmuster, an der lokalen Zuckungsreaktion
    • Mindestens 60 Grad aktiver/passiver Bewegungsbereich der Schulterabduktion.

Ausschlusskriterien:

  • Systemische entzündliche Gelenkerkrankung des Schultergelenks (RA, OA Polymyalgie rheumatisch)
  • Zerebraler Gefäßunfall
  • Fibromyalgie, neurologische Defizite der oberen Extremität (Nervenwurzeleinklemmung, zervikale Radikulopathie, Thoracic-outlet-Syndrom)
  • Vorgeschichte von Frakturen, Luxationen, akuten Weichteilverletzungen und akuter Schleimbeutelentzündung
  • Avaskuläre Nekrose des Humeruskopfes oder viszeral übertragene Schmerzen auf die Schulter
  • Schwangerschaft, Hypothyreose, Hautinfektion
  • Patienten, die in den letzten 3 Studientagen eine Thrombozytenaggregationshemmung anwenden
  • Extreme Angst vor Nadeln

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Intramuskuläre Elektrostimulation
Der myofasziale Triggerpunkt würde durch direkte intramuskuläre elektrische Stimulation unter Verwendung der Methode der direkten Elektrodenplatzierung anvisiert, wobei der Anodenpol und der Kathodenpol des Stimulators mit den Nadeln der MTrPs der Schultergürtelmuskeln verbunden werden, indem der Krokodilklemmenverbinder verwendet wird, in dem sich beide Elektroden befinden am Muskelbauch, wobei der Anodenpol am proximalen Ende und der Kathodenpol am distalen Ende entlang der muskulotendinösen Verbindung liegen. Der spezielle programmierte Komfortstimulator (ein doppelkanaliger Mehrzweck-Elektrostimulator) wurde verwendet, um elektrische Impulse mit den folgenden Parametern abzugeben: Impulsdauer 80 µs, Frequenz 100 Hz und Zeitdauer für 10 Minuten
Sonstiges: intramuskuläre elektrische Stimulation
Der myofasziale Triggerpunkt würde durch direkte intramuskuläre elektrische Stimulation unter Verwendung der Methode der direkten Elektrodenplatzierung anvisiert, wobei der Anodenpol und der Kathodenpol des Stimulators mit den Nadeln der MTrPs der Schultergürtelmuskulatur verbunden sind. AROM 10 Wiederholungen × 2 Sätze × 30 Sek ,6 Tage/Woche, Schulterstärkungsübungen: Isometrische Schmerzfreiheit (elastisches Thera-Band) 10 Wiederholungen × 2 Sätze × 30 Sek., 6 Tage/Woche, Maitland-Mobilisierung Grad 3 und 4 10 Wiederholungen × 2 Sätze × 30 Sek., 6 Tage/Woche Insgesamt Es wurden 6 Sitzungen mit jeweils 30 Minuten Dauer gegeben
Andere Namen:
  • konventionelle Behandlung
Aktiver Komparator: Trockennadelung
DN für die MTrPs wird über den identifizierten Triggerpunktpositionen in einem geeigneten Winkel durchgeführt. Die Nadeln geeigneter Länge und Dicke (30 mm), abhängig von der Tiefe der MTrPs-Position, werden in die Schultergürtelmuskulatur eingeführt, um die aktiven MTrPs zu deaktivieren. Anschließend bewegten sich die eingeführten Nadeln hin und her, um lokale Zuckungsreaktionen hervorzurufen, was die ideale Platzierung der Nadel in den MTrPs weiter bestätigt. Nach Erhalt der Zuckungsreaktion wurden die trockenen Nadeln etwa 10 Minuten lang in den Muskeln belassen. Die Trockennadelung erfolgte am M. subscapularis, am M. latissimus dorsi, am M. supraspinatus, am M. deltoideus und am M. teres minor.
Sonstiges: Trockennadelung
AROM 10 Wiederholungen × 2 Sätze × 30 Sek., 6 Tage/Woche, Übungen zur Schulterstärkung: Isometrische Schmerzfreiheit (elastisches Thera-Band) 10 Wiederholungen × 2 Sätze × 30 Sek., 6 Tage/Woche, Maitland-Mobilisierung Grad 3 und 4 10 Wiederholungen × 2 Satz×30 Sek., 6 Tage\Woche Insgesamt wurden 6 Sitzungen mit jeweils 30 Minuten Dauer gegeben
Andere Namen:
  • konventionelle Behandlung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Algometer (Druckschmerzschwelle)
Zeitfenster: 3. Woche
Dieses Tool kann verwendet werden, um den Druckschmerz des Teilnehmers zu Studienbeginn, in der 2. Woche und in der 3. Woche nach der Beurteilung zu beurteilen. Die Druckschmerzschwelle wird am aktiven Triggerpunkt am M. subscapularis, M. deltoideus (ant, middle, post), M. latissimus dorsi, M. teres inferior und M. supraspinatus gemessen. Die PPT werden anhand des Mittelwerts und der Standardabweichung kg\cm2 gemessen
3. Woche

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
ROM Schulter (Flexion)
Zeitfenster: 3. Woche
Es wurden Änderungen des ROM-Bewegungsbereichs der Schulterbeugung gegenüber dem Ausgangswert, der 2. Woche und der 3. Woche ermittelt
3. Woche
ROM-Schulter (Abduktion)
Zeitfenster: 3. Woche
Änderungen gegenüber dem Ausgangswert, der 2. Woche und der 3. Woche des ROM-Bewegungsbereichs der Schulterabduktion wurden erfasst
3. Woche
ROM Schulter (Außenrotation)
Zeitfenster: 3. Woche
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert, der 2. Woche und der 3. Woche des ROM-Bewegungsbereichs der Schulter. Die Außenrotation wurde mit Hilfe eines digitalen Goniometers erfasst
3. Woche
ROM Schulter (Innenrotation)
Zeitfenster: 3. Woche
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert, der 2. Woche und der 3. Woche des ROM-Bewegungsbereichs der Schulter. Die Innenrotation wurde mit Hilfe eines digitalen Goniometers gemessen
3. Woche
Amerikanische Schulter- und Ellbogenchirurgen Skala
Zeitfenster: 3. Woche
Änderungen aus der Basis, der 2. Woche, der 3. Woche, der Scoring der amerikanischen Schulter- und der Ellbogenchirurgenskala (ASES) -Skala wurde auf 2 Niveau durchgeführt, Schmerzfragebogen 5 × (10-Q7-Wert), ADL-Fragebogen (5 × (RAW-Score) geteilt durch 3 Die endgültige Bewertung erfolgt durch Hinzufügen von Schmerzpunkten und ADL -Score. Eine minimale Punktzahl von 100 Punkten, die die schlimmste Schulterfunktion und eine maximale Punktzahl 100 bedeuten, die eine bessere Schulterfunktion bedeuten.
3. Woche

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Riphah International University

Ermittler

  • Hauptermittler: Aneela zia, MS-OMPT, Riphah International University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

21. Januar 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Juli 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Juli 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. März 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. März 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. März 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Januar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • RiphahIU Shafia Anjum

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schulterschmerzen

Klinische Studien zur intramuskuläre elektrische Stimulation

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Gambia

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren