Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de la punción seca en la fascitis plantar

25 de agosto de 2020 actualizado por: Miguel Suárez Varela, Universidad Complutense de Madrid
La fascitis plantar (PF) es la causa más común de dolor en la parte inferior del talón. Alrededor del 10% al 20% de la población sufre una vez durante su vida. El concepto de FP comenzó a describirse a finales del siglo XX a través del descubrimiento de nuevos signos clínicos e histopatológicos de la fascia plantar. La dificultad de diagnóstico, comprensión y tratamiento de la FP nos obliga a desarrollar nuevas vías de tratamiento para mejorar el abordaje y la comprensión de la misma. La punción seca (DN) como tratamiento del síndrome de dolor miofascial (MPS) y los puntos gatillo miofasciales (MTP) del músculo asociado a la patología, puede ser una buena estrategia de tratamiento, como se ha demostrado en el tratamiento de MPS en otras regiones corporales como el cuello, el hombro o la columna lumbar.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Hipótesis:

Añadir la punción seca a una intervención de fisioterapia, aumenta la eficacia del tratamiento de la fasciosis plantar.

Objetivos:

General:

Probar la eficacia de DN además del tratamiento de fisioterapia incluye: terapia manual y ejercicios en casa; dirigida a normalizar el tono muscular e inhibir la MTP de los músculos gastrocnemio y sóleo, en un grupo de pacientes que han sido diagnosticados con FP.

Las variables para medir la eficacia son:

Valoración del dolor en el talón afectado, mediante escala analógica visual (EVA). Valoración ecográfica del grosor de la fascia plantar afectada, en vista longitudinal, en comparación con la contralateral.

Evaluación goniométrica del rango articular de dorsiflexión del tobillo, en comparación con el contralateral.

Específico:

Analizar la eficacia de la combinación del tratamiento de la ND con terapia manual y ejercicio domiciliario, en pacientes que han sido diagnosticados de FP mediante seguimiento y comparación entre grupos.

Metodología:

Tipo de estudio: ensayo clínico.

Muestra:

Se ha utilizado la calculadora de tamaño de muestra GRANMO versión 7.12, y aceptando un riesgo alfa de 0,05 y un riesgo beta de 0,2, se necesitaban 15 sujetos en el primer grupo y 15 en el segundo para detectar una diferencia igual o superior a 0,6 unidades. Se supone que la desviación estándar común es 0,57. Se ha estimado una tasa de pérdida del 0%.

población: pacientes con diagnóstico confirmado de FP, que aceptan participar en el estudio tras firmar el consentimiento informado y cumplir los criterios de selección.

Muestra:

Se ha utilizado la calculadora de tamaño de muestra GRANMO versión 7.12, y aceptando un riesgo alfa de 0,05 y un riesgo beta de 0,2, se necesitaban 15 sujetos en el primer grupo y 15 en el segundo para detectar una diferencia igual o superior a 0,6 unidades. Se supone que la desviación estándar común es 0,57. Se ha estimado una tasa de pérdida del 0%.

Criteria de selección:

Estudio ultrasonográfico en el que se observa una fascia plantar afectada proximal engrosada mayor o igual a 4 mm.

El dolor cayó a los primeros pasos de la mañana. Dolor a la palpación en la inserción del tubérculo calcáneo medial, por encima de 5, en una EVA de 10 puntos.

Tiempo de evolución de la patología mayor o igual a 4 semanas. Edad de los pacientes mayores de 18 años. Aceptación por parte del paciente de participar en el estudio, habiendo firmado el consentimiento informado.

Ausencia de enfermedad neoplásica. Ausencia de alteraciones neurológicas, sensoriales, ortopédicas y/o quirúrgicas. El paciente ya está haciendo tratamiento de medicina física y rehabilitación. Ser sometido a terapia con medicamentos antiplaquetarios. Miedo a las agujas (fobia a las agujas). Dificultad para que el paciente comprenda las instrucciones a seguir durante el estudio.

Métodos de recopilación de información:

Datos personales de cada paciente y relevantes para el estudio, recogidos en un cuestionario protocolizado, así como en una hoja de Excel. Todo ello en un historial personal, codificado según una tabla de equivalentes alfanuméricos, que permite su posterior análisis estadístico con el programa SPSS19.0.

Método estadístico:

Inicialmente se realizará un análisis estadístico descriptivo: las variables cualitativas se resumieron por distribución de frecuencias y las cuantitativas por su media y desviación estándar. También resume la información gráficamente utilizando diagramas de caja, gráficos de barras y gráficos circulares.

Además se utilizó un análisis inferencial utilizando técnicas paramétricas o no paramétricas, particularmente para el objetivo principal se utilizó análisis de varianza en dos grupos (asumiendo una distribución normal para la variable respuesta) Se realizará la prueba U o Mann-Whitney en el caso de falta de normalidad . Para estudiar las variables de respuesta en cada grupo de prueba se utilizó la prueba t de Student o promedios unimuestral de rangos con signo de Wilcoxon para muestras relacionadas.

Para el análisis de variables cualitativas se analizará la prueba de Chi-cuadrado y la asociación entre variables cuantitativas utilizando los coeficientes de correlación de Pearson y Spearman.

Para probar estas diferencias significativas se supuso valores de p <0,05. El análisis estadístico se realizó con el software estadístico SPSS v19.0

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Madrid, España, 28040
        • Clínica Universitaria de Podología de la Universidad Complutense de Madrid

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 78 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Estudio ultrasonográfico en el que se observa una fascia plantar afectada proximal engrosada -mayor o igual a 4 mm.
  • El dolor cayó a los primeros pasos de la mañana.
  • Dolor a la palpación en la inserción del tubérculo calcáneo medial, por encima de 5, en una EVA de 10 puntos.
  • Tiempo de evolución de la patología mayor o igual a 4 semanas.
  • Edad de los pacientes mayores de 18 años.
  • Aceptación por parte del paciente de participar en el estudio, habiendo firmado el consentimiento informado.

Criterio de exclusión:

  • Presencia de enfermedad neoplásica.
  • Presencia de alteraciones neurológicas, sensoriales, ortopédicas y/o quirúrgicas.
  • El paciente ya está haciendo tratamiento de medicina física y rehabilitación.
  • Ser sometido a terapia con medicamentos antiplaquetarios.
  • Miedo a las agujas (fobia a las agujas).
  • Dificultad para que el paciente comprenda las instrucciones a seguir durante el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Modalidades de fisioterapia
Técnicas de terapia manual dirigidas a relajar el tono de los músculos gastrocnemio y sóleo, movilizaciones, estiramientos y ejercicios en casa.
Masaje, movilización de la dorsiflexión del tobillo y mejora de la flexibilidad con estiramiento de los músculos de la pantorrilla.
Experimental: Modalidades de fisioterapia invasiva
Técnicas de terapia manual dirigidas a relajar el tono de los músculos gastrocnemio y sóleo, movilizaciones, estiramientos y ejercicios en casa. Previamente se aplicará DN en los músculos gastrocnemio y sóleo.
Masaje, movilización de la dorsiflexión del tobillo y mejora de la flexibilidad con estiramiento de los músculos de la pantorrilla.
Punción seca añadida al masaje, movilización de la dorsiflexión del tobillo y mejora de la flexibilidad con estiramiento de los músculos de la pantorrilla.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación ultrasonográfica del espesor de la fascia plantar afectada, en vista longitudinal.
Periodo de tiempo: 1 día.
Grosor de la fascia plantar en milímetros con ecografía a 0,5 centímetros del hueso calcáneo. Se tomó la media de 3 medidas.
1 día.
Evaluación ultrasonográfica del espesor de la fascia plantar afectada, en vista longitudinal.
Periodo de tiempo: 1 mes
Grosor de la fascia plantar en milímetros con ecografía a 0,5 centímetros del hueso calcáneo. Se tomó la media de 3 medidas.
1 mes
Evaluación ultrasonográfica del espesor de la fascia plantar afectada, en vista longitudinal.
Periodo de tiempo: 3 meses
Grosor de la fascia plantar en milímetros con ecografía a 0,5 centímetros del hueso calcáneo. Se tomó la media de 3 medidas.
3 meses
Evaluación ultrasonográfica del espesor de la fascia plantar afectada, en vista longitudinal.
Periodo de tiempo: 6 meses
Grosor de la fascia plantar en milímetros con ecografía a 0,5 centímetros del hueso calcáneo. Se tomó la media de 3 medidas.
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Valoración del Dolor en el Talón Afectado, mediante Escala Analógica Visual.
Periodo de tiempo: 1 día.
Dolor de primer paso medido por Escala Analógica Visual, de 0 a 10 puntos, en el talón afectado. En la Escala Visual Analógica, 0 representa la puntuación más baja y 10 representa la puntuación más alta cuando el paciente sintió el máximo nivel de dolor.
1 día.
Valoración del Dolor en el Talón Afectado, mediante Escala Analógica Visual.
Periodo de tiempo: 1 mes
Dolor de primer paso medido por Escala Analógica Visual, de 0 a 10 puntos, en el talón afectado. En la Escala Visual Analógica, 0 representa la puntuación más baja y 10 representa la puntuación más alta cuando el paciente sintió el máximo nivel de dolor.
1 mes
Valoración del Dolor en el Talón Afectado, mediante Escala Analógica Visual.
Periodo de tiempo: 3 meses
Dolor de primer paso medido por Escala Analógica Visual, de 0 a 10 puntos, en el talón afectado. En la Escala Visual Analógica, 0 representa la puntuación más baja y 10 representa la puntuación más alta cuando el paciente sintió el máximo nivel de dolor.
3 meses
Valoración del Dolor en el Talón Afectado, mediante Escala Analógica Visual.
Periodo de tiempo: 6 meses
Dolor de primer paso medido por Escala Analógica Visual, de 0 a 10 puntos, en el talón afectado. En la Escala Visual Analógica, 0 representa la puntuación más baja y 10 representa la puntuación más alta cuando el paciente sintió el máximo nivel de dolor.
6 meses
Valoración del Dolor en el Talón Afectado Después de Largos Períodos de Reposo, mediante Escala Visual Analógica.
Periodo de tiempo: 1 día
Dolor después de largos periodos de reposo medido por Escala Analógica Visual, de 0 a 10 puntos, en el talón afectado. En la Escala Visual Analógica, 0 representa la puntuación más baja y 10 representa la puntuación más alta cuando el paciente sintió el máximo nivel de dolor.
1 día
Valoración del Dolor en el Talón Afectado Después de Largos Períodos de Reposo, mediante Escala Visual Analógica.
Periodo de tiempo: 1 mes
Dolor después de largos periodos de reposo medido por Escala Analógica Visual, de 0 a 10 puntos, en el talón afectado. En la Escala Visual Analógica, 0 representa la puntuación más baja y 10 representa la puntuación más alta cuando el paciente sintió el máximo nivel de dolor.
1 mes
Valoración del Dolor en el Talón Afectado Después de Largos Períodos de Reposo, mediante Escala Visual Analógica.
Periodo de tiempo: 3 meses
Dolor después de largos periodos de reposo medido por Escala Analógica Visual, de 0 a 10 puntos, en el talón afectado. En la Escala Visual Analógica, 0 representa la puntuación más baja y 10 representa la puntuación más alta cuando el paciente sintió el máximo nivel de dolor.
3 meses
Valoración del Dolor en el Talón Afectado Después de Largos Períodos de Reposo, mediante Escala Visual Analógica.
Periodo de tiempo: 6 meses
Dolor después de largos periodos de reposo medido por Escala Analógica Visual, de 0 a 10 puntos, en el talón afectado. En la Escala Visual Analógica, 0 representa la puntuación más baja y 10 representa la puntuación más alta cuando el paciente sintió el máximo nivel de dolor.
6 meses
Evaluación goniométrica del rango de movimiento articular Dorsiflexión del tobillo con la rodilla extendida.
Periodo de tiempo: 1 día
Rango de movimiento de dorsiflexión de tobillo con rodilla extendida medida en grados usando un goniómetro. No existen puntajes mínimos y máximos para la evaluación goniométrica, debido a que los límites del rango de movimiento dependen de la movilidad articular, entonces, para esta medida, los valores más altos son mejores resultados que los valores más bajos. Clínicamente, significa que un paciente con 100 grados de rango de movimiento tiene más movilidad que otro con 90 grados.
1 día
Evaluación goniométrica del rango de movimiento articular Dorsiflexión del tobillo con la rodilla extendida.
Periodo de tiempo: 1 mes
Rango de movimiento de dorsiflexión de tobillo con rodilla extendida medida en grados usando un goniómetro. No existen puntajes mínimos y máximos para la evaluación goniométrica, debido a que los límites del rango de movimiento dependen de la movilidad articular, entonces, para esta medida, los valores más altos son mejores resultados que los valores más bajos. Clínicamente, significa que un paciente con 100 grados de rango de movimiento tiene más movilidad que otro con 90 grados.
1 mes
Evaluación goniométrica del rango de movimiento articular Dorsiflexión del tobillo con la rodilla extendida.
Periodo de tiempo: 3 meses
Rango de movimiento de dorsiflexión de tobillo con rodilla extendida medida en grados usando un goniómetro. No existen puntajes mínimos y máximos para la evaluación goniométrica, debido a que los límites del rango de movimiento dependen de la movilidad articular, entonces, para esta medida, los valores más altos son mejores resultados que los valores más bajos. Clínicamente, significa que un paciente con 100 grados de rango de movimiento tiene más movilidad que otro con 90 grados.
3 meses
Evaluación goniométrica del rango de movimiento articular Dorsiflexión del tobillo con la rodilla extendida.
Periodo de tiempo: 6 meses
Rango de movimiento de dorsiflexión de tobillo con rodilla extendida medida en grados usando un goniómetro. No existen puntajes mínimos y máximos para la evaluación goniométrica, debido a que los límites del rango de movimiento dependen de la movilidad articular, entonces, para esta medida, los valores más altos son mejores resultados que los valores más bajos. Clínicamente, significa que un paciente con 100 grados de rango de movimiento tiene más movilidad que otro con 90 grados.
6 meses
Evaluación goniométrica del rango de movimiento articular Dorsiflexión del tobillo con la rodilla flexionada.
Periodo de tiempo: 1 día
Rango de movimiento de dorsiflexión de tobillo con rodilla flexionada 90º medido en grados mediante un goniómetro. No existen puntajes mínimos y máximos para la evaluación goniométrica, debido a que los límites del rango de movimiento dependen de la movilidad articular, entonces, para esta medida, los valores más altos son mejores resultados que los valores más bajos. Clínicamente, significa que un paciente con 100 grados de rango de movimiento tiene más movilidad que otro con 90 grados.
1 día
Evaluación goniométrica del rango de movimiento articular Dorsiflexión del tobillo con la rodilla flexionada.
Periodo de tiempo: 1 mes
Rango de movimiento de dorsiflexión de tobillo con rodilla flexionada 90º medido en grados mediante un goniómetro. No existen puntajes mínimos y máximos para la evaluación goniométrica, debido a que los límites del rango de movimiento dependen de la movilidad articular, entonces, para esta medida, los valores más altos son mejores resultados que los valores más bajos. Clínicamente, significa que un paciente con 100 grados de rango de movimiento tiene más movilidad que otro con 90 grados.
1 mes
Evaluación goniométrica del rango de movimiento articular Dorsiflexión del tobillo con la rodilla flexionada.
Periodo de tiempo: 3 meses
Rango de movimiento de dorsiflexión de tobillo con rodilla flexionada 90º medido en grados mediante un goniómetro. No existen puntajes mínimos y máximos para la evaluación goniométrica, debido a que los límites del rango de movimiento dependen de la movilidad articular, entonces, para esta medida, los valores más altos son mejores resultados que los valores más bajos. Clínicamente, significa que un paciente con 100 grados de rango de movimiento tiene más movilidad que otro con 90 grados.
3 meses
Evaluación goniométrica del rango de movimiento articular Dorsiflexión del tobillo con la rodilla flexionada.
Periodo de tiempo: 6 meses
Rango de movimiento de dorsiflexión de tobillo con rodilla flexionada 90º medido en grados mediante un goniómetro. No existen puntajes mínimos y máximos para la evaluación goniométrica, debido a que los límites del rango de movimiento dependen de la movilidad articular, entonces, para esta medida, los valores más altos son mejores resultados que los valores más bajos. Clínicamente, significa que un paciente con 100 grados de rango de movimiento tiene más movilidad que otro con 90 grados.
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Suárez Miguel, Physician, Principal Investigator

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de mayo de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de abril de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de mayo de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de junio de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

10 de junio de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de septiembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de agosto de 2020

Última verificación

1 de julio de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Univ. Complutense de Madrid

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Fascitis Plantar

Ensayos clínicos sobre Modalidades de fisioterapia

3
Suscribir