Stent in metallo autoespandibile scoperto rispetto a stent in plastica a doppio strato per stenosi ilare maligna

La sopravvivenza mediana complessiva dell'ostruzione ilare maligna non resecabile nella maggior parte delle casistiche è stata inferiore a 6 mesi. La maggior parte dei pazienti con ostruzione ilare maligna presenta una malattia avanzata, rendendo il drenaggio endoscopico palliativo la principale opzione terapeutica. Tuttavia, la strategia di gestione endoscopica ottimale è controversa. La quasi totalità dei dati pubblicati che confrontano stent plastici e metallici si riferiscono a tumori distali (quelli del pancreas, del coledoco e dell'ampolla). La pervietà dello stent, i tassi di complicanze e il rapporto costo-efficacia hanno favorito gli stent metallici rispetto agli stent di plastica nei pazienti con ostruzione maligna distale che dovrebbero vivere almeno da 3 a 6 mesi.

Ci sono pochi studi comparativi sul fatto che lo stent metallico o di plastica autoespandibile, in particolare il DLS (stent di plastica a doppio strato), sia preferibile per il successo tecnico, la pervietà dello stent e l'efficacia in termini di costi per palliare l'ostruzione ilare maligna.

Lo studio è stato progettato per confrontare il successo tecnico, la pervietà dello stent e il rapporto costo-efficacia dello stent metallico autoespandibile e del DLS in pazienti con ostruzione ilare maligna.