Wyniki zgłaszane przez pacjentki po operacji onkoplastycznej oszczędzającej pierś

Leczenie raka piersi uległo znaczącym zmianom w ciągu ostatniego stulecia. Postępy w terapii systemowej nie tylko poprawiły ogólne rokowanie, ale także pozwoliły na mniej radykalne operacje i więcej działań konserwujących piersi. Termin chirurgia onkoplastyczna oszczędzająca pierś został po raz pierwszy ukuty na początku lat 90., kiedy to operacje raka piersi wykonywano z wykorzystaniem technik chirurgii plastycznej. Umożliwiło to zachowanie naturalnego kształtu piersi przy dobrych efektach estetycznych. Z biegiem lat chirurgia onkoplastyczna oszczędzająca pierś stała się powszechnie akceptowana i wprowadzona do rutynowej praktyki klinicznej przez większość chirurgów zajmujących się rakiem piersi. Bezpieczeństwo onkologiczne związane z chirurgią onkoplastyczną oszczędzającą pierś zostało dobrze ugruntowane. Wykazano, że wskaźniki dodatnich marginesów chirurgicznych i wskaźników ponownego wycięcia są podobne do tradycyjnych operacji lumpektomii. Również odsetek powikłań jest porównywalny, a operacje onkoplastyczne oszczędzające pierś nie powodują opóźnień w leczeniu uzupełniającym. Jednak wielu chirurgów zgodziłoby się, że najważniejszą korzyścią operacji onkoplastycznej oszczędzającej pierś (OBCS) jest satysfakcja pacjentek i potencjalna poprawa jakości ich życia.

Wyniki zgłaszane przez pacjentów (PROM) pozwalają nam obiektywnie ocenić satysfakcję pacjentów i wpływ, jaki interwencja wywarła na ich życie. Włączenie PROM do codziennej praktyki klinicznej nie tylko ułatwiłoby wspólne podejmowanie decyzji, ale także pozwoliłoby dostosować postępowanie kliniczne do indywidualnych potrzeb pacjentów. Niniejsze badanie ma jednak również na celu ocenę zgłaszanych przez pacjentki wyników po operacji piersi oraz w czasie obserwacji (po radioterapii, ...).