Vergleich der chirurgischen Extrusion mit der Faserpfostenrestauration bei Kronenwurzelfrakturen im Oberkiefer.

Mit der G*power-Software Version 3.1.9.2 wurde berechnet, dass insgesamt 124 Stichproben ausreichend sind, mit einer Effektgröße von 0,4 Alpha-Wahrscheinlichkeitsfehler und einer Trennschärfe von 0,95. Bei einer Drop-Out-Schätzung von 10 % wurde eine endgültige Stichprobengröße von 140 Stichproben festgelegt. Für die Studie werden Patienten rekrutiert, die über eine komplizierte (Pulpa freiliegende oder Pulpa betroffene) horizontale Kronenwurzelfraktur mit Verlust der Kronenstruktur in den Oberkieferschneidezähnen und röntgenologischem Nachweis einer supraalveolären Zahnstruktur berichten. Vor Beginn der Behandlung wird gegebenenfalls die Einverständniserklärung des Patienten bzw. des Erziehungsberechtigten eingeholt. Ausschlusskriterien waren: Patienten, die nicht zu Nachuntersuchungen bereit waren, Wurzel mit Anzeichen einer Zervixresorption oder Wurzelkanalfüllung, offene Spitzen, Patient mit systemischen Beschwerden, die eine Wurzelkanalbehandlung erforderten, beeinträchtigte parodontale Gesundheit, vertikale oder horizontale Wurzelfraktur. Der Pulpazustand des Zahns wurde mithilfe eines Kälteempfindlichkeitstests beurteilt (Neosnow, Orikam Health Care Ltd, Indien). und bei Zugangsöffnung bestätigt, wobei Zähne Anzeichen einer Pulpablutung zeigten, die als irreversible Pulpitis kategorisiert wurden, und Zähne ohne Anzeichen einer Pulpablutung als nekrotische Pulpa kategorisiert wurden.