Omaishoitajien ja dementiaa sairastavien henkilöiden hoitaminen kotihoidossa
tiistai 23. syyskuuta 2025 päivittänyt: Christine S. Ritchie, MD, MPH, Massachusetts General Hospital
Tämän kliinisen tutkimuksen tavoitteena on kehittää dementiahoidon interventio kotihoidon perusterveydenhuoltoa (HBPC) saaville ja dementiaa (PLWD) sairastaville henkilöille ja heidän hoitajilleen sekä testata intervention toteutettavuutta HBPC-käytännöissä tulosten parantamiseksi. PLWD:stä ja heidän hoitajistaan.
Päätavoitteet ovat:
- Kehitä ja paranna HBPC-dementiahoidon laatua kotona
- Selvitä HBPC Dementia Care Home -laadun toteutettavuus (ensisijainen tulos), hyväksyttävyys ja uskollisuus avoimella pilottikokeella, johon kuuluu kaksi HBPC-käytäntöä. Koulutetut kliinikot ja henkilökunta kahdessa HBPC-käytännössä toteuttavat interventiota
Asianomaiset sidosryhmät (PLWD:n omaishoitajat ja HBPC-kliinikot ja henkilökunta) osallistuvat laadullisiin kohderyhmiin antamaan palautetta interventiosta.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tämän projektin yleisenä tavoitteena on kehittää dementiahoidon interventio PLWD:lle ja heidän omaishoitajilleen, Dementia Care Quality at Home, ja testata intervention toteutettavuutta kahdessa HBPC-käytännössä parantaakseen lopulta PLWD:n ja heidän hoitajiensa tuloksia.
Tutkijat arvioivat avoimen pilotin avulla HBPC Dementia Care Quality at Home -hoidon toteutettavuutta, hyväksyttävyyttä ja uskottavuutta kahdessa dementiapotilaille ja heidän omaishoitajilleen tarkoitetussa käytännössä. Hypoteesi: HBPC-dementiahoidon laatu kotona täyttää toteutettavuuden, hyväksyttävyyden ja uskollisuuden kriteerit sen toteuttavien HBPC-käytäntöjen ja interventiota kokeneiden PLWD-sairaiden hoitajien mukaan. Tutkijat arvioivat PLWD:n omaishoitajien mahdollisuutta osallistua interventioon, hoidon hyväksyttävyyttä omaishoitajille ja intervention vaikutusta omaishoitajien hyvinvointiin tekemällä kyselyitä omaishoitajille pilotin lopussa. Lisäksi tutkijat arvioivat käytäntöihin puuttumisen toteutettavuutta, hyväksyttävyyttä ja uskottavuutta.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
50
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
Hawaii
-
Honolulu, Hawaii, Yhdysvallat, 96813
- Queens Medical Center
-
-
Virginia
-
Richmond, Virginia, Yhdysvallat, 23219
- Virginia Commonwealth University
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
Omaishoitajat osallistuvat:
- olla täysi-ikäinen (18 vuotta tai vanhempi)
- sinulla on sujuva englannin taito ja lukutaito
- asua Yhdysvalloissa
- elää ja hoitaa Alzheimerin tautia ja Alzheimerin tautiin liittyvää dementiaa (ADRD) sairastavaa henkilöä
- ennakoida hoidon tarjoamista seuraavan 6 kuukauden ajan
- tarjota keskimäärin 4 tuntia valvontaa tai suoraa apua vuorokaudessa hoidon saajalle ja
- käytäntö on tunnistanut, että he kokevat hoitajan stressiä.
Henkilökunnan osallistujat:
- olla 18 vuotta tai vanhempi
- sinulla on sujuva englannin taito ja lukutaito ja he asuvat Yhdysvalloissa ja
- olla osa HBPC:n perusterveydenhuollon ohjelmaa tai liitetty läheisesti vastaanottoon.
Poissulkemiskriteerit:
- Alle 18-vuotiaat osallistujat.
- Osallistujat, joilla ei ole sujuvaa englantia ja lukutaitoa ja jotka eivät asu Yhdysvalloissa.
- Omaishoitajan osallistujille, jotka eivät hoida potilasta ja asuvat hänen kanssaan, joka on osa HBPC:n perusterveydenhuollon ohjelmaa tai liittyy läheisesti hoitoon.
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Tukevaa hoitoa
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Dementiahoitoa laatu kotona
Kahden HBPC -käytännön hoitajat saavat dementiahoitoa laadun kotona.
|
Kummassakin HBPC -käytännössä tunnistetaan vähintään kaksi koulutettua dementiahoitoa laadun kotona mestarissa, jotka koulutetaan interventioon, joka koostuu 1) standardisoidusta arviointityökalusta PLWD: n ja hoitajan tarpeiden arvioimiseksi; 2) kuusi moduulia, jotka on luotu optimoimaan PLWD: n ja niiden hoitajan hyvinvoinnin; ja 3) Säännöllinen ryhmäpohjainen henkilöstö, joka osallistuu ohjelmaan osallistuvien henkilöiden haasteisiin ja tiimipohjaiseen tapauskonferenssiin lähestymistapaan näiden haasteiden ratkaisemiseksi.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Hoitajan toteutettavuus olla tekemisissä ja täydellisen lähtötason arviointien kanssa.
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Prosenttiosuus tunnistetuista hoitajista, jotka suorittavat lähtötilanteen arvioinnit.
|
Lähtökohta
|
|
Hoitajan toteutettavuus koulutusmateriaalien ja yhteisöresurssien pääsyyn.
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Prosentti hoitajista raportoi käyttämällä yhtä tai enemmän käytännön tarjoamia materiaaleja.
|
Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
|
Toteutettavuus potentiaalisten potilaiden/hoitajien tunnistamiseksi
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Harjoituksen kyky luoda luettelo dementiaa elävistä potilaistaan käyttämällä kyselylomaketta harjoitteluun
|
Lähtökohta
|
|
Mahdollisuus arvioida tukikelpoisia potilas-/hoitaja -dyadeja.
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Harjoituksen kyky tunnistaa tukikelpoiset potilaan/hoitajan dyadit (esim. Hoitaja, joka kokee taakan tai hätätilanteen).
|
Lähtökohta
|
|
Mahdollisuus käytännön käyttämiseen lähtötilanteen arviointien käyttämiseen.
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Prosentti harjoitteluhenkilöstöstä, joka suorittaa arvioita, jotka arvioivat arviointia käytettäväksi
|
Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
|
Käytännön toteutettavuus perusarviointien suorittamiseksi
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Valmistuneista tarkastetuista arvioista.
|
Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaan/hoitajan dyadien rekrytointi harjoitteluun
Aikaikkuna: Interventio
|
Prosenttiosuus hyväksyttävistä dyadista, jotka ilmoittautuvat.
|
Interventio
|
|
Potilaan elämänlaatu
Aikaikkuna: Interventiota (lähtötaso) ja intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Elämänlaatu Alzheimerin taudissa.
QOL-AD koostuu 13 esineestä (fyysinen terveys, energia, mieliala, elämistilanne, muisti, perhe, avioliitto, ystävät, koko itsensä kyky tehdä askareita, kyky tehdä asioita hauskanpitoon, rahaan ja koko elämän).
Vastausvaihtoehtoihin kuuluvat 1 (huono), 2 (oikeudenmukainen), 3 (hyvä) ja 4 (erinomainen) kokonaispistemäärä 13-52, korkeammat pisteet osoittavat parempaa QOL: ta.
|
Interventiota (lähtötaso) ja intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
|
Kuuli ja ymmärretty
Aikaikkuna: Interventio (6 kuukautta)
|
Yhden kappaleen mittari hoitajista, jotka ilmoittavat tuntevansa olevansa kuulin ja ymmärtävän käytännössä.
|
Interventio (6 kuukautta)
|
|
Hoitajat - Intervention nettoprofiilin pistemäärä
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Yksi kysymys - "Kuinka todennäköisesti suosittelet X: tä ystävälle [tai kollegalle]?" on arvosta 0 - ei ollenkaan todennäköisesti 10 - erittäin todennäköinen.
|
Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
|
Hoitomoduulien käyttämiskäytännön toteutettavuus.
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Prosenttiosuus, joka arvioi moduulit käytettäväksi.
Prosenttiosuus henkilöstöstä, joka suorittaa moduulit, jotka arvioivat moduulit mahdollisesti käytettäväksi
|
Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
|
Moduulien suorittamisen käytännön toteutettavuus
Aikaikkuna: Interventio (6 kuukautta)
|
Prosentti tarkistetuista moduuleista, jotka on valmis.
|
Interventio (6 kuukautta)
|
|
Kliinisten kliinisten käytännön toteutettavuus olla yhteydessä Tele-Video-tapauskonferenssiin.
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
% tapauskonferensseista, jotka tehtiin vähintään yhden työntekijän kanssa, joka on läsnä jokaisesta sivustosta
|
Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
|
Hoitajille toimenpiteen hyväksyvyys osallistua interventioon.
Aikaikkuna: Pre-interventio (lähtötaso)
|
Prosentti osallistumaan hoitajista, jotka sitoutuvat osallistumaan interventioon.
|
Pre-interventio (lähtötaso)
|
|
Mahdollisuus harjoittaa prosentuaalista rotu- ja etnisiä vähemmistöjä rekrytoiduista.
Aikaikkuna: Pre-interventio (lähtötaso)
|
Prosenttiosuus pätevistä dyadeista, jotka ilmoittautuvat rotuun ja etnisiin vähemmistöihin.
|
Pre-interventio (lähtötaso)
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilas-/hoitajadiadien rekrytoinnin toteutettavuus
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Prosenttiosuus kelvollisista dyadeista, jotka ilmoittautuvat.
|
Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
|
Rotu- ja etnisten vähemmistöjen prosenttiosuuden harjoittamisen toteutettavuus.
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Prosenttiosuus kelvollisista dyadeista, jotka ilmoittautuvat rodullisiin ja etnisiin vähemmistöihin.
|
Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
|
Harjoittelun toteutettavuus hoitomoduulien käyttöön.
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Prosenttiosuus, joka arvioi moduulit käyttökelpoisiksi.
Niiden harjoitushenkilöstön prosenttiosuus, joka suorittaa moduulit, jotka arvioivat moduulit käyttökelpoisiksi, ja auditoitujen moduulien suorittaneiden prosenttiosuus.
|
Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
|
Kliinikoiden käytännön toteutettavuus osallistua televideotapauskonferenssiin.
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Virtuaalikokousten prosenttiosuus osallistui.
|
Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
|
Netti promoottorin pisteet
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Yksi kysymys - "Kuinka todennäköistä on, että suosittelisit X:ää ystävälle [tai kollegalle]?" on arvioitu 0 - ei ollenkaan todennäköistä 10 - erittäin todennäköistä.
|
Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
|
Intervention hyväksyntä hoitajien ja potilaan osallistumiseksi interventioon.
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Prosenttiosuus osallistumaan kutsutuista CG:istä, jotka suostuvat osallistumaan interventioon.
|
Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
|
Kuultiin ja ymmärrettiin
Aikaikkuna: Ennen interventiota ja sen jälkeen (ennen ja 6 kuukautta sen jälkeen)
|
Yksiosainen mitta CG:stä, joka ilmoittaa tunteneensa itsensä kuulluksi ja ymmärretyksi käytännöstä.
|
Ennen interventiota ja sen jälkeen (ennen ja 6 kuukautta sen jälkeen)
|
|
Omaishoitajan hyvinvointi
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Elämänlaatu Alzheimerin taudissa.
QoL-AD koostuu 13 osasta (fyysinen terveys, energia, mieliala, elämäntilanne, muisti, perhe, avioliitto, ystävät, minä kokonaisuutena, kyky tehdä kotitöitä, kyky tehdä asioita huvin vuoksi, raha ja elämä koko).
Vastausvaihtoehtoja ovat 1 (huono), 2 (kohtuullinen), 3 (hyvä) ja 4 (erinomainen), jolloin kokonaispistemäärä on 13–52, ja korkeammat pisteet osoittavat parempaa elämänlaatua.
|
Intervention jälkeinen (6 kuukautta)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Christine S Ritchie, MD, MSPH, Massachusetts General Hospital
- Päätutkija: Bruce Leff, MD, Johns Hopkins University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Possin KL, Merrilees JJ, Dulaney S, Bonasera SJ, Chiong W, Lee K, Hooper SM, Allen IE, Braley T, Bernstein A, Rosa TD, Harrison K, Begert-Hellings H, Kornak J, Kahn JG, Naasan G, Lanata S, Clark AM, Chodos A, Gearhart R, Ritchie C, Miller BL. Effect of Collaborative Dementia Care via Telephone and Internet on Quality of Life, Caregiver Well-being, and Health Care Use: The Care Ecosystem Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2019 Dec 1;179(12):1658-1667. doi: 10.1001/jamainternmed.2019.4101.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Logsdon RG, Gibbons LE, McCurry SM, Teri L. Assessing quality of life in older adults with cognitive impairment. Psychosom Med. 2002 May-Jun;64(3):510-9. doi: 10.1097/00006842-200205000-00016.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Brodaty H, Donkin M. Family caregivers of people with dementia. Dialogues Clin Neurosci. 2009;11(2):217-28. doi: 10.31887/DCNS.2009.11.2/hbrodaty.
- Shih WJ, Ohman-Strickland PA, Lin Y. Analysis of pilot and early phase studies with small sample sizes. Stat Med. 2004 Jun 30;23(12):1827-42. doi: 10.1002/sim.1807.
- Aarons GA, Hurlburt M, Horwitz SM. Advancing a conceptual model of evidence-based practice implementation in public service sectors. Adm Policy Ment Health. 2011 Jan;38(1):4-23. doi: 10.1007/s10488-010-0327-7.
- Arora S, Thornton K, Murata G, Deming P, Kalishman S, Dion D, Parish B, Burke T, Pak W, Dunkelberg J, Kistin M, Brown J, Jenkusky S, Komaromy M, Qualls C. Outcomes of treatment for hepatitis C virus infection by primary care providers. N Engl J Med. 2011 Jun 9;364(23):2199-207. doi: 10.1056/NEJMoa1009370. Epub 2011 Jun 1.
- Chiao CY, Wu HS, Hsiao CY. Caregiver burden for informal caregivers of patients with dementia: A systematic review. Int Nurs Rev. 2015 Sep;62(3):340-50. doi: 10.1111/inr.12194. Epub 2015 Jun 8.
- Schulz R, O'Brien AT, Bookwala J, Fleissner K. Psychiatric and physical morbidity effects of dementia caregiving: prevalence, correlates, and causes. Gerontologist. 1995 Dec;35(6):771-91. doi: 10.1093/geront/35.6.771.
- Tanner JA, Black BS, Johnston D, Hess E, Leoutsakos JM, Gitlin LN, Rabins PV, Lyketsos CG, Samus QM. A randomized controlled trial of a community-based dementia care coordination intervention: effects of MIND at Home on caregiver outcomes. Am J Geriatr Psychiatry. 2015 Apr;23(4):391-402. doi: 10.1016/j.jagp.2014.08.002. Epub 2014 Aug 13.
- Sorensen S, Conwell Y. Issues in dementia caregiving: effects on mental and physical health, intervention strategies, and research needs. Am J Geriatr Psychiatry. 2011 Jun;19(6):491-6. doi: 10.1097/JGP.0b013e31821c0e6e. No abstract available.
- Leff B, Ritchie C, Freeland DG, Jamshed N, Major A, Gallopyn N, Sharieff S, Taylor J, Yudin JA, Sheehan OC. The National Home-Based Primary Care Learning Network: A Practice-Based Quality Improvement and Research Network. J Am Med Dir Assoc. 2022 Aug;23(8):1424-1426. doi: 10.1016/j.jamda.2022.02.017. Epub 2022 Mar 26.
- Foakes G, Hurt C, Lehner JL, Tinsley H, Valentine J, Doede DD, Ritchie C, Leff B. Using Registry Data to Support National Quality Forum Endorsement of Quality Measures for Home-Based Medical Care. Am J Med Qual. 2021 Nov-Dec 01;36(6):402-407. doi: 10.1097/01.JMQ.0000735496.32223.40.
- Yang M, Pajewski N, Espeland M, Easterling D, Williamson JD. Modifiable risk factors for homebound progression among those with and without dementia in a longitudinal survey of community-dwelling older adults. BMC Geriatr. 2021 Oct 18;21(1):561. doi: 10.1186/s12877-021-02506-1.
- Reckrey JM, Yang M, Kinosian B, Bollens-Lund E, Leff B, Ritchie C, Ornstein K. Receipt Of Home-Based Medical Care Among Older Beneficiaries Enrolled In Fee-For-Service Medicare. Health Aff (Millwood). 2020 Aug;39(8):1289-1296. doi: 10.1377/hlthaff.2019.01537.
- Nguyen HQ, Vallejo JD, Macias M, Shiffman MG, Rosen R, Mowry V, Omotunde O, Hong B, Liu IA, Borson S. A mixed-methods evaluation of home-based primary care in dementia within an integrated system. J Am Geriatr Soc. 2022 Apr;70(4):1136-1146. doi: 10.1111/jgs.17627. Epub 2021 Dec 22.
- Li L, Wister AV, Mitchell B. Social Isolation Among Spousal and Adult-Child Caregivers: Findings From the Canadian Longitudinal Study on Aging. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2021 Aug 13;76(7):1415-1429. doi: 10.1093/geronb/gbaa197.
- Heintz H, Monette P, Epstein-Lubow G, Smith L, Rowlett S, Forester BP. Emerging Collaborative Care Models for Dementia Care in the Primary Care Setting: A Narrative Review. Am J Geriatr Psychiatry. 2020 Mar;28(3):320-330. doi: 10.1016/j.jagp.2019.07.015. Epub 2019 Aug 2.
- Stammen LA, Stalmeijer RE, Paternotte E, Oudkerk Pool A, Driessen EW, Scheele F, Stassen LP. Training Physicians to Provide High-Value, Cost-Conscious Care: A Systematic Review. JAMA. 2015 Dec 8;314(22):2384-400. doi: 10.1001/jama.2015.16353.
- Ramsey AT, Proctor EK, Chambers DA, Garbutt JM, Malone S, Powderly WG, Bierut LJ. Designing for Accelerated Translation (DART) of Emerging Innovations in Health. J Clin Transl Sci. 2019 Jun;3(2-3):53-58. doi: 10.1017/cts.2019.386. Epub 2019 Jul 30.
- Krueger, RA, Casey MA. Focus groups: a practical guide for applied research. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc.; 2000.
- Summit virtual meeting series: 2020 national research summit on care, services, and supports for persons with dementia and their caregivers. [Internet]. National Institute on Aging. 2020 [cited 2022 Apr 25]; Available from: https://www.nia.nih.gov/2020-dementia-care-summit
- Medical care at home comes of age. [Internet]. California Health Care Foundation. 2021[cited 2022 Apr 25]; Available from: https://www.chcf.org/publication/medical-care-home-comes-age/
- Lucero KS. Net Promoter Score (NPS): What Does Net Promoter Score Offer in the Evaluation of Continuing Medical Education? J Eur CME. 2022 Nov 29;11(1):2152941. doi: 10.1080/21614083.2022.2152941. eCollection 2022.
- Torisson G, Stavenow L, Minthon L, Londos E. Reliability, validity and clinical correlates of the Quality of Life in Alzheimer's disease (QoL-AD) scale in medical inpatients. Health Qual Life Outcomes. 2016 Jun 14;14:90. doi: 10.1186/s12955-016-0493-8.
- Gramling R, Stanek S, Ladwig S, Gajary-Coots E, Cimino J, Anderson W, Norton SA; AAHPM Research Committee Writing Group; Aslakson RA, Ast K, Elk R, Garner KK, Gramling R, Grudzen C, Kamal AH, Lamba S, LeBlanc TW, Rhodes RL, Roeland E, Schulman-Green D, Unroe KT. Feeling Heard and Understood: A Patient-Reported Quality Measure for the Inpatient Palliative Care Setting. J Pain Symptom Manage. 2016 Feb;51(2):150-4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.10.018. Epub 2015 Nov 17.
- Ornstein KA, Leff B, Covinsky KE, Ritchie CS, Federman AD, Roberts L, Kelley AS, Siu AL, Szanton SL. Epidemiology of the Homebound Population in the United States. JAMA Intern Med. 2015 Jul;175(7):1180-6. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.1849.
- Ritchie C, Leff B, Sy M, Thacker A, Donelan K, Forester B, Sheehan OC; Dementia Care Quality at Home Writing Group. Feasibility and Acceptability of a Clinician-Caregiver Co-Designed Dementia Care Intervention for Home-Based Primary Care. J Am Geriatr Soc. 2025 Sep 21. doi: 10.1111/jgs.70112. Online ahead of print.
- Sy M, Thacker A, Sheehan OC, Leff B, Ritchie CS. Caring for caregivers and persons living with dementia under home-based primary care: protocol for an interventional clinical trial. Pilot Feasibility Stud. 2024 Feb 9;10(1):28. doi: 10.1186/s40814-024-01455-x.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Maanantai 16. lokakuuta 2023
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Torstai 31. lokakuuta 2024
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Perjantai 20. joulukuuta 2024
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Perjantai 7. huhtikuuta 2023
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Perjantai 5. toukokuuta 2023
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Maanantai 8. toukokuuta 2023
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Torstai 25. syyskuuta 2025
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Tiistai 23. syyskuuta 2025
Viimeksi vahvistettu
Maanantai 1. syyskuuta 2025
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2022P003057
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .