- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01151631
Stimolazione del nervo occipitale nella cefalea a grappolo cronica intrattabile dal punto di vista medico (ICON)
La cefalea a grappolo (CH) è una cefalea primaria caratterizzata da attacchi ricorrenti di breve durata (da 15 a 180 minuti) di dolore lancinante periorbitale unilaterale accompagnato da segni autonomici cranici omolaterali. La prevalenza a 1 anno di CH è di circa lo 0,1%, il rapporto maschi:femmine è di 3:1. La maggior parte dei pazienti ha periodi di cluster di settimane o mesi con frequenti attacchi che si alternano a periodi senza sintomi da mesi a diversi anni; l'episodico da di CH. In circa il 10% dei pazienti la CH è cronica (CCH) in cui non si verifica alcuna remissione entro 1 anno o le remissioni durano meno di 1 mese. Almeno il 10% dei pazienti CCH è refrattario al trattamento medico o non può tollerare i trattamenti.
Recenti studi pilota suggeriscono che la stimolazione del nervo occipitale (ONS) nel CCH clinicamente intrattabile (MICCH) potrebbe offrire un'alternativa efficace al trattamento medico. Non ci sono studi clinici randomizzati e non si può escludere un effetto placebo. La tollerabilità a lungo termine è nota da altre indicazioni.
Qui i ricercatori propongono uno studio clinico internazionale multicentrico prospettico, randomizzato, in doppio cieco, a gruppi paralleli per confrontare la riduzione della frequenza di attacco rispetto al basale della stimolazione del nervo occipitale (ONS) in pazienti con MICCH tra due diverse condizioni di stimolazione: alta (100% ) e bassa stimolazione (30%).
Dopo l'impianto ci sarà prima una fase di rodaggio di 10 giorni con un'intensità di stimolazione del 10%, seguita da un aumento graduale mensile fino al 30% o al 100%. I pazienti saranno valutati mensilmente da un valutatore in cieco. La misura dell'esito primario è il numero medio di attacchi nelle ultime 4 settimane del periodo di trattamento di 6 mesi in doppio cieco nel gruppo di trattamento del 100% rispetto al gruppo di trattamento del 30%. Successivamente, in una fase di estensione aperta di 6 mesi, tutti i pazienti riceveranno la stimolazione al 100% o la stimolazione considerata ottimale dal paziente.
Le misure di esito secondario includono il tasso di risposta (riduzione ≥ 50% della frequenza degli attacchi durante le ultime 4 settimane di ciascun periodo di trattamento), la soddisfazione del paziente, l'uso di farmaci, la qualità della vita, l'intensità media del dolore, la valutazione economica e se i pazienti consiglierebbero il trattamento ad un altro paziente. Gli investigatori esamineranno anche se i fattori predittivi possono essere identificati per l'efficacia.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Le cefalalgie autonomiche del trigemino (TAC) sono caratterizzate da attacchi frequenti e di breve durata di cefalea unilaterale estremamente grave accompagnata da caratteristiche autonomiche facciali omolaterali e sono le più gravi tra le cefalee primarie. I TAC includono cefalea a grappolo (CH), emicrania parossistica (PH) e cefalea nevralgiforme unilaterale di breve durata con iniezione congiuntivale e lacrimazione (SUNCT). CH è la forma più comune di TAC. La prevalenza a 1 anno è di circa 1 su 1000, con la stragrande maggioranza dei pazienti con CH episodica (ECH): periodi di settimane o mesi con attacchi frequenti che si alternano a periodi senza sintomi di diversi mesi o anni. Circa il 10% ha CH cronica (CCH): periodi liberi da attacchi inferiori a un mese ogni 12 mesi, a meno che non venga somministrato un trattamento. La forma cronica può essere primaria incessante dall'esordio, oppure può essere secondaria, trasformata dalla forma episodica. La CCH può diventare spontaneamente episodica.
Trattamenti acuti efficaci per gli attacchi di CH sono triptani iniettabili o intranasali e inalazione di ossigeno. Steroidi (solo per un breve periodo), verapamil, carbonato di litio e metisergide sono le terapie preventive più efficaci. Almeno il 10% dei pazienti con CCH è o può diventare refrattario o non può tollerare la terapia medica. Per i pazienti con CCH clinicamente intrattabile (MICCH) non esiste un trattamento comune. Diversi trattamenti sperimentali, come la stimolazione cerebrale profonda (DBS), le lesioni a radiofrequenza, le iniezioni di glicerolo, il coltello gamma e la chirurgia o la sezione della radice del nervo trigemino sono sostanzialmente inefficaci o presentano carenze significative con gravi complicazioni come morte o problemi neurologici deficit come l'anestesia dolorosa o la mancanza di efficacia.
La CH ha un impatto considerevole sulle funzioni socio-economiche e personali a causa dei costi diretti dei servizi sanitari e dei costi indiretti delle giornate lavorative perse e della ridotta efficacia lavorativa. Punteggi del dolore più alti e una percentuale più alta di pazienti con cattive condizioni di salute a causa del dolore e del funzionamento sociale si riscontrano tra i pazienti con CH rispetto ai pazienti che soffrono di emicrania. L'impatto sulle funzioni sociali, sulla qualità della vita e sull'uso dell'assistenza sanitaria dei pazienti con MICCH è molto probabilmente ancora maggiore, sebbene non siano disponibili dati precisi. Nello studio di Burns et al. i pazienti, affetti da MICCH, avevano in media oltre quattro attacchi al giorno. Gli attacchi di CH sono stati descritti dai pazienti come peggiori del parto. Recentemente il trattamento del mal di testa è stato elencato come una delle massime priorità dell'agenda dell'Istituto Nazionale di Medicina degli Stati Uniti per la ricerca sull'efficacia comparativa.
Studi di imaging funzionale in CH hanno identificato attivazioni nella regione dell'ipotalamo posteriore, che hanno portato all'uso della terapia di neurostimolazione in MICCH. La DBS ipotalamica si è dimostrata efficace in alcuni pazienti con MICCH ma purtroppo questo trattamento è associato ad un alto rischio di conseguenze (anche letali).
Le strutture nella regione occipitale della testa sono principalmente innervate dal grande nervo occipitale che è un ramo della radice spinale C2. La convergenza delle afferenze trigeminovascolari cervicali, somatiche trigeminali e durali sui nocicettori di secondo ordine nel tronco encefalico è ben documentata. La stimolazione del nervo occipitale maggiore ha aumentato l'attività metabolica nelle regioni cervicali del midollo spinale e nel nucleo caudale del trigemino nel gatto. Nell'uomo un blocco del nervo occipitale ha ridotto la risposta R2 ipsi e controlaterale, confermando la convergenza anatomica e funzionale delle vie afferenti cervicali e trigeminali. Questi studi suggeriscono che la modulazione di questi percorsi può influenzare il mal di testa.
L'iniezione suboccipitale di corticosteroidi con anestetici locali si è dimostrata efficace in uno studio controllato con placebo. In questo studio sono stati inclusi 4 pazienti affetti da CCH. In tutti i pazienti alla fine gli attacchi si sono ripresentati. Gli autori suggeriscono che le iniezioni suboccipitali di steroidi dovrebbero essere provate come trattamento a colpo singolo prima che i trattamenti invasivi siano considerati come la DBS, ma in studi successivi ciò si è rivelato privo di valore predittivo della risposta alle terapie di neuromodulazione.
Sulla stessa linea, la stimolazione del nervo occipitale maggiore (ONS) è stata provata con un certo successo nelle cefalee intrattabili, inclusa la CCH. Burns et al. hanno descritto 14 pazienti affetti da MICCH e sono stati trattati con ONS in uno studio retrospettivo aperto. Dieci pazienti sono migliorati; tre sono migliorati del 90% o più, 3 del 40%-90% e 4 del 20-30%. In uno studio prospettico aperto ONS su pazienti con MICCH, Magis et al. ha mostrato una riduzione della frequenza degli attacchi del 79,9%. In entrambi gli studi non sono state descritte complicanze gravi.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 3
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Liège, Belgio
- CHR La Citadelle hospital
-
-
-
-
-
Kiel, Germania, D-24149
- Schmerzklinik Kiel
-
-
-
-
-
Amsterdam, Olanda
- Boerhaave MC
-
Heerlen, Olanda, 6417
- Atrium Medical Centre
-
Leiden, Olanda, 2333 ZA
- Leiden University Medical Center
-
Nijmegen, Olanda, 6532 SZ
- Canisius Wilhelmina Hospital
-
-
-
-
-
Budapest, Ungheria
- National Institute of Neuroscience
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
* La diagnosi dei pazienti con CH deve essere conforme alla classificazione internazionale delle cefalee, 2a edizione:
A. Almeno 5 attacchi che soddisfano i criteri B-D B. Dolore orbitario, sopraorbitario e/o temporale unilaterale grave o molto grave della durata di 15-180 minuti se non trattato
C. La cefalea è accompagnata da almeno 1 dei seguenti:
- iniezione congiuntivale omolaterale e/o lacrimazione
- congestione nasale omolaterale e/o rinorrea
- edema palpebrale omolaterale
- fronte omolaterale e sudorazione facciale
- miosi omolaterale e/o ptosi
un senso di irrequietezza o agitazione D. Gli attacchi hanno una frequenza da 1 a giorni alterni a 8 al giorno E. Non attribuito a un altro disturbo
- Cefalea a grappolo cronica A. Attacchi che soddisfano i criteri A-E per la cefalea a grappolo B. Gli attacchi si ripetono per >1 anno senza periodi di remissione o con periodi di remissione che durano <1 mese
- Criteri ICHD-II per CCH (vedi sopra)
- Frequenza media minima di attacco di 4 attacchi a settimana
- Età minima di 18 anni
- Modulo di consenso informato specifico per lo studio firmato
- Accettando di astenersi dall'iniziare nuovi farmaci profilattici per CH, compresi gli steroidi, o qualsiasi altra terapia mirata a CH e accetta di mantenere i farmaci profilattici esistenti per CH da 4 settimane prima di entrare nel periodo di riferimento per tutta la durata della fase in doppio cieco dello studio. È consentito modificare la dose del farmaco profilattico durante lo studio sulla base del parere del medico specialista curante.
- Disponibilità durante il periodo di follow-up
- Una risonanza magnetica per escludere lesioni strutturali che potrebbero causare CCH.
- Medicalmente intrattabile (vedi sotto)
Definizione medicalmente intrattabile:
Fallimento di prove adeguate di trattamenti approvati dalla regolamentazione e convenzionali secondo le linee guida nazionali locali
Prova adeguata:
Dose appropriata e durata del trattamento secondo le linee guida locali Durata appropriata Considerazione dell'uso eccessivo di farmaci
Non riuscito:
Nessun effetto terapeutico o insoddisfacente, effetti collaterali intollerabili, controindicazioni all'uso
Deve aver provato agenti di almeno tre classi delle seguenti, di cui 1 e 2 sono obbligatorie, e 1 dovrebbe provenire da 3-5: (raccomandazione di Goadsby et al. applicata alle linee guida nazionali olandesi)
- Verapamil
- Litio
- Metisergide
- Topiramato
- Gabapentin
Criteri di esclusione:
- Altre malattie neurologiche o invalidanti significative che, a giudizio del medico, possono interferire con lo studio
- Gravidanza o desiderio di rimanere incinta durante il periodo di studio
- Pacemaker cardiaco e altri dispositivi neuromodulatori
- Disturbi psichiatrici o cognitivi e/o problemi comportamentali che, a giudizio del medico, potrebbero interferire con lo studio
- Assunzione di farmaci profilattici per CH per condizioni diverse da CH che, a parere del medico, potrebbero interferire con lo studio
- Grave dipendenza da droghe e/o uso eccessivo di farmaci per cefalea acuta per cefalee diverse dalla CH
- Incapacità di completare il diario (elettronico) in modo ragionevole e accurato
- Lesioni vascolari strutturali intracraniche o cervicali che possono potenzialmente causare CH
- Precedente intervento chirurgico distruttivo che coinvolge le radici C2 o C3 (vertebre) o stimolazione cerebrale profonda
- Iscrizione ad altri studi clinici che potrebbero confondere i risultati di questo studio
- Necessità di terapia anticoagulante o antitrombotica o inibitore dell'aggregazione piastrinica per una condizione concomitante che non può essere interrotta peri-operatoriamente. Sarà seguito il protocollo perioperatorio locale di ogni singolo centro partecipante
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Stimolazione del nervo occipitale al 100%.
La frequenza di stimolazione e l'ampiezza dell'impulso saranno uniformemente mantenute costanti a 60 Hz e l'ampiezza dell'impulso a 450 ms.
L'ampiezza della percezione e del disagio sarà definita aumentando l'ampiezza della stimolazione in passi di 0,1 V.
L'ampiezza alla quale il paziente inizia a sentire la parestesia è chiamata soglia di percezione.
La soglia alla quale il paziente non desidera che la tensione venga ulteriormente aumentata a causa di sensazioni dolorose è denominata soglia di disagio.
La stimolazione al 100% è definita come stimolazione al 90% dell'intervallo tra la soglia di percezione e quella di disagio.
|
Quad Plus bilaterale occipitale basso, linea mediana diretta lateralmente, fissato da ancore in titanio, collegato a Versitrel.
Nessuna stimolazione di prova.
Parametri di stimolazione suggeriti: Ampiezza impulso: 450, Ampiezza: protocollo, Frequenza: 60
Altri nomi:
|
Comparatore fittizio: 30% di stimolazione del nervo occipitale
Stimolazione al 30% significa un livello di stimolazione al 30% dell'intervallo tra la soglia di percezione e il livello di stimolazione al 100%
|
Quad Plus bilaterale occipitale basso, linea mediana diretta lateralmente, fissato da ancore in titanio, collegato a Versitrel.
Nessuna stimolazione di prova.
Parametri di stimolazione suggeriti: Ampiezza impulso: 450, Ampiezza: protocollo, Frequenza: 60
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
La frequenza media degli attacchi (MAF) nelle ultime 4 settimane nei gruppi di trattamento 100% e 30%
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Un attacco è definito come qualsiasi attacco riconosciuto dal paziente come attacco CH.
Così anche gli attacchi curati con ossigeno o triptani.
|
6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Il MAF durante il follow-up
Lasso di tempo: per ogni periodo di 4 settimane dell'intero periodo di follow-up
|
per ogni periodo di 4 settimane dell'intero periodo di follow-up
|
|
L'intensità media dell'attacco (su una scala da 0 a 10) sarà calcolata e sarà confrontata tra e all'interno dei 2 gruppi.
Lasso di tempo: nelle ultime 4 settimane per ogni gruppo al basale, 6 e 12 mesi di follow-up
|
nelle ultime 4 settimane per ogni gruppo al basale, 6 e 12 mesi di follow-up
|
|
Il tasso di risposta (riduzione >50% della frequenza degli attacchi nelle ultime 4 settimane rispetto al basale) sarà calcolato e confrontato tra i gruppi
Lasso di tempo: Follow-up a 6 e 12 mesi
|
Follow-up a 6 e 12 mesi
|
|
Valutazione economica
Lasso di tempo: basale e follow-up a 6 mesi
|
basale e follow-up a 6 mesi
|
|
Randomizzazione di gruppo anticipata
Lasso di tempo: a 12 mesi di follow-up
|
a 12 mesi di follow-up
|
|
Consapevolezza delle parestesie
Lasso di tempo: settimanalmente durante i 6 mesi di follow-up
|
settimanalmente durante i 6 mesi di follow-up
|
|
L'uso di farmaci per attacchi acuti
Lasso di tempo: durante le ultime 4 settimane al periodo basale e 6 mesi di follow-up
|
durante le ultime 4 settimane al periodo basale e 6 mesi di follow-up
|
|
Soddisfazione del paziente
Lasso di tempo: Follow-up a 6 e 12 mesi
|
Gli investigatori chiederanno al paziente se raccomanderebbe il trattamento a un altro paziente utilizzando una scala a 5 punti (Likert): fortemente in disaccordo, in disaccordo, né d'accordo né in disaccordo, d'accordo, fortemente d'accordo.
|
Follow-up a 6 e 12 mesi
|
Identificazione del risponditore
Lasso di tempo: Follow-up a 12 mesi
|
Viene anche studiato se i fattori predittivi possono essere identificati rispetto al risultato in modo da generare ipotesi.
Esamineremo l'indice di massa corporea (BMI) e valuteremo il valore predittivo della risposta dopo 5-7 giorni.
|
Follow-up a 12 mesi
|
Eventi avversi
Lasso di tempo: 1 anno
|
Tutti gli eventi avversi correlati al trattamento saranno documentati dagli investigatori.
|
1 anno
|
MAF
Lasso di tempo: 6 mesi
|
MAF: Ripeteremo l'analisi primaria, con il MAF come risultato invece del logaritmo del MAF.
|
6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Michel Ferrari, MD PhD, Leiden University Medical Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Burns B, Watkins L, Goadsby PJ. Treatment of intractable chronic cluster headache by occipital nerve stimulation in 14 patients. Neurology. 2009 Jan 27;72(4):341-5. doi: 10.1212/01.wnl.0000341279.17344.c9.
- Burns B, Watkins L, Goadsby PJ. Treatment of medically intractable cluster headache by occipital nerve stimulation: long-term follow-up of eight patients. Lancet. 2007 Mar 31;369(9567):1099-106. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60328-6.
- Magis D, Allena M, Bolla M, De Pasqua V, Remacle JM, Schoenen J. Occipital nerve stimulation for drug-resistant chronic cluster headache: a prospective pilot study. Lancet Neurol. 2007 Apr;6(4):314-21. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70058-3.
- Wilbrink LA, de Coo IF, Doesborg PGG, Mulleners WM, Teernstra OPM, Bartels EC, Burger K, Wille F, van Dongen RTM, Kurt E, Spincemaille GH, Haan J, van Zwet EW, Huygen FJPM, Ferrari MD; ICON study group. Safety and efficacy of occipital nerve stimulation for attack prevention in medically intractable chronic cluster headache (ICON): a randomised, double-blind, multicentre, phase 3, electrical dose-controlled trial. Lancet Neurol. 2021 Jul;20(7):515-525. doi: 10.1016/S1474-4422(21)00101-0.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- ICON-01
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Cefalea a grappolo cronica
-
Harvard Pilgrim Health CareDuke University; Brigham and Women's Hospital; University of California, San Francisco e altri collaboratoriAttivo, non reclutanteRilevamento di clusterStati Uniti
-
Virginia Commonwealth UniversityNational Cancer Institute (NCI); St. Baldrick's FoundationCompletatoCancro | Symptom ClustersStati Uniti
-
Taipei Medical UniversityCompletatoAffaticamento correlato al cancroTaiwan
-
University of California, IrvineReclutamento
-
Duke UniversityCompletato
-
M.D. Anderson Cancer CenterCelgene CorporationCompletato
-
Dokuz Eylul UniversityEge UniversityReclutamentoAnsia | Cluster di sintomiTacchino
-
Halise Taskın DumanCompletatoQualità della vita | Cluster di sintomi | Conformità, socialeTacchino
-
El Instituto Nacional de Neurologia y Neurocirugia...Reclutamento
-
Taipei Veterans General Hospital, TaiwanSconosciutoSindrome da fragilità | Intelligent POWER Rehabilitation Cluster MachineTaiwan
Prove cliniche su stimolazione del nervo occipitale
-
University of British ColumbiaCompletatoStimolazione cerebrale profonda | Disfonia spasmodica | Distonia laringeaCanada
-
The Second Hospital of TangshanChinese PLA General HospitalCompletatoPerdita di tessuto molle con difetto del nervo
-
Axogen CorporationReclutamentoSindrome del tunnel cubitale ricorrente | Sindrome del tunnel cubitale recalcitranteStati Uniti
-
AtriCure, Inc.Iscrizione su invitoDolore post operatorioStati Uniti
-
University Hospital TuebingenCompletatoGrave depressioneGermania
-
University of Sao PauloSconosciutoDisordine depressivo | Disordine bipolare | Episodio depressivoBrasile
-
Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial...SconosciutoChirurgia della tiroide | Nervo laringeo ricorrente | Monitoraggio elettromiograficoTaiwan
-
University of FloridaReclutamento
-
University of Sao PauloAttivo, non reclutante
-
University of WashingtonNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS)CompletatoSindrome del tunnel carpaleStati Uniti