Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Stimolazione del nervo occipitale nella cefalea a grappolo cronica intrattabile dal punto di vista medico (ICON)

27 febbraio 2020 aggiornato da: MDFerrari, Leiden University Medical Center

La cefalea a grappolo (CH) è una cefalea primaria caratterizzata da attacchi ricorrenti di breve durata (da 15 a 180 minuti) di dolore lancinante periorbitale unilaterale accompagnato da segni autonomici cranici omolaterali. La prevalenza a 1 anno di CH è di circa lo 0,1%, il rapporto maschi:femmine è di 3:1. La maggior parte dei pazienti ha periodi di cluster di settimane o mesi con frequenti attacchi che si alternano a periodi senza sintomi da mesi a diversi anni; l'episodico da di CH. In circa il 10% dei pazienti la CH è cronica (CCH) in cui non si verifica alcuna remissione entro 1 anno o le remissioni durano meno di 1 mese. Almeno il 10% dei pazienti CCH è refrattario al trattamento medico o non può tollerare i trattamenti.

Recenti studi pilota suggeriscono che la stimolazione del nervo occipitale (ONS) nel CCH clinicamente intrattabile (MICCH) potrebbe offrire un'alternativa efficace al trattamento medico. Non ci sono studi clinici randomizzati e non si può escludere un effetto placebo. La tollerabilità a lungo termine è nota da altre indicazioni.

Qui i ricercatori propongono uno studio clinico internazionale multicentrico prospettico, randomizzato, in doppio cieco, a gruppi paralleli per confrontare la riduzione della frequenza di attacco rispetto al basale della stimolazione del nervo occipitale (ONS) in pazienti con MICCH tra due diverse condizioni di stimolazione: alta (100% ) e bassa stimolazione (30%).

Dopo l'impianto ci sarà prima una fase di rodaggio di 10 giorni con un'intensità di stimolazione del 10%, seguita da un aumento graduale mensile fino al 30% o al 100%. I pazienti saranno valutati mensilmente da un valutatore in cieco. La misura dell'esito primario è il numero medio di attacchi nelle ultime 4 settimane del periodo di trattamento di 6 mesi in doppio cieco nel gruppo di trattamento del 100% rispetto al gruppo di trattamento del 30%. Successivamente, in una fase di estensione aperta di 6 mesi, tutti i pazienti riceveranno la stimolazione al 100% o la stimolazione considerata ottimale dal paziente.

Le misure di esito secondario includono il tasso di risposta (riduzione ≥ 50% della frequenza degli attacchi durante le ultime 4 settimane di ciascun periodo di trattamento), la soddisfazione del paziente, l'uso di farmaci, la qualità della vita, l'intensità media del dolore, la valutazione economica e se i pazienti consiglierebbero il trattamento ad un altro paziente. Gli investigatori esamineranno anche se i fattori predittivi possono essere identificati per l'efficacia.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Le cefalalgie autonomiche del trigemino (TAC) sono caratterizzate da attacchi frequenti e di breve durata di cefalea unilaterale estremamente grave accompagnata da caratteristiche autonomiche facciali omolaterali e sono le più gravi tra le cefalee primarie. I TAC includono cefalea a grappolo (CH), emicrania parossistica (PH) e cefalea nevralgiforme unilaterale di breve durata con iniezione congiuntivale e lacrimazione (SUNCT). CH è la forma più comune di TAC. La prevalenza a 1 anno è di circa 1 su 1000, con la stragrande maggioranza dei pazienti con CH episodica (ECH): periodi di settimane o mesi con attacchi frequenti che si alternano a periodi senza sintomi di diversi mesi o anni. Circa il 10% ha CH cronica (CCH): periodi liberi da attacchi inferiori a un mese ogni 12 mesi, a meno che non venga somministrato un trattamento. La forma cronica può essere primaria incessante dall'esordio, oppure può essere secondaria, trasformata dalla forma episodica. La CCH può diventare spontaneamente episodica.

Trattamenti acuti efficaci per gli attacchi di CH sono triptani iniettabili o intranasali e inalazione di ossigeno. Steroidi (solo per un breve periodo), verapamil, carbonato di litio e metisergide sono le terapie preventive più efficaci. Almeno il 10% dei pazienti con CCH è o può diventare refrattario o non può tollerare la terapia medica. Per i pazienti con CCH clinicamente intrattabile (MICCH) non esiste un trattamento comune. Diversi trattamenti sperimentali, come la stimolazione cerebrale profonda (DBS), le lesioni a radiofrequenza, le iniezioni di glicerolo, il coltello gamma e la chirurgia o la sezione della radice del nervo trigemino sono sostanzialmente inefficaci o presentano carenze significative con gravi complicazioni come morte o problemi neurologici deficit come l'anestesia dolorosa o la mancanza di efficacia.

La CH ha un impatto considerevole sulle funzioni socio-economiche e personali a causa dei costi diretti dei servizi sanitari e dei costi indiretti delle giornate lavorative perse e della ridotta efficacia lavorativa. Punteggi del dolore più alti e una percentuale più alta di pazienti con cattive condizioni di salute a causa del dolore e del funzionamento sociale si riscontrano tra i pazienti con CH rispetto ai pazienti che soffrono di emicrania. L'impatto sulle funzioni sociali, sulla qualità della vita e sull'uso dell'assistenza sanitaria dei pazienti con MICCH è molto probabilmente ancora maggiore, sebbene non siano disponibili dati precisi. Nello studio di Burns et al. i pazienti, affetti da MICCH, avevano in media oltre quattro attacchi al giorno. Gli attacchi di CH sono stati descritti dai pazienti come peggiori del parto. Recentemente il trattamento del mal di testa è stato elencato come una delle massime priorità dell'agenda dell'Istituto Nazionale di Medicina degli Stati Uniti per la ricerca sull'efficacia comparativa.

Studi di imaging funzionale in CH hanno identificato attivazioni nella regione dell'ipotalamo posteriore, che hanno portato all'uso della terapia di neurostimolazione in MICCH. La DBS ipotalamica si è dimostrata efficace in alcuni pazienti con MICCH ma purtroppo questo trattamento è associato ad un alto rischio di conseguenze (anche letali).

Le strutture nella regione occipitale della testa sono principalmente innervate dal grande nervo occipitale che è un ramo della radice spinale C2. La convergenza delle afferenze trigeminovascolari cervicali, somatiche trigeminali e durali sui nocicettori di secondo ordine nel tronco encefalico è ben documentata. La stimolazione del nervo occipitale maggiore ha aumentato l'attività metabolica nelle regioni cervicali del midollo spinale e nel nucleo caudale del trigemino nel gatto. Nell'uomo un blocco del nervo occipitale ha ridotto la risposta R2 ipsi e controlaterale, confermando la convergenza anatomica e funzionale delle vie afferenti cervicali e trigeminali. Questi studi suggeriscono che la modulazione di questi percorsi può influenzare il mal di testa.

L'iniezione suboccipitale di corticosteroidi con anestetici locali si è dimostrata efficace in uno studio controllato con placebo. In questo studio sono stati inclusi 4 pazienti affetti da CCH. In tutti i pazienti alla fine gli attacchi si sono ripresentati. Gli autori suggeriscono che le iniezioni suboccipitali di steroidi dovrebbero essere provate come trattamento a colpo singolo prima che i trattamenti invasivi siano considerati come la DBS, ma in studi successivi ciò si è rivelato privo di valore predittivo della risposta alle terapie di neuromodulazione.

Sulla stessa linea, la stimolazione del nervo occipitale maggiore (ONS) è stata provata con un certo successo nelle cefalee intrattabili, inclusa la CCH. Burns et al. hanno descritto 14 pazienti affetti da MICCH e sono stati trattati con ONS in uno studio retrospettivo aperto. Dieci pazienti sono migliorati; tre sono migliorati del 90% o più, 3 del 40%-90% e 4 del 20-30%. In uno studio prospettico aperto ONS su pazienti con MICCH, Magis et al. ha mostrato una riduzione della frequenza degli attacchi del 79,9%. In entrambi gli studi non sono state descritte complicanze gravi.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

130

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Liège, Belgio
        • CHR La Citadelle hospital
      • Kiel, Germania, D-24149
        • Schmerzklinik Kiel
      • Amsterdam, Olanda
        • Boerhaave MC
      • Heerlen, Olanda, 6417
        • Atrium Medical Centre
      • Leiden, Olanda, 2333 ZA
        • Leiden University Medical Center
      • Nijmegen, Olanda, 6532 SZ
        • Canisius Wilhelmina Hospital
      • Budapest, Ungheria
        • National Institute of Neuroscience

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

* La diagnosi dei pazienti con CH deve essere conforme alla classificazione internazionale delle cefalee, 2a edizione:

A. Almeno 5 attacchi che soddisfano i criteri B-D B. Dolore orbitario, sopraorbitario e/o temporale unilaterale grave o molto grave della durata di 15-180 minuti se non trattato

C. La cefalea è accompagnata da almeno 1 dei seguenti:

  1. iniezione congiuntivale omolaterale e/o lacrimazione
  2. congestione nasale omolaterale e/o rinorrea
  3. edema palpebrale omolaterale
  4. fronte omolaterale e sudorazione facciale
  5. miosi omolaterale e/o ptosi
  6. un senso di irrequietezza o agitazione D. Gli attacchi hanno una frequenza da 1 a giorni alterni a 8 al giorno E. Non attribuito a un altro disturbo

    • Cefalea a grappolo cronica A. Attacchi che soddisfano i criteri A-E per la cefalea a grappolo B. Gli attacchi si ripetono per >1 anno senza periodi di remissione o con periodi di remissione che durano <1 mese
    • Criteri ICHD-II per CCH (vedi sopra)
    • Frequenza media minima di attacco di 4 attacchi a settimana
    • Età minima di 18 anni
    • Modulo di consenso informato specifico per lo studio firmato
    • Accettando di astenersi dall'iniziare nuovi farmaci profilattici per CH, compresi gli steroidi, o qualsiasi altra terapia mirata a CH e accetta di mantenere i farmaci profilattici esistenti per CH da 4 settimane prima di entrare nel periodo di riferimento per tutta la durata della fase in doppio cieco dello studio. È consentito modificare la dose del farmaco profilattico durante lo studio sulla base del parere del medico specialista curante.
    • Disponibilità durante il periodo di follow-up
    • Una risonanza magnetica per escludere lesioni strutturali che potrebbero causare CCH.
    • Medicalmente intrattabile (vedi sotto)

Definizione medicalmente intrattabile:

Fallimento di prove adeguate di trattamenti approvati dalla regolamentazione e convenzionali secondo le linee guida nazionali locali

Prova adeguata:

Dose appropriata e durata del trattamento secondo le linee guida locali Durata appropriata Considerazione dell'uso eccessivo di farmaci

Non riuscito:

Nessun effetto terapeutico o insoddisfacente, effetti collaterali intollerabili, controindicazioni all'uso

Deve aver provato agenti di almeno tre classi delle seguenti, di cui 1 e 2 sono obbligatorie, e 1 dovrebbe provenire da 3-5: (raccomandazione di Goadsby et al. applicata alle linee guida nazionali olandesi)

  1. Verapamil
  2. Litio
  3. Metisergide
  4. Topiramato
  5. Gabapentin

Criteri di esclusione:

  • Altre malattie neurologiche o invalidanti significative che, a giudizio del medico, possono interferire con lo studio
  • Gravidanza o desiderio di rimanere incinta durante il periodo di studio
  • Pacemaker cardiaco e altri dispositivi neuromodulatori
  • Disturbi psichiatrici o cognitivi e/o problemi comportamentali che, a giudizio del medico, potrebbero interferire con lo studio
  • Assunzione di farmaci profilattici per CH per condizioni diverse da CH che, a parere del medico, potrebbero interferire con lo studio
  • Grave dipendenza da droghe e/o uso eccessivo di farmaci per cefalea acuta per cefalee diverse dalla CH
  • Incapacità di completare il diario (elettronico) in modo ragionevole e accurato
  • Lesioni vascolari strutturali intracraniche o cervicali che possono potenzialmente causare CH
  • Precedente intervento chirurgico distruttivo che coinvolge le radici C2 o C3 (vertebre) o stimolazione cerebrale profonda
  • Iscrizione ad altri studi clinici che potrebbero confondere i risultati di questo studio
  • Necessità di terapia anticoagulante o antitrombotica o inibitore dell'aggregazione piastrinica per una condizione concomitante che non può essere interrotta peri-operatoriamente. Sarà seguito il protocollo perioperatorio locale di ogni singolo centro partecipante

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Stimolazione del nervo occipitale al 100%.
La frequenza di stimolazione e l'ampiezza dell'impulso saranno uniformemente mantenute costanti a 60 Hz e l'ampiezza dell'impulso a 450 ms. L'ampiezza della percezione e del disagio sarà definita aumentando l'ampiezza della stimolazione in passi di 0,1 V. L'ampiezza alla quale il paziente inizia a sentire la parestesia è chiamata soglia di percezione. La soglia alla quale il paziente non desidera che la tensione venga ulteriormente aumentata a causa di sensazioni dolorose è denominata soglia di disagio. La stimolazione al 100% è definita come stimolazione al 90% dell'intervallo tra la soglia di percezione e quella di disagio.
Quad Plus bilaterale occipitale basso, linea mediana diretta lateralmente, fissato da ancore in titanio, collegato a Versitrel. Nessuna stimolazione di prova. Parametri di stimolazione suggeriti: Ampiezza impulso: 450, Ampiezza: protocollo, Frequenza: 60
Altri nomi:
  • Programmatore paziente Versitrel™, Pisces Quad® Plus, Versitrel™
Comparatore fittizio: 30% di stimolazione del nervo occipitale
Stimolazione al 30% significa un livello di stimolazione al 30% dell'intervallo tra la soglia di percezione e il livello di stimolazione al 100%
Quad Plus bilaterale occipitale basso, linea mediana diretta lateralmente, fissato da ancore in titanio, collegato a Versitrel. Nessuna stimolazione di prova. Parametri di stimolazione suggeriti: Ampiezza impulso: 450, Ampiezza: protocollo, Frequenza: 60
Altri nomi:
  • Programmatore paziente Versitrel™, Pisces Quad® Plus, Versitrel™

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
La frequenza media degli attacchi (MAF) nelle ultime 4 settimane nei gruppi di trattamento 100% e 30%
Lasso di tempo: 6 mesi
Un attacco è definito come qualsiasi attacco riconosciuto dal paziente come attacco CH. Così anche gli attacchi curati con ossigeno o triptani.
6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Il MAF durante il follow-up
Lasso di tempo: per ogni periodo di 4 settimane dell'intero periodo di follow-up
per ogni periodo di 4 settimane dell'intero periodo di follow-up
L'intensità media dell'attacco (su una scala da 0 a 10) sarà calcolata e sarà confrontata tra e all'interno dei 2 gruppi.
Lasso di tempo: nelle ultime 4 settimane per ogni gruppo al basale, 6 e 12 mesi di follow-up
nelle ultime 4 settimane per ogni gruppo al basale, 6 e 12 mesi di follow-up
Il tasso di risposta (riduzione >50% della frequenza degli attacchi nelle ultime 4 settimane rispetto al basale) sarà calcolato e confrontato tra i gruppi
Lasso di tempo: Follow-up a 6 e 12 mesi
Follow-up a 6 e 12 mesi
Valutazione economica
Lasso di tempo: basale e follow-up a 6 mesi
basale e follow-up a 6 mesi
Randomizzazione di gruppo anticipata
Lasso di tempo: a 12 mesi di follow-up
a 12 mesi di follow-up
Consapevolezza delle parestesie
Lasso di tempo: settimanalmente durante i 6 mesi di follow-up
settimanalmente durante i 6 mesi di follow-up
L'uso di farmaci per attacchi acuti
Lasso di tempo: durante le ultime 4 settimane al periodo basale e 6 mesi di follow-up
durante le ultime 4 settimane al periodo basale e 6 mesi di follow-up
Soddisfazione del paziente
Lasso di tempo: Follow-up a 6 e 12 mesi
Gli investigatori chiederanno al paziente se raccomanderebbe il trattamento a un altro paziente utilizzando una scala a 5 punti (Likert): fortemente in disaccordo, in disaccordo, né d'accordo né in disaccordo, d'accordo, fortemente d'accordo.
Follow-up a 6 e 12 mesi
Identificazione del risponditore
Lasso di tempo: Follow-up a 12 mesi
Viene anche studiato se i fattori predittivi possono essere identificati rispetto al risultato in modo da generare ipotesi. Esamineremo l'indice di massa corporea (BMI) e valuteremo il valore predittivo della risposta dopo 5-7 giorni.
Follow-up a 12 mesi
Eventi avversi
Lasso di tempo: 1 anno
Tutti gli eventi avversi correlati al trattamento saranno documentati dagli investigatori.
1 anno
MAF
Lasso di tempo: 6 mesi
MAF: Ripeteremo l'analisi primaria, con il MAF come risultato invece del logaritmo del MAF.
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 ottobre 2010

Completamento primario (Effettivo)

1 settembre 2018

Completamento dello studio (Effettivo)

1 marzo 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

24 giugno 2010

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

25 giugno 2010

Primo Inserito (Stima)

28 giugno 2010

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

28 febbraio 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 febbraio 2020

Ultimo verificato

1 febbraio 2020

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Cefalea a grappolo cronica

Prove cliniche su stimolazione del nervo occipitale

3
Sottoscrivi