- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03552250
Prevenzione dei problemi di salute mentale infantile nell'Europa sudorientale (RISE)
Prevenzione dei problemi di salute mentale dei bambini nell'Europa sud-orientale: adattare, ottimizzare, testare ed estendere la genitorialità per la salute permanente
Lo scopo di questo studio è quello di sviluppare una versione adattata di un programma genitoriale a basso costo (Parenting for Lifelong Health for Young Children, PLH) alle esigenze specifiche delle famiglie in tre paesi a basso e medio reddito (LMIC) nell'Europa sud-orientale ( Romania, FYR di Macedonia e Repubblica di Moldavia). Gli investigatori vogliono valutare sistematicamente le principali barriere e facilitatori a livello locale, nazionale e internazionale che hanno un impatto sulla prevenzione dei disturbi comportamentali dei bambini.
Gli investigatori prepareranno materiali di formazione adattati a rumeno, moldavo, albanese, macedone e russo e formeranno facilitatori e tutor coach nella consegna del programma PLH in ciascun paese. Inoltre, sarà condotto uno studio pre-post per testare la fattibilità del programma ei metodi di valutazione e attuazione con 40 famiglie in ogni sito del paese. Ciò include l'esame dei risultati relativi alla fedeltà dell'implementazione, all'accettabilità del programma e all'efficacia preliminare del programma sulla riduzione dei problemi comportamentali del bambino e dei fattori di rischio associati.
Questo studio di fattibilità fa parte di un progetto di implementazione più ampio. Sviluppato sul framework MOST (la strategia di ottimizzazione multifase), questo studio specifico rifletterà l'implementazione della prima fase. Ci sono altre due fasi a venire: il programma Parenting for Lifelong Health for Young Children sarà ottimizzato all'interno dei tre paesi determinando quali componenti sono più efficaci e convenienti (fase 2). I programmi PLH ottimizzati saranno testati in tre RCTS nei paesi (fase 3).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Negli ultimi dieci anni ci sono state crescenti richieste per il potenziamento degli interventi basati sull'evidenza al fine di ridurre il rischio di violenza contro i bambini nei paesi a basso e medio reddito (LMIC) (Mikton et al., 2014). In particolare, i programmi genitoriali per le famiglie con bambini piccoli si sono dimostrati efficaci nel ridurre il rischio di maltrattamento sui minori e migliorare il benessere dei bambini con prove promettenti che emergono dai paesi a basso e medio reddito (Barlow et al., 2006; Knerr et al. ., 2013, Chen & Chan, 2015). Questi programmi di gruppo mirano in genere a rafforzare le relazioni genitore-bambino attraverso una genitorialità positiva e aiutare i genitori a gestire i problemi comportamentali del bambino attraverso strategie disciplinari efficaci, adeguate all'età e non violente.
Nonostante le prove emergenti dell'efficacia degli interventi genitoriali nel ridurre la violenza contro i bambini, molti governi locali e fornitori di servizi nei LMIC affrontano molteplici sfide implementando programmi genitoriali basati sull'evidenza in contesti poveri di risorse (Mikton, 2012). I programmi per genitori sono spesso troppo costosi per essere erogati efficacemente su larga scala in contesti con poche risorse a causa della loro complessità, intensità e durata (Knerr et al., 2013). Anche i programmi genitoriali sviluppati e valutati in altri contesti potrebbero non adattarsi al contesto di erogazione dei servizi locali e potrebbero richiedere un adattamento per essere pertinenti alla cultura locale delle famiglie. Ulteriori contenuti del programma possono anche essere necessari per affrontare la deprivazione economica acuta, l'elevata violenza della comunità e il disagio dei genitori. Potrebbe anche essere necessario semplificare il processo di consegna per migliorare il coinvolgimento dei partecipanti e la qualità della consegna.
Di conseguenza, è essenziale che i programmi attuati nei LMIC lo siano
- efficace nel ridurre la violenza contro i bambini,
- integrato nel sistema di erogazione dei servizi esistente,
- fattibile e culturalmente accettabile per i fornitori di servizi e le famiglie, e
- scalabili in termini di accessibilità, replicabilità e sostenibilità, raggiungendo un numero massimo di beneficiari.
Tuttavia, attualmente ci sono pochissimi programmi per genitori che soddisfano questi criteri nei LMIC (come Romania, FYR di Macedonia e Repubblica di Moldavia), dove il bisogno è maggiore.
Il presente studio utilizza la strategia di ottimizzazione multifase (MOST) come quadro per aumentare la portata e migliorare l'attuazione di un intervento genitoriale per le famiglie con bambini di 2-9 anni (Parenting for Lifelong Health for Young Children, PLH 2-9) in tre paesi dell'Europa sudorientale con risorse limitate. Il framework MOST è implementato in 3 fasi distinte: 1) Preparazione e adattamento, 2) Ottimizzazione e 3) Valutazione.
La fase di preparazione e adattamento pone le basi per l'ottimizzazione del programma. Ciò può includere ricerca formativa, adattamento culturale/contestuale e sperimentazione di fattibilità in preparazione di ulteriori test. Un obiettivo chiave della fase di preparazione è confermare il modello concettuale di RISE che informa la selezione dei componenti del programma da ottimizzare. Gli studi di fattibilità sono considerati passi importanti in preparazione di studi sperimentali più ampi. Consentono la valutazione della fattibilità dell'intervento esaminando il dosaggio del programma, la fedeltà dell'implementazione e la soddisfazione dei partecipanti. Anche se spesso limitati nella loro capacità di rilevare effetti significativi a causa delle piccole dimensioni del campione, gli studi di fattibilità sono anche opportunità per condurre analisi esplorative degli effetti dell'intervento. Ciò è particolarmente importante quando si cercano potenziali effetti dannosi prima di testare una popolazione più ampia.
Lo studio RISE include quindi lo sviluppo di tre varianti adattate localmente di un promettente programma genitoriale che sarà incentrato sui bisogni delle famiglie dei LMIC con bambini di età compresa tra 2 e 9 anni che mostrano livelli elevati di comportamento problema esternalizzante.
Questo studio di fattibilità può essere collocato nella fase di preparazione e adattamento di MOST. Si tratta di un progetto pilota di fattibilità su piccola scala per testare la fattibilità delle 12 sessioni PLH 2-9 ei metodi di valutazione e attuazione (compresi i risultati preliminari degli effetti del programma). Si prevede di creare un intervento genitoriale sviluppato localmente e basato sull'evidenza per 40 famiglie per paese. A questo studio sono collegate le seguenti attività:
- Interviste con funzionari, esperti e professionisti: interviste con 12-20 funzionari, esperti e professionisti al fine di raccogliere informazioni relative alle loro percezioni della progettazione e dell'adattamento di un intervento genitoriale in;
- Raccolta di input dal gruppo di lavoro di esperti sulla genitorialità in ciascun paese: incontri con un gruppo di lavoro di esperti sulla genitorialità di 6 membri, al fine di incorporare questi risultati e le proprie opinioni di esperti nell'adattamento del contenuto, del processo e della struttura del PLH 2-9;
- Studio di fattibilità pre-post: una valutazione pre-post su piccola scala per testare la fattibilità del programma con 40 famiglie con bambini di età compresa tra 2 e 9 anni con livelli elevati di problemi comportamentali del bambino (valutati con Eyberg Child Behavior Inventory, ECBI, un rapporto dei genitori sui comportamenti problematici di esternalizzazione del bambino) in ciascun paese per esaminare i risultati relativi alla fedeltà dell'implementazione, all'accettabilità del programma e all'efficacia preliminare del programma sulla riduzione dei problemi comportamentali del bambino e dei fattori di rischio associati. Verrà inoltre testata la fattibilità delle procedure di valutazione e delle misure (non ancora disponibili in queste regioni/lingue). Ciò significa che, sulla base dei risultati psicometrici dello studio di fattibilità, le misure possono o meno essere adatte per la valutazione di tutti i risultati elencati.
- Preparazione dei materiali di formazione adattati in rumeno, moldavo, albanese, macedone e russo, tenendo conto delle esigenze di adattamento identificate nelle prime tre attività;
- Formazione di facilitatori e mentor coach nell'erogazione del programma PLH 2-9 in ciascun paese.
Sulla base dello studio di fattibilità (fase di adattamento e preparazione), le altre due fasi del framework MOST saranno testate in ricerche future (gli studi saranno registrati separatamente):
- Fase 2: Studio di ottimizzazione utilizzando un disegno fattoriale che testa 4 componenti dell'intervento genitoriale
- Fase 3: la fase di valutazione comporterà il test del design ottimizzato (identificato nella fase 2) in uno studio controllato randomizzato multisito.
Un obiettivo secondario di questo progetto è valutare attentamente gli ostacoli all'implementazione, l'integrazione con i sistemi di erogazione dei servizi esistenti e le scale-up fin dall'inizio per facilitare la sostenibilità e l'applicabilità nel mondo reale alla fine del progetto. Quando si introduce un intervento così innovativo in contesti con risorse limitate, è importante concentrarsi sui processi di implementazione che aumentano la portata, l'efficacia, l'adozione e la sostenibilità delle versioni culturalmente adattate e ottimizzate del programma oltre a valutare l'efficacia del programma. Il modello teorico per il quadro di implementazione nel progetto RISE è RE-AIM (Reach, Efficacy, Adoption, Implementation, Maintenance, Glasgow et al., 2011). Di conseguenza, gli investigatori esamineranno l'adozione (definita come la proporzione di strutture disposte ad avviare l'intervento), la portata (la proporzione di individui idonei che partecipano all'intervento) e l'implementazione (la fedeltà, l'aderenza, il dosaggio valutati con più misure) nonché sull'efficacia e la sostenibilità del progetto RISE a livello organizzativo e dei partecipanti. Inoltre, verrà esaminato come i fattori di implementazione influenzano l'efficacia del programma e come le potenziali caratteristiche della popolazione potrebbero influenzare i risultati (ad esempio, moderatori come età del bambino, sesso, etnia, povertà, livello di problemi comportamentali del bambino e altre avversità).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Skopje, Macedonia, ex Repubblica iugoslava di, 1000
- Institute for Marriage, Family and Systemic Practice - ALTERNATIVA
-
-
-
-
-
Chisinau, Moldavia, Repubblica di, MD2020
- Health For Youth Association
-
-
-
-
-
Cluj-Napoca, Romania, 400084
- Babes Boylai University
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
per caregiver/genitori:
- età pari o superiore a 18 anni;
- badante primario responsabile della cura di un bambino di età compresa tra due e nove anni;
- Segnalare livelli elevati di problemi comportamentali del bambino per il bambino che sceglie di far parte dello studio (basato sull'Eyberg Child Behavior Inventory);
- Aver vissuto nella stessa famiglia di questo bambino almeno quattro notti a settimana nel mese precedente e continuerà a farlo;
- accordo per partecipare al programma PLH 2-9;
- Fornitura del consenso informato per partecipare allo stallone completo
Criteri di esclusione:
- per caregiver/genitori: qualsiasi adulto 1) che presenti gravi problemi di salute mentale o disabilità mentali acute; 2) che è stato deferito ai servizi di tutela dell'infanzia a causa di abusi sui minori.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: PREVENZIONE
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: SINGOLO_GRUPPO
- Mascheramento: NESSUNO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
ALTRO: Essere genitori per la salute per tutta la vita
Programma per genitori "Parenting for Lifelong Health for Young Children" (PLH) per genitori di bambini di età compresa tra 2 e 9 anni, 12 sessioni
|
In questo studio verrà consegnata la versione PLH a 12 sessioni per i genitori di bambini piccoli (2-9 anni).
Il programma PLH (2 - 9) viene erogato in gruppi di genitori e include i seguenti contenuti generali 1) Individuale, 2) Dì quello che vedi, 3) Parlare di sentimenti, 4) Lodare e premiare i nostri figli, 5) Dare istruzioni positive, specifiche e realistiche, 6) Stabilire regole e routine domestiche, 7) Reindirizzare il comportamento negativo, 8) Ignorare la ricerca di attenzione negativa e il comportamento esigente, 9) Utilizzare le conseguenze per supportare la conformità, 10) Utilizzare il raffreddamento come una conseguenza del comportamento aggressivo, 11) Evitare e risolvere i conflitti, 12) Celebrazione della riflessione e andare avanti.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Cambiamento nei livelli di esternalizzazione del comportamento problema nei bambini: lista di controllo del comportamento del bambino (CBCL) 11/2-5 e 6-18, relazione dei genitori, scala di esternalizzazione
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
L'esito primario dei problemi comportamentali del bambino viene valutato con due metodi: 1) parent-report: Child Behavior Checklist (CBCL).
Il CBCL fa parte del sistema Achenbach di valutazione empirica (ASEBA) ed è disponibile per diverse fasce di età.
Per il presente studio, vengono utilizzate le versioni dei rapporti dei genitori per i bambini di età compresa tra 1½ e 5 anni e tra 6 e 18 anni.
È lo strumento più utilizzato per valutare i sintomi comportamentali ed emotivi del bambino.
Il punteggio grezzo della sottoscala di esternalizzazione va da 0 a 70 (versione CBCL 6-18) e da 0 a 48 (versione CBCL ½ - 5) e può essere convertito in punteggi standardizzati (ad esempio, punteggi T, con media = 50, SD = 10) con punteggi più alti che indicano più problemi.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Cambiamento nella prevalenza del disturbo oppositivo provocatorio (ODD) e del disturbo della condotta (CD)) nei bambini: The Mini International Neuropsychiatric Interview for Children and Adolescents - Parent Version; MINI-KID-P Classificato dal medico
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
L'esito primario dei problemi comportamentali del bambino viene valutato con due metodi: 2) intervista strutturata, valutata dal medico: The Mini International Neuropsychiatric Interview for Children and Adolescents - Parent Version; (MINI-KID-P) valuta la presenza di disturbi psichiatrici attuali (basato su ICD-10 e DSM-5).
Si valuterà se i criteri per a) disturbo della condotta (F91.1,
F91.2, F91.9) o b) Disturbo Oppositivo Provocatorio (F91.3) sono soddisfatti (sì/no).
I risultati dei due disturbi saranno combinati in un punteggio totale binario con 0 (nessun disturbo esternalizzante) e 1 (disturbo esternalizzante attuale (ODD o CD)).
Poiché la dimensione del campione è ridotta in questa fase dello studio, non è previsto alcun cambiamento reale nella prevalenza.
Tuttavia, la fattibilità dell'intervista sarà testata per successive fasi di studio con campioni di dimensioni maggiori.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Cambiamento nei livelli di interiorizzazione del comportamento problema nei bambini: Child Behavior Checklist (CBCL) 11/2-5 e 6-18 parent-report, scala di internalizzazione
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Lista di controllo del comportamento del bambino (CBCL).
Il CBCL fa parte del sistema Achenbach di valutazione empirica (ASEBA) ed è disponibile per diverse fasce di età.
Per il presente studio, vengono utilizzate le versioni dei rapporti dei genitori per i bambini di età compresa tra 1½ e 5 anni e tra 6 e 18 anni.
È lo strumento più utilizzato per valutare i sintomi comportamentali ed emotivi del bambino.
Il punteggio grezzo della sottoscala di internalizzazione va da 0 a 64 (versione CBCL/ 6 - 18) e da 0 a 62 (versione CBCL/1 ½ - 5) e può essere convertito in punteggi standardizzati (ad es. Punteggi T Media = 50, SD = 10 ) con punteggi più alti che indicano più problemi emotivi.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Cambiamento nella prevalenza dei disturbi d'ansia nei bambini: mini intervista neuropsichiatrica internazionale per bambini e adolescenti (MINI-KID-P) / intervista diagnostica clinica strutturata per genitori, valutata dal medico
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
La Mini Intervista Neuropsichiatrica Internazionale per Bambini e Adolescenti - Versione Genitori; (MINI-KID-P) è un'intervista strutturata per valutare la presenza di disturbi psichiatrici attuali nei bambini (basata su ICD-10 e DSM-5).
Si valuterà se i criteri per il Disturbo d'Ansia di Separazione (F93.0),
Disturbo d'ansia sociale (F40.1,
F93.2), fobia specifica (F40.2,
F93.1), ansia generalizzata (F41.1,
F93.80) e Disturbo Ossessivo-Compulsivo (F42.2) sono attualmente soddisfatti (sì/no).
I risultati saranno combinati in un punteggio totale binario 0 (nessun disturbo d'ansia) e 1 (disturbo d'ansia attuale (criteri per almeno uno dei disturbi d'ansia soddisfatti).
Poiché la dimensione del campione è ridotta in questa fase dello studio, non è previsto alcun cambiamento reale nella prevalenza.
Tuttavia, la fattibilità dell'intervista sarà testata per successive fasi di studio con campioni di dimensioni maggiori.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Variazione dei livelli di disagio psicologico nei genitori: scale di depressione, ansia e stress - versione breve/autovalutazione
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Depression, Anxiety, Stress Scales (DASS) valuterà il rapporto dei genitori sulla depressione dei genitori, una scala di 21 elementi utilizzata come strumento di screening per misurare la depressione, l'ansia e lo stress negli adulti.
I caregiver riportano la frequenza dei sintomi nella settimana precedente utilizzando una scala Likert (0 = Mai, 1 = A volte, 2 = Spesso, 3 = Sempre; ad esempio, "Sentivo di non avere nulla da aspettarmi").
I punteggi DASS totali vanno da 0 a 63 con sottoscale da 0 a 21. I cut-off raccomandati che indicano la gravità della depressione sono 5-6 per lieve, 7-10 per moderata, 11-13 per grave e 14 e oltre per estremamente grave.
I limiti per l'ansia sono 4-5 per lieve, 6-7 per moderata, 8-9 per grave e 10 e oltre per estremamente grave.
I limiti per lo stress sono 8-9 per lieve, 10-12 per moderato, 13-16 per grave e 17 e oltre per estremamente grave.
Il DASS è una misura ampiamente utilizzata negli studi sulla genitorialità, compresi quelli del PLH 2-9 e consentirà il confronto con i risultati esistenti degli studi di intervento nei non-LMIC.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Variazione dei livelli di benessere dei genitori: scala del benessere dell'OMS-5 / autovalutazione
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
La scala del benessere WHO-5 (WHO-5) misurerà il benessere psicologico dei genitori.
Questa scala a 5 voci è stata derivata utilizzando analisi psicometriche dalla più lunga scala del benessere dell'OMS a 28 voci.
Lo studio di convalida dell'OMS-5 ha mostrato una sensibilità del 93% e una specificità del 64% rispetto al questionario sulla salute generale e al questionario sulla salute del paziente.
I genitori indicano la frequenza con cui hanno sperimentato il benessere nell'ultimo mese (ad es. "La mia vita quotidiana è stata piena di cose che mi interessano") sulla base di una scala Likert a 6 punti da 0 a 5 ("In nessun momento" a "Tutto il tempo").
Gli elementi vengono sommati con punteggi che vanno da 0 a 25.
L'indice è stato sviluppato in Danimarca, è molto breve ed è disponibile in una varietà di lingue, incluso il rumeno.
Questa scala è stata utilizzata anche negli studi PLH in altri paesi e consentirà il confronto dei risultati con tali studi.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Variazione dei livelli di stress dei genitori: Parenting Stress Index - Short Form (PSI-SF) / self-report
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Parenting Stress Index-versione breve (PSI-SF).
Il PSI-SF è una versione sintetica (36 item) del Parenting Stress Index.
Il PSI è stato ampiamente utilizzato negli studi sull'intervento genitoriale e negli studi che indagano sulla salute mentale nei bambini e nei loro genitori.
Ha tre sottoscale (angoscia genitoriale, interazione disfunzionale genitore-figlio e bambino difficile) e gli elementi sono valutati su una scala a 5 punti (da fortemente d'accordo a fortemente in disaccordo).
Gli investigatori non utilizzeranno la scala del bambino difficile a causa dell'ampia sovrapposizione con lo strumento di screening (ECBI) e la lista di controllo del comportamento del bambino; pertanto, il numero di elementi utilizzati sarà 24 in questo studio.
Questa scala è stata utilizzata negli studi PLH in altri paesi e consentirà il confronto dei risultati con tali studi.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Variazione dell'incidenza e della frequenza del maltrattamento sui minori: ISPCAN-Child Abuse Screening Tool-Intervention / self-report
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Il maltrattamento sui minori sarà misurato utilizzando il report dei genitori della scala ISPCAN Child Abuse Screening Tool-Intervention (19 item, ICAST-I), un adattamento dell'ICAST-P multinazionale e basato sul consenso.
Il codice di risposta per ICAST-I è stato adattato a una scala da 0 a più di 8 volte per valutare la frequenza di un determinato comportamento nell'ultimo mese.
Questo studio utilizzerà le sottoscale per l'abuso fisico, l'abuso emotivo e l'abbandono.
L'incidenza del maltrattamento sui minori sarà valutata creando variabili dicotomiche per abuso fisico, abuso verbale e abbandono, nonché un'indicazione generale di precedenti abusi sui minori (0 = nessun abuso; 1 = precedente abuso).
Gli investigatori valuteranno anche la frequenza dell'abuso complessivo sommando tutte le sottoscale e per ogni singola sottoscala.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Cambiamento nella frequenza della genitorialità disfunzionale: Parenting Scale (PS) / self-report
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
La Parenting Scale (PS) è stata progettata per misurare esplicitamente le pratiche disciplinari disfunzionali nei genitori.
Si possono derivare tre sottoscale (Lassismo, Iperreattività e Verbosità).
Ogni elemento è valutato su una scala Likert a 7 punti da un genitore che va da 1 a 7. Per il calcolo dei punteggi della sottoscala e del punteggio totale, viene calcolata la media delle risposte sugli elementi.
L'intervallo per i punteggi delle tre sottoscale e il punteggio totale va da 1 a 7 con punteggi più alti che indicano una genitorialità più disfunzionale.
Verranno analizzati sia il punteggio totale che i tre punteggi delle sottoscale.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Cambiamento nella frequenza di genitorialità positiva e disciplina efficace: Parenting of Young Children Scale (PARYC) / self-report
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Parenting of Young Children Scale (PARYC).
Il comportamento genitoriale positivo sarà valutato utilizzando il rapporto dei genitori della Parenting of Young Children Scale (PARYC, 21 articoli).
Il PARYC misura la frequenza del comportamento dei genitori nel mese precedente.
Gli elementi vengono sommati per creare un punteggio di frequenza totale del comportamento genitoriale e per le sottoscale: genitorialità positiva (7 elementi, ad esempio, "quanto spesso giochi con tuo figlio"), impostazione dei limiti (7 elementi, ad esempio, "quanto spesso giochi ti attieni alle tue regole e non cambi idea") e genitorialità proattiva (7 elementi, ad esempio, "quanto spesso spieghi cosa vuoi che tuo figlio faccia in modo chiaro e semplice").
Questa scala è stata utilizzata negli studi PLH in altri paesi e consentirà il confronto dei risultati con tali studi.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Variazione dei livelli di violenza da parte del partner: tattiche di conflitto modificate adattate in forma breve
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
La violenza del partner intimo sarà valutata con uno strumento di screening, che è un adattamento della rivista Conflict Tactics Scale (CTS2S).
Il CTS2S valuta l'autovalutazione degli adulti sull'esposizione all'aggressione fisica e psicologica del partner intimo.
Le valutazioni misurano la frequenza di negoziazioni, aggressioni fisiche, aggressioni psicologiche e lesioni fisiche.
Le risposte sono codificate su una scala Likert a 5 punti da 0 a 4 (0 = mai accaduto; 4 = più di 3 volte nell'ultimo mese), con una risposta aggiuntiva per le incidenze che si sono verificate ma non nell'ultimo mese.
Questa misura indica un'indicazione complessiva dell'IPV su un livello di gravità (somma degli item) e prevalenza (variabile dicotomica che indica esperienza di conflitto o meno) così come per ogni sottoscala.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Variazione dei livelli di funzionamento familiare, Dispositivo di valutazione familiare Forma abbreviata
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Dispositivo di valutazione familiare Modulo breve.
Per valutare il funzionamento familiare verrà utilizzata la forma abbreviata in 12 item del dispositivo di valutazione familiare (FAD, funzionamento generale).
Il FAD è uno degli strumenti più utilizzati per valutare il funzionamento complessivo della famiglia.
Per il calcolo del punteggio totale, viene calcolata la media delle risposte su ogni item (da 1 a 4).
Pertanto, il punteggio totale varia da 1 a 4 con punteggi più alti che indicano una maggiore patologia familiare.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Variazione dei livelli di qualità della relazione genitoriale: Kansas Marital Satisfaction Scale
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Scala di soddisfazione coniugale del Kansas.
Questa misura di 3 elementi valuta la soddisfazione della relazione tra i partner intimi.
Questa scala è stata ampiamente utilizzata e si correla fortemente con altre misure di soddisfazione relazionale (ad esempio, scala di aggiustamento diadico, indice di qualità del matrimonio).
Gli item sono valutati su una scala da 1 (estremamente insoddisfatto) a 7 (estremamente soddisfatto).
Elevata coerenza interna, validità discriminante e validità concorrente sono state dimostrate in altri studi.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Variazione dei livelli di supporto della comunità sociale, MOS Social Support Survey - Emotional Support Subscale, self-report
Lasso di tempo: Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Sondaggio MOS-Social Support.
Il supporto sociale percepito sarà misurato utilizzando la sottoscala del supporto emotivo del Medical Outcome Study Social Support Survey (MOS-SSS, 8-item).
Negli studi di validazione questa scala ha mostrato un'eccellente coerenza interna (α = da 0,91 a 0,97) e affidabilità test-retest (α = da 0,72 a 0,78).
I genitori riportano la frequenza con cui ricevono supporto emotivo (ad esempio, "qualcuno su cui puoi contare per ascoltare quando hai bisogno di parlare") su una scala simile a Likert da 1 a 5 (1 = nessuna volta; 5 = sempre).
I punteggi totali vengono calcolati facendo la media dei punteggi per ciascun elemento e quindi trasformati in una scala da 0 a 100.
La scala è risultata essere distinta dalle misure sanitarie correlate, il che è importante per il presente studio.
|
Pre-Post (circa 16 - 20 settimane dopo la pre-valutazione)
|
RE-AIM Reach: Tasso di reclutamento
Lasso di tempo: Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Numero di famiglie idonee all'inclusione e che hanno fornito il consenso a partecipare al programma diviso per il numero della popolazione target che è stata esposta alle attività di reclutamento
|
Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Copertura RE-AIM: tasso di iscrizione
Lasso di tempo: Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Numero di famiglie che partecipano ad almeno una sessione del programma diviso per il numero di famiglie reclutate nel programma
|
Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
RE-AIM Portata: Tasso di partecipazione
Lasso di tempo: Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Tasso di partecipazione medio alle sessioni del programma basato sulle famiglie che si sono iscritte al programma (ovvero genitori che hanno frequentato almeno una sessione).
Percentuale di famiglie iscritte al programma che hanno frequentato il 50% (es. 6 sessioni) e il 75% (es. 9 sessioni) o più.
|
Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Implementazione RE-AIM Dosaggio in ore
Lasso di tempo: Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Numero medio di ore erogate dai facilitatori (tempo per la consultazione pre-programma più sessione più consultazioni telefoniche per partecipante, rapporto del facilitatore verificato dai monitor dell'implementazione)
|
Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Dosaggio di implementazione RE-AIM (punti di contatto)
Lasso di tempo: Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Numero totale di punti di contatto da parte dei facilitatori
|
Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Fedeltà dell'implementazione RE-AIM (percentuale di attività di sessione erogate per sessione)
Lasso di tempo: Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Percentuale del numero di attività della sessione fornite dai facilitatori (per gruppo di facilitatori, agenzia esecutiva e sito del paese partecipante; rapporti sulla lista di controllo della fedeltà del facilitatore verificati dai monitor dell'implementazione e registrazioni video casuali della consegna della sessione)
|
Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Fedeltà dell'implementazione RE-AIM (percentuale media di attività erogate per sessione)
Lasso di tempo: Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Numero medio di attività erogate diviso per il numero totale di attività per sessione (per gruppo di facilitatori, agenzia esecutiva e sito del paese partecipante; rapporti del facilitatore verificati dai monitor dell'implementazione e registrazioni video casuali della consegna della sessione)
|
Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Qualità dell'implementazione RE-AIM
Lasso di tempo: Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
La qualità dell'implementazione viene valutata utilizzando il PLH-Facilitator Assessment Tool (PLH-FAT): sette categorie di comportamento standard sono raggruppate in due scale basate sulle attività principali e sulle capacità di processo.
La valutazione delle attività principali include la qualità della consegna durante la revisione delle attività a casa, discussioni di storie illustrate e abilità pratiche con punteggi da 0 (inadeguato) a 3 (supera le aspettative).
La valutazione delle capacità di processo include capacità di modellazione, approccio di facilitazione collaborativa, incoraggiamento alla partecipazione e capacità di leadership (punteggio da 0 = inadeguato a 3 = eccezionale).
I punteggi totali di entrambe le sottoscale vanno da 0 a 72 con punteggi più alti che indicano una maggiore competenza del facilitatore.
Verrà calcolato il punteggio percentuale totale per entrambe le sottoscale (punteggio totale / punteggio totale possibile) x 100%.
Un punteggio percentuale più elevato indica una qualità di implementazione superiore.
|
Post (dopo 12 sessioni; circa 10-12 settimane dopo la pre-valutazione)
|
I partecipanti hanno osservato cambiamenti nelle pratiche genitoriali e nel comportamento dei bambini a casa durante il programma
Lasso di tempo: Posta (circa 16 - 24 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Interviste qualitative in profondità con i partecipanti all'intervento e focus group con i facilitatori al fine di esplorare l'accettabilità del programma.
I partecipanti saranno volutamente selezionati in base a quelli con alta frequenza (>75%), quelli con bassa frequenza (<25%), quelli che abbandonano e quelli che non si iscrivono.
|
Posta (circa 16 - 24 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Accettabilità e adeguatezza dei materiali del programma, consegna e componenti chiave del programma
Lasso di tempo: Posta (circa 16 - 24 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Interviste qualitative in profondità con i partecipanti all'intervento e focus group con i facilitatori.
I partecipanti saranno selezionati appositamente per la sessione in base a quelli con alta frequenza (>75%), quelli con bassa frequenza (<25%), quelli che abbandonano e quelli che non si iscrivono.
|
Posta (circa 16 - 24 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Ostacoli esistenti alla partecipazione durante le sessioni e all'impegno nella pratica domestica e in altre attività
Lasso di tempo: Posta (circa 16 - 24 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Interviste qualitative in profondità con i partecipanti all'intervento e focus group con i facilitatori al fine di esplorare l'accettabilità del programma.
I partecipanti saranno selezionati intenzionalmente dal gruppo di intervento con i criteri di inclusione di partecipare ad almeno una sessione di intervento.
La selezione si baserà su quelli con alta frequenza, quelli con bassa frequenza, quelli che abbandonano e quelli che non si iscrivono.
|
Posta (circa 16 - 24 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Sfide nell'attuazione del programma
Lasso di tempo: Posta (circa 16 - 24 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Discussioni di focus group qualitative con i facilitatori che esplorano le sfide nell'attuazione del programma su un processo (ad esempio, utilizzando un approccio collaborativo e/o spiegando concetti come il gioco guidato dai bambini) e a livello logistico (ad esempio, reclutamento, durata della sessione, luogo, pasti).
|
Posta (circa 16 - 24 settimane dopo la pre-valutazione)
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Heather Foran, Prof., Adria-Adria-University Klagenfurt
Pubblicazioni e link utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- H2020-779318
- H2020-SC1-2017-RTD-779318 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: European Commission)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Disturbo mentale infantile
-
MedDay Pharmaceuticals SAEurofins OptimedTerminatoVolontari sani | Compromissione epatica della categoria Child Pugh moderataFrancia, Ungheria
-
The Hospital for Sick ChildrenBill and Melinda Gates Foundation; Aga Khan UniversityAttivo, non reclutanteUnder Five Child Health Nutrizione e immunizzazionePakistan
-
Yonsei UniversityCompletatoInfermieri che lavorano presso il Community Mental Health Welfare CenterCorea, Repubblica di
-
RenJi HospitalCompletatoRapporto conta piastrinica/diametro milza | Classificazione Child-PughCina
-
Stanford UniversityNational Cancer Institute (NCI)TerminatoCarcinoma epatocellulare ricorrente | Child-Pugh Classe A | Child-Pugh Classe BStati Uniti, Giappone
-
Boehringer IngelheimNon più disponibileMalattie polmonari, interstiziali (nelle popolazioni pediatriche) | Malattia polmonare interstiziale infantile (chILD)
-
Ohio State University Comprehensive Cancer CenterVarian Medical SystemsCompletatoChild-Pugh Classe A | Carcinoma epatocellulare in stadio IIIA | Carcinoma epatocellulare in stadio IIIB | Carcinoma epatocellulare in stadio IIIC | Carcinoma epatocellulare in stadio IVA | Carcinoma epatocellulare in stadio IVB | Child-Pugh Classe BStati Uniti
-
Centre Hospitalier Universitaire DijonCompletatoCarcinoma epatocellulare di Child-Pugh AFrancia
-
Roswell Park Cancer InstituteMerck Sharp & Dohme LLCAttivo, non reclutanteCarcinoma epatocellulare adulto avanzato | Child-Pugh Classe A | Carcinoma epatocellulare in stadio III | Carcinoma epatocellulare in stadio IIIA | Carcinoma epatocellulare in stadio IIIB | Carcinoma epatocellulare in stadio IIIC | Carcinoma epatocellulare in stadio IV | Carcinoma epatocellulare in... e altre condizioniStati Uniti
-
AstraZenecaTerminatoTumore gastrico | Neoplasie solide avanzate | Tumore solido | Carcinoma epatocellulare avanzato di Child-Pugh da A a B7 | NSCLC con mutazione EGFR e/o ROS | Carcinoma da metastasi polmonariCorea, Repubblica di
Prove cliniche su Parenting per la salute permanente per i bambini piccoli
-
Ateneo de Manila UniversityUniversity of Oxford; University of Cape Town; Philippines Department of Social... e altri collaboratoriCompletatoRelazioni genitori-figli | Genitorialità | Problema di comportamento del bambino | Maltrattamento sui minoriFilippine
-
University of BremenUniversity of Oxford; University of Cape Town; Bangor University; Georgia State University e altri collaboratoriCompletatoDisturbo mentale infantileMacedonia del Nord, Romania, Moldavia, Repubblica di
-
Wayne State UniversityCompletatoDisturbi del comportamento dirompenteStati Uniti
-
Yale UniversityNational Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)CompletatoStress dei genitori | Obesità infantile | Stress genitori e figli | Obesità genitoriale e infantileStati Uniti
-
Yale UniversityNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)Attivo, non reclutanteObesità infantileStati Uniti
-
Universidad del DesarrolloSuperintendencia de Seguridad Social, ChileReclutamentoComportamento sedentario | ImpiegatiChile
-
Florida State UniversityUniversity of North Carolina, Chapel Hill; University of GeorgiaIscrizione su invitoRiduzione del rischio di malattie cardiovascolariStati Uniti
-
VA Office of Research and DevelopmentUS Department of Veterans AffairsCompletatoMigliorare il collegamento con la sanità e altri servizi per i veterani che escono dal carcere (PIE)Disturbo da Uso di Sostanze | Salute mentale | Senzatetto | Collegamento alla curaStati Uniti
-
Vidya RamanCompletato
-
Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)CompletatoMalattie reumatiche | Bambino, Solo | BraccioTacchino