Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie planowania opieki zdrowotnej UC

7 maja 2024 zaktualizowane przez: Neil Wenger, MD, MPH, University of California, Los Angeles

Populacyjne porównanie opartych na dowodach, skoncentrowanych na pacjencie interwencji w zakresie planowania zaawansowanej opieki w zakresie wypełniania dyrektyw z wyprzedzeniem, opieki zgodnej z celem i wyników opiekuna u pacjentów z zaawansowaną chorobą

Wykorzystując losowy projekt klastra na poziomie kliniki, projekt ten wdroży i przetestuje trzy rzeczywiste, skalowalne interwencje planowania opieki z wyprzedzeniem w klinikach podstawowej opieki zdrowotnej w trzech systemach opieki zdrowotnej Uniwersytetu Kalifornijskiego. Poważnie chorzy pacjenci zidentyfikowani na podstawie danych z elektronicznej dokumentacji medycznej otrzymają (1) wytyczne z wyprzedzeniem z ukierunkowanymi wiadomościami, (2) interwencję 1 oraz zachętę do wejścia na stronę internetową Przygotuj się do opieki lub (3) interwencję 2 oraz zaangażowanie od facylitator z kliniki. Kohorta badawcza pacjentów zapewni kompletne ankiety na początku badania, po 12 i 24 miesiącach. Główne wyniki to wcześniejsze ukończenie dyrektywy w kohorcie populacji i zgodna opieka nad celem w kohorcie badawczej po 12 miesiącach.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Celem projektu jest przetestowanie, wdrożenie i rozpowszechnienie rzeczywistych, skalowalnych interwencji w zakresie planowania opieki z wyprzedzeniem (ACP) wśród ruchliwych klinik podstawowej opieki zdrowotnej w trzech systemach UC Health. Cele studiów są następujące:

Cel 1: Przy udziale interesariuszy podstawowej opieki zdrowotnej (tj. osób dorosłych z poważnymi chorobami, opiekunów i personelu klinicznego) w każdym ośrodku, należy określić bariery, osoby ułatwiające i plany najlepszego przepływu pracy, aby wdrożyć trzy interwencje AKP.

Cel 2: Wdrożenie trzech interwencji ACP w klinikach podstawowej opieki zdrowotnej przy użyciu randomizowanego projektu klastrowego w trzech systemach opieki zdrowotnej UC: dystrybucja dyrektywy z wyprzedzeniem (AD) (ramię 1), dystrybucja AD oraz zachęcanie pacjenta do zaangażowania się w przygotowanie do Witryna Twoja opieka (ramię 2) oraz zaangażowanie AD plus w witrynę Przygotuj się do opieki oraz interwencja koordynatora opieki w celu zaangażowania klinicystów (ramię 3).

Cel 3: Porównanie skuteczności trzech interwencji dotyczących dokumentacji ACP (reprezentowanej przez formularz AD, POLST lub pozaszpitalny DNR dostępny w dokumentacji medycznej) na populacyjnej kohorcie ciężko chorych pacjentów podstawowej opieki zdrowotnej w trzech UC systemów opieki zdrowotnej i ocenić zaangażowanie AKP, jakość komunikacji i opiekę zgodną z celami wśród podzbioru kohorty badawczej tych pacjentów.

Badacze wysuwają hipotezę, że po zakończeniu AD (główny wynik) na poziomie populacji i otrzymaniu zgodnego z celem leczenia na poziomie kohorty badawczej nastąpi addytywna poprawa odpowiedzi na dawkę z ramienia 1 do ramienia 2 do ramienia 3.

Poważnie chorzy pacjenci pod koniec życia często otrzymują leczenie, które jest niezgodne lub nie kieruje się ich wartościami i celami. Osoby z poważną chorobą ponoszą znaczny ciężar cierpienia, a złożoność choroby jest silnie związana ze zwiększoną hospitalizacją i wykorzystaniem opieki zdrowotnej. Rodziny pacjentów z poważną chorobą, którzy umierają, często doznają znacznych szkód finansowych i emocjonalnych. Nie jest to jednak nieodwracalny skutek zaawansowanej technologii i powiększającej się populacji osób starszych: AKP – proces dyskusji na temat opieki u schyłku życia, wyjaśniania wartości i celów oraz urzeczywistniania preferencji poprzez pisemne dokumenty i zalecenia lekarskie – wiąże się z mniejszą agresywna opieka medyczna w sytuacji bliskiej śmierci i wcześniejsze skierowanie do hospicjum, co wiąże się wówczas z lepszą jakością życia pacjentów i lepszym przystosowaniem się do żałoby bliskich.

Dowody eksperymentalne potwierdzają tezę, że ACP poprawia wybór leczenia dokonywany przez i dla osób z poważną chorobą. W przeglądzie systematycznym stwierdzono, że interwencje ACP zwiększają liczbę ukończonych AD, zwiększają częstotliwość dyskusji na temat preferencji dotyczących opieki i zwiększają zgodność między preferencjami pacjenta a otrzymaną opieką u schyłku życia. We wcześniejszym przeglądzie wykazano, że interwencje wieloskładnikowe z większym prawdopodobieństwem zakończą AD, jednak większość tych prac koncentrowała się na pacjentach hospitalizowanych i chorych na raka. Systematyczny przegląd skutków 113 interwencji ACP wykazał zmniejszenie stosowania leczenia podtrzymującego życie oraz zwiększoną opiekę hospicyjną i paliatywną, ale doszedł do wniosku, że potrzebne są dalsze projekty eksperymentalne i badania społeczności. W wielu z tych przeglądów zwrócono uwagę na brak bezpośrednich porównań interwencji AKP i potrzebę struktur wdrażających ACP w standardowej opiece. Instytut Medycyny IOM skrytykował badane interwencje ACP za to, że były ukierunkowane jako jednorazowe decyzje, a nie konceptualizowane jako włączone do rutynowej opieki.

Istnieje fundamentalna luka co do tego, czy iw jaki sposób interwencje krajów AKP mogą być wdrażane na poziomie systemu opieki zdrowotnej. Chociaż ACP wykazało potencjał pomocy pacjentom i klinicystom w osiągnięciu „potrójnego celu” polegającego na poprawie jakości opieki i zadowolenia pacjentów, poprawie zdrowia populacji i obniżeniu kosztów poprzez uszanowanie życzeń pacjentów, powoli nadano mu priorytet w systemach opieki zdrowotnej. Nawet wśród ciężko chorych pacjentów ACP pozostaje rzadkością. Chociaż coraz większy nacisk kładzie się na jakość i wydajność, a kilka systemów opieki zdrowotnej znajduje się we wczesnej fazie przyjmowania programów mających na celu poprawę ACP, niewiele programów pomyślnie wdrożyło ACP w całym systemie opieki zdrowotnej. Wyzwaniem pozostaje wdrożenie ogólnosystemowego programu wśród zróżnicowanej populacji pacjentów z lekarzami podstawowej opieki zdrowotnej (PCP), którzy już są przeciążeni złożonym leczeniem ciężko chorych pacjentów.

W ramach tego projektu zostaną wdrożone trzy ogólnosystemowe interwencje planowania opieki z wyprzedzeniem i porównane zostaną ich efekty. Ten projekt poprawy jakości będzie realizowany na poziomie systemu ochrony zdrowia bez bezpośredniego kontaktu z pacjentem i zbierania wyłącznie zanonimizowanych danych do oceny efektu interwencji. Drugi projekt zagnieżdżony w populacyjnym projekcie poprawy jakości obejmie i oceni kohortę badawczą, która dostarczy informacji na poziomie pacjenta i opiekuna o skutkach trzech interwencji ACP. Te komponenty będą prowadzone w identyczny sposób na UCLA, UCSF i UCI.

Korzystając z algorytmu komputerowego opracowanego i zatwierdzonego na potrzeby tego projektu, dane z elektronicznej dokumentacji medycznej zostaną wykorzystane do wyznaczenia grupy ciężko chorych pacjentów objętych opieką w ramach podstawowej opieki zdrowotnej, którzy wymagają ACP, a także do określenia, czy ci pacjenci mają AD w elektronicznej dokumentacji medycznej w ostatnie 3 lata. Wszyscy pacjenci objęci podstawową opieką zdrowotną w systemie ochrony zdrowia mogą być uznani za pacjentów ciężko chorych.

W ramach projektu wdrożone zostaną 3 rzeczywiste komparatory interwencji AKP przy użyciu klastrowego, randomizowanego projektu próbnego. Interwencje obejmują: (ramię 1) dystrybucję AD z dostosowanym komunikatem za pośrednictwem MyChart w elektronicznej dokumentacji medycznej i/lub pocztą, (ramię 2) ramię 1 oraz dostęp do strony internetowej Przygotuj się do opieki, która jest publicznie dostępną decyzją narzędzie wsparcia dla ACP i (ramię 3) ramię 2 plus zaangażowanie pacjenta przez facylitatora z kliniki, który przygotuje ukończenie AD, przygotuje korzystanie ze strony internetowej i koordynuje interakcje pacjentów ACP z lekarzami podstawowej opieki zdrowotnej. Interwencje będą kontynuowane przez okres 24 miesięcy, z oceną po 12 i 24 miesiącach.

Porównanie 3 ramion interwencji nastąpi na poziomie populacji poprzez zebranie zdeidentyfikowanych danych z elektronicznej dokumentacji medycznej odzwierciedlających ukończenie AD (istnienie zlecenia AD lub POLST lub ambulatoryjnego DNR i data dokumentu), stan życiowy i wykorzystanie opieki zdrowotnej ( hospitalizacja, pobyt na OIOM-ie, pobyt na SOR-ie i miejsce zgonu).

Kohorta badawcza zostanie włączona z ciężko chorej populacji, która nie miała AD ani POLST w ciągu ostatnich trzech lat, poprzez zapytanie pacjentów pocztą, telefonem lub osobiście, czy są chętni do udziału w badaniu obserwacyjnym. Zainteresowani pacjenci zostaną poproszeni o wyrażenie świadomej pisemnej zgody na udział w maksymalnie 3 badaniach: wyjściowym, 12-miesięcznym i 24-miesięcznym. Ankiety mogą być wypełniane na papierze i ołówku, w formie wywiadu telefonicznego, osobiście lub za pośrednictwem bezpiecznego łącza internetowego, w zależności od preferencji pacjenta. Ankiety będą pytać o doświadczenie i gotowość do AKP, stan zdrowia, preferencje dotyczące opieki zdrowotnej i podejmowania decyzji oraz dane demograficzne. Jeśli pacjent nie może zostać zbadany w 12 lub 24 miesiącu, zostanie poproszony o przeprowadzenie badania opiekun. Jeśli pacjent umrze, opiekun zostanie poproszony o wypełnienie ankiety dotyczącej leczenia zgodnego z celem, postrzegania opieki oraz zadowolenia z opieki i komunikacji. Pacjenci zostaną również poproszeni o wyrażenie zgody na przegląd dokumentacji medycznej w celu oceny dokumentacji dotyczącej ACP i oceny zgodności celów opieki. Zasadniczym rezultatem jest uzupełnienie AD na poziomie populacji przy użyciu danych administracyjnych z elektronicznej dokumentacji medycznej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

6400

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • California
      • Irvine, California, Stany Zjednoczone, 92868
        • University of California, Irvine
      • Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 90095
        • University of California at Los Angeles
      • San Francisco, California, Stany Zjednoczone, 94121
        • University of California at San Francisco

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kohorta populacji

Kryteria przyjęcia

  • Co najmniej 2 wizyty w poradni podstawowej opieki zdrowotnej w systemie ochrony zdrowia w ciągu ostatnich 12 miesięcy
  • Poważna choroba według algorytmu wykorzystującego dane z elektronicznej dokumentacji medycznej, w tym pacjenci z: zaawansowanym rakiem, zaawansowaną niewydolnością serca, zaawansowaną przewlekłą obturacyjną chorobą płuc, niewyrównaną chorobą wątroby, schyłkową niewydolnością nerek, stwardnieniem zanikowym bocznym lub byli wrażliwymi starszymi z poważną chorobą

Kryteria wykluczenia: Brak.

Kohorta badawcza: Wyprowadzona z kohorty populacyjnej plus:

Kryteria przyjęcia

  • Mów po angielsku lub hiszpańsku
  • Wyraź świadomą zgodę

Kryteria wyłączenia

  • Zbyt upośledzone poznawczo, aby wyrazić świadomą zgodę
  • Lekarz podstawowej opieki zdrowotnej stwierdza, że ​​badanie może być szkodliwe

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Dyrektywa zaliczkowa
Dystrybucja wiadomości i dyrektyw z wyprzedzeniem. Wszystkie grupy przechodzą szkolenie lekarzy w zakresie planowania zaawansowanej opieki na poziomie kliniki.
Pacjent otrzymuje zaawansowaną dyrektywę specyficzną dla systemu opieki zdrowotnej wraz z wiadomością stworzoną przy udziale szerokiej grupy interesariuszy w ośrodkach klinicznych i doradców zewnętrznych. Messaging wprowadza planowanie opieki z wyprzedzeniem, cel dyrektywy z wyprzedzeniem oraz zawiera instrukcje dotyczące jej wypełnienia i oddania, a także zachętę do omówienia dokumentu z lekarzem pierwszego kontaktu pacjenta.
Aktywny komparator: Dyrektywa zaliczki i przygotowanie
Dystrybucja wiadomości i wytycznych z wyprzedzeniem oraz wprowadzenie do witryny internetowej Przygotuj się do opieki. Wszystkie grupy przechodzą szkolenie lekarzy w zakresie planowania zaawansowanej opieki na poziomie kliniki.
Pacjent otrzymuje zaawansowaną dyrektywę specyficzną dla systemu opieki zdrowotnej wraz z wiadomością stworzoną przy udziale szerokiej grupy interesariuszy w ośrodkach klinicznych i doradców zewnętrznych. Messaging wprowadza planowanie opieki z wyprzedzeniem, cel dyrektywy z wyprzedzeniem oraz zawiera instrukcje dotyczące jej wypełnienia i oddania, a także zachętę do omówienia dokumentu z lekarzem pierwszego kontaktu pacjenta.
Pacjenta poproszono o skorzystanie ze strony internetowej Przygotuj się do opieki (www.prepareforyourcare.org), która wprowadzi i ułatwi planowanie opieki z wyprzedzeniem oraz poprowadzi wypełnianie dyrektywy z wyprzedzeniem.
Aktywny komparator: Dyrektywa zaliczki, przygotowanie i facylitator
Dystrybucja wiadomości i wytycznych z wyprzedzeniem, wprowadzenie do witryny internetowej Przygotuj się do opieki, a także zaangażowanie pacjenta ze strony przeszkolonego moderatora, który może również wchodzić w interakcje z lekarzem pierwszego kontaktu. Wszystkie grupy przechodzą szkolenie lekarzy w zakresie planowania zaawansowanej opieki na poziomie kliniki.
Pacjent otrzymuje zaawansowaną dyrektywę specyficzną dla systemu opieki zdrowotnej wraz z wiadomością stworzoną przy udziale szerokiej grupy interesariuszy w ośrodkach klinicznych i doradców zewnętrznych. Messaging wprowadza planowanie opieki z wyprzedzeniem, cel dyrektywy z wyprzedzeniem oraz zawiera instrukcje dotyczące jej wypełnienia i oddania, a także zachętę do omówienia dokumentu z lekarzem pierwszego kontaktu pacjenta.
Pacjenta poproszono o skorzystanie ze strony internetowej Przygotuj się do opieki (www.prepareforyourcare.org), która wprowadzi i ułatwi planowanie opieki z wyprzedzeniem oraz poprowadzi wypełnianie dyrektywy z wyprzedzeniem.
Facylitator angażuje pacjenta, aby aktywował planowanie opieki z wyprzedzeniem oraz przeprowadzał aspekty nawigacji i facylitacji planowania opieki z wyprzedzeniem. Facylitator może uzgodnić z lekarzem pierwszego kontaktu działania związane z planowaniem opieki.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zaawansowana realizacja dyrektywy, 12 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy lub śmierć
Odsetek pacjentów, którzy mają dokumentację dotyczącą planowania opieki z wyprzedzeniem (dyrektywa o trwałym zaawansowaniu, POLST lub pozaszpitalny formularz DNR w elektronicznej dokumentacji medycznej) po 12 miesiącach (lub zgonie) w porównaniu z wartością wyjściową. Data wyjściowa zdefiniowana jako data rozpoczęcia interwencji kliniki. Analiza zamiaru leczenia będzie wykorzystywać modele regresji logistycznej w celu uwzględnienia pacjentów skupionych w klinikach, w tym współzmienne wieku pacjenta, płci, rasy/pochodzenia etnicznego, kategorii poważnej choroby, wyjściowego wskaźnika ukończenia dyrektywy klinicznej, miejsca badania, czasu, ramienia badania i ramienia badania -interakcja czasowa.
12 miesięcy lub śmierć
Kohorta badawcza: opieka zgodna z celem, badanie przekrojowe, 12 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy lub śmierć
Docelowa zgodna opieka mierzona na podstawie raportów pacjentów/opiekunów o otrzymaniu preferowanej zgodnej opieki na podstawie pytań od SUPPORT (Teno JM, Fisher ES, Hamel MB, Coppola K, Dawson NV. Opieka medyczna niezgodna z celami leczenia pacjentów: związek z rocznym wykorzystaniem zasobów Medicare i przeżyciem. J Am Geriatr Soc. 2002;50(3):496-500. doi:10.1046/j.1532-5415.2002.50116.)
12 miesięcy lub śmierć

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ukończenie nowej dyrektywy z wyprzedzeniem, 12 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy lub śmierć
Dokumentacja planowania wcześniejszej opieki (trwałe wytyczne dotyczące wcześniejszej opieki, POLST lub pozaszpitalny formularz DNR w elektronicznej dokumentacji medycznej) wśród pacjentów bez dokumentacji dotyczącej wcześniejszego planowania opieki w ciągu ostatnich trzech lat. Data odniesienia zdefiniowana jako otrzymanie interwencji. Analiza „jak leczono” będzie wykorzystywać modele regresji logistycznej w celu uwzględnienia pacjentów skupionych w klinikach, w tym współzmienne wieku pacjenta, płci, rasy/pochodzenia etnicznego, kategorii poważnej choroby, wyjściowego wskaźnika ukończenia dyrektywy klinicznej, miejsca badania, czasu, ramienia badania i badania interakcja czasu ramienia.
12 miesięcy lub śmierć
Kohorta badawcza: Raport dotyczący opieki u schyłku życia
Ramy czasowe: 24 miesiące
Raport opiekuna dotyczący jakości opieki u schyłku życia wśród osób zmarłych na podstawie zmodyfikowanej ankiety rodzinnej pogrążonej w żałobie
24 miesiące
Zaawansowana realizacja dyrektywy, 24 miesiące
Ramy czasowe: 24 miesiące lub śmierć
Odsetek pacjentów, którzy mają dokumentację planowania opieki z wyprzedzeniem
24 miesiące lub śmierć
Realizacja nowej dyrektywy z wyprzedzeniem, 24 miesiące
Ramy czasowe: 24 miesiące lub śmierć
Dokumentacja planowania opieki z wyprzedzeniem
24 miesiące lub śmierć
Kohorta badawcza: opieka zgodna z celem, badanie przekrojowe, 24 miesiące
Ramy czasowe: 24 miesiące lub śmierć
Docelowa zgodna opieka mierzona na podstawie raportów pacjentów/opiekunów o otrzymaniu preferowanej zgodnej opieki na podstawie pytań od SUPPORT (Teno JM, Fisher ES, Hamel MB, Coppola K, Dawson NV. Opieka medyczna niezgodna z celami leczenia pacjentów: związek z rocznym wykorzystaniem zasobów Medicare i przeżyciem. J Am Geriatr Soc. 2002;50(3):496-500. doi:10.1046/j.1532-5415.2002.50116.)
24 miesiące lub śmierć
Kohorta badawcza: Opieka zgodna z celem, porównanie opieki z preferencjami
Ramy czasowe: 24 miesiące lub śmierć
Docelowa zgodna opieka mierzona jako dopasowanie otrzymanej opieki do przyszłych preferencji dotyczących opieki na podstawie ankiety
24 miesiące lub śmierć
Kohorta badawcza: opieka zgodna z celem, badanie pośmiertne
Ramy czasowe: 24 miesiące lub śmierć
Cel zgodna opieka mierzona jako cel zgodna opieka opiekuna w raporcie pośmiertnym (Teno JM, Freedman VA, Kasper JD, Gozalo P, Mor V. Czy opieka nad umierającymi poprawia się w Stanach Zjednoczonych? J Palliat Med. 2015;18(8):662-6).
24 miesiące lub śmierć

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Korzystanie z opieki zdrowotnej wśród zmarłych
Ramy czasowe: 24 miesiące
Hospitalizacja, opieka na OIOM-ie i wizyty na ostrym dyżurze w ciągu 30 dni od zgonu zostaną porównane wśród zmarłych z trzech ramion badania przy użyciu modeli regresji w celu uwzględnienia pacjentów skupionych w klinikach, w tym współzmiennych wieku pacjenta, płci, rasy/pochodzenia etnicznego, kategorii poważnej choroby, punktu początkowego kliniki wskaźnik ukończenia dyrektywy z wyprzedzeniem, miejsce badania, czas, ramię badania i interakcja czasu ramienia badania.
24 miesiące
Kohorta badawcza: proces planowania opieki z wyprzedzeniem, 12 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Planowanie zaawansowanego poziomu zaangażowania i rozmów w oparciu o ankietę (Sudore RL, Stewart AL, Knight SJ, McMahan RD, Feuz M, Miao Y, Barnes DE. Opracowanie i walidacja kwestionariusza w celu wykrycia zmiany zachowania w wielu zachowaniach związanych z planowaniem opieki z wyprzedzeniem. PLoS Jeden. 2013;8(9):e72465).
12 miesięcy
Kohorta badawcza: proces planowania opieki z wyprzedzeniem, 24 miesiące
Ramy czasowe: 24 miesiące
Zaawansowane planowanie opieki na poziomie zaangażowania i rozmów w oparciu o zweryfikowaną ankietę (Sudore RL, Stewart AL, Knight SJ, McMahan RD, Feuz M, Miao Y, Barnes DE. Opracowanie i walidacja kwestionariusza w celu wykrycia zmiany zachowania w wielu zachowaniach związanych z planowaniem opieki z wyprzedzeniem. PLoS Jeden. 2013;8(9):e72465).
24 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Neil S Wenger, MD, University of California, Los Angeles

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

25 października 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 czerwca 2022

Ukończenie studiów (Szacowany)

15 września 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 czerwca 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 lipca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

9 lipca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

9 maja 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 maja 2024

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 18-001612
  • PLC-1609-36291 (Inny numer grantu/finansowania: PCORI)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zaawansowany rak

Badania kliniczne na Dyrektywa zaliczkowa

3
Subskrybuj