Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ultraschallgesteuerter tiefer versus oberflächlicher kontinuierlicher Serratus-Anterior-Plane-Block zur Schmerzbehandlung bei Patienten mit mehreren Rippenfrakturen

21. April 2024 aktualisiert von: Mohammed mamdouh mohammed mahmoud, Assiut University

Ultraschallgesteuerter tiefer versus oberflächlicher kontinuierlicher Serratus-Anterior-Plane-Block zur Schmerzbehandlung bei Patienten mit mehreren Rippenfrakturen: Randomisierte doppelblinde klinische Studie

Die vorliegende klinische Studie wird durchgeführt, um die Wirkung eines ultraschallgesteuerten tiefen versus oberflächlichen kontinuierlichen Serratus Anterior Plane Block zur Schmerzbehandlung bei Patienten mit mehreren Rippenfrakturen zu bewerten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ein stumpfes Thoraxtrauma, insbesondere wenn es mit mehreren Rippenfrakturen einhergeht, ist schwierig zu handhaben und verursacht aufgrund der damit verbundenen starken Schmerzen eine erhebliche Morbidität.

Bei Patienten kann es zu Atembeeinträchtigungen kommen, da ihre Fähigkeit, den Brustkorb zu erweitern, durch Schmerzen eingeschränkt ist. Daher besteht bei ihnen ein hohes Risiko, eine Atelektase und eine Lungenentzündung zu entwickeln.

Das Hauptziel der Behandlung ist eine angemessene Analgesie und Vergrößerung des Lungenvolumens. Zur Behandlung solcher Schmerzen wurden verschiedene Strategien eingesetzt, darunter regionale Analgesie (intrapleurale, interkostale paravertebrale Nervenblockade) und neuraxiale Analgesie (thorakale epidurale Analgesie (TEA), intrathekale Opioide).

Der Einsatz einer neuraxialen Analgesie bei Polytrauma wird häufig durch die Notwendigkeit einer aggressiven venösen Thromboembolie-Prophylaxe (VTE) eingeschränkt und die Positionierung des Patienten für einen neuraxialen Zugang kann unmöglich sein.

Es besteht ein wachsendes Interesse an der Erforschung von Behandlungen, die weniger invasiv als EA sind und bei Patienten durchgeführt werden können, die Kontraindikationen für eine neuraxiale Analgesie haben. Der ultraschallgeführte SAP-Block (Serratus Anterior Plane) ist eine neuere Technik, die erstmals von Blanco et al. beschrieben wurde. im Jahr 2013, das eine Analgesie für die Brustwand bewirkt, indem es die seitlichen Zweige der Interkostalnerven von T2 bis L2 blockiert. Es handelt sich um eine sichere, einfach durchzuführende Blockade ohne nennenswerte Kontraindikationen oder Nebenwirkungen. Er beschrieb zwei potenzielle Räume, einen oberflächlichen und einen tief im Serratus. Das SAPB wurde effektiv zur Schmerzbehandlung im Zusammenhang mit Rippenfrakturen, thorakoskopischen Operationen, Thorakotomien, Brustoperationen und dem Schmerzsyndrom nach Mastektomie eingesetzt. Nur wenige Studien verglichen die beiden Ansätze und der Unterschied zwischen ihnen wurde noch nicht untersucht bei Patienten mit mehreren Rippenfrakturen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

62

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Assiut, Ägypten, 71515
        • Assiut University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Bei erwachsenen Patienten beiderlei Geschlechts mit drei oder mehr einseitigen Rippenfrakturen, die auf der Trauma-Intensivstation aufgenommen wurden, wurden Rippenfrakturen durch Röntgen- und CT-Scans bestätigt.

Ausschlusskriterien:

  • erhebliche Kopfverletzung und Bewusstlosigkeit (GCS unter 14)
  • Patienten mit erheblichen Schmerzen aufgrund anderer Verletzungen
  • pathologische Adipositas (Body-Mass-Index ≥35)
  • Geschichte der Arzneimittelallergie Lokalanästhetika
  • lokale Infektion an der Injektionsstelle
  • Unfähigkeit, die Einwilligung des Patienten oder seiner Leihmutter einzuholen, und Ablehnung des Patienten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Kontinuierliche Deep Serratus Anterior Plane Block-Gruppe
auf Höhe der fünften Rippe in der Mittelachsellinie. Nach der Betäubung der Haut mit 2 ml Lidocain 2 % wurde eine 18-Gauge-Touhy-Nadel unter direkter Sicht direkt in die Ebene direkt unterhalb des Serratus-anterior-Muskels eingeführt. Nach negativer Aspiration werden 35 ml Bupivacain 0,25 % injiziert. Anschließend wird ein 20-Gauge-Katheter für periphere Nerven in den Raum eingeführt. Anschließend wird mit der Infusion von Bupivacain 0,125 % mit einer Geschwindigkeit von 5 ml/h über eine Infusionsspritzenpumpe begonnen.
Infusion eines Lokalanästhetikums über einen peripheren Nervenkatheter, der in Höhe der 5. Rippe am Musculus serratus anterior platziert wird
Aktiver Komparator: Kontinuierliche oberflächliche Serratus-Anterior-Plane-Block-Gruppe
auf Höhe der fünften Rippe in der Mittelachsellinie. Nach der Betäubung der Haut mit 2 ml 2 %igem Lidocain wurde eine 18-Gauge-Touhy-Nadel unter direkter Sicht in der Ebene direkt über dem Serratus-anterior-Muskel eingeführt. Nach negativer Aspiration werden 35 ml Bupivacain 0,25 % injiziert. Anschließend wird ein 20-Gauge-Katheter für periphere Nerven in den Raum eingeführt. Anschließend wird mit der Infusion von Bupivacain 0,125 % mit einer Geschwindigkeit von 5 ml/h über eine Infusionsspritzenpumpe begonnen.
Infusion eines Lokalanästhetikums über einen peripheren Nervenkatheter, der in Höhe der 5. Rippe am Musculus serratus anterior platziert wird

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des Schmerzscores
Zeitfenster: vor und nach dem Block bei „30 Minuten“, „2 Stunden“, „4 Stunden“, „6 Stunden“, „12 Stunden“, „24 Stunden“, „36 Stunden“, „48 Stunden“ und „72 Stunden“
Numerische Bewertungsskala (NRS) des Patientenberichts von 0 bis 10, wobei 0 „kein Schmerz“ und 10 „der schlimmste vorstellbare Schmerz“ bedeutet.
vor und nach dem Block bei „30 Minuten“, „2 Stunden“, „4 Stunden“, „6 Stunden“, „12 Stunden“, „24 Stunden“, „36 Stunden“, „48 Stunden“ und „72 Stunden“

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des Inspirationsvolumens (ml)
Zeitfenster: vor und nach der Blockierung bei „90 Minuten“, dann alle „12 Stunden“ für 3 Tage
Maximales inspiratorisches Atemvolumen (gemessen in ml), aufgezeichnet bei einmaliger Verwendung des Anreiz-Spirometergeräts
vor und nach der Blockierung bei „90 Minuten“, dann alle „12 Stunden“ für 3 Tage
Veränderung des Beta-Endorphin-Spiegels im Serum
Zeitfenster: vor dem Eingriff und 24 Stunden nach dem Eingriff
Wir werden Radioimmunoassays verwenden, um den Beta-Endorphinspiegel im Plasma zu messen
vor dem Eingriff und 24 Stunden nach dem Eingriff
Lungenultraschall-Score (LUSS)
Zeitfenster: vor und nach der Blockierung bei „90 Minuten“, dann alle „24 Stunden“ für 3 Tage
Wir werden Techniken verwenden, die auf den internationalen evidenzbasierten Empfehlungen für Point-of-Care-Lungenultraschall basieren und die Verwendung eines vollständigen Acht-Zonen-Lungenultraschalls empfehlen. Das schlechteste in jeder Zone beobachtete Ultraschallmuster wurde aufgezeichnet und zur Berechnung der Summe verwendet Punkte (Gesamtpunktzahl = 24).
vor und nach der Blockierung bei „90 Minuten“, dann alle „24 Stunden“ für 3 Tage
mittlerer arterieller Blutdruck
Zeitfenster: vor und nach der Sperrung alle „2 Stunden“ für 3 Tage
mittlerer arterieller Blutdruck durch nicht-invasive Blutdrucküberwachung
vor und nach der Sperrung alle „2 Stunden“ für 3 Tage
Pulsschlag
Zeitfenster: vor und nach der Sperrung alle „2 Stunden“ für 3 Tage
Herzfrequenz per EKG-Monitor
vor und nach der Sperrung alle „2 Stunden“ für 3 Tage
periphere arterielle Sauerstoffsättigung (SpO2)
Zeitfenster: vor und nach der Sperrung alle „2 Stunden“ für 3 Tage
gemessen durch Pulsoximetrie
vor und nach der Sperrung alle „2 Stunden“ für 3 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. August 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

10. Dezember 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

10. Dezember 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. September 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. September 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Oktober 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. April 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. April 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Serratus Plane Block and MFRs

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schmerz, akut

Klinische Studien zur Ultraschallgeführter kontinuierlicher Serratus-anterior-Plane-Block

3
Abonnieren