- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06157645
Prophylaktische Netzverstärkung für den Stomaverschluss (OASIS)
Prophylaktische Netzverstärkung für den Stomaverschluss im Vergleich zum anatomischen Verschluss, eine prospektive Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Als Behandlungsmöglichkeit werden Darmstoma zur Ableitung des Darminhalts eingesetzt. Der Stuhlfluss wird vom Ort der Pathologie abgelenkt, indem das Ende oder eine Darmschlinge durch die vordere Bauchdecke geführt wird; Es können alle Abschnitte des Dickdarms sowie der distale Teil des Ileums verwendet werden. Ein Stoma kann je nach Erkrankung vorübergehend oder dauerhaft angelegt sein. Auf temporäre Stomata folgt in der Regel 6–8 Wochen später ein elektiver Stomaverschluss. Obwohl es sich um ein relativ sicheres Verfahren handelt, berichteten Studien über hohe Morbiditätsraten nach einem Stomaverschluss mit unterschiedlichen Komplikationen.
Bei bis zu 30 % der Patienten kommt es nach einem Stomaverschluss zu einer Narbenhernie. Ein Narbenbruch beeinträchtigt die Lebensqualität hinsichtlich Schmerzen, körperlicher Funktion, Arbeitsfähigkeit und Kosmos. Es können weitere schwerwiegende Komplikationen aufgrund eines Darmverschlusses mit Einklemmung oder Strangulation auftreten, die eine erneute Operation erforderlich machen können. Ein netzverstärkter Stomaverschluss verringert nachweislich die Inzidenz von Narbenhernien an der Operationsstelle (SSIH) bei geringem Komplikationsrisiko. Obwohl es aufgrund der Datenflut eine Debatte über die Wirksamkeit gibt, und Zweifel an der Verwendung eines Netzes bei kontaminierten Wunden aus Angst vor Wundkomplikationen, die eine Netzentfernung oder einen längeren Krankenhausaufenthalt erforderlich machen könnten, ist es für viele Chirurgen schwierig, ein netzverstärktes Stoma zu verwenden Schließung.
In der aktuellen Arbeit wollen wir den netzverstärkten Stomaverschluss und den anatomischen Verschluss im Hinblick auf das Entwicklungsrisiko (SSIH), die Häufigkeit von Infektionen an der Operationsstelle, postoperative Schmerzen und den Krankenhausaufenthalt vergleichen
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Asyut Governorate
-
Asyut, Asyut Governorate, Ägypten
- Assiut University Hospitals
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die für eine Ästhetik geeignet sind.
- Patienten mit temporärer doppelläufiger und einfacher Schleifenostomie
- Patienten älter als 16 Jahre
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit Endostomie
- Infizierte Stomata
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Gruppe A
|
|
|
Experimental: Gruppe B
|
Anwendung eines Mesh-Onlays nach dem Stomaverschluss
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Inzidenzrate für Narbenhernien (Stomastellenhernien)
Zeitfenster: Bis zu 12 Monate postoperativ
|
Anteil der Teilnehmer, die eine Narbenhernie an der Stomastelle entwickeln, bestätigt durch körperliche Untersuchung oder bildgebende Verfahren (Ultraschall/CT).
|
Bis zu 12 Monate postoperativ
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Operationswundinfektionsrate
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen postoperativ
|
Rate postoperativer Infektionen an der Stomaverschlussstelle
|
Innerhalb von 30 Tagen postoperativ
|
|
postoperative Schmerzen
Zeitfenster: Täglich für die ersten 7 postoperativen Tage
|
Schmerzen an der Stomaverschlussstelle, gemessen mithilfe der Visuellen Analogskala (VAS).
|
Täglich für die ersten 7 postoperativen Tage
|
|
Länge des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 2 Jahre
|
Anzahl der Tage im Krankenhaus nach der Operation.
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 2 Jahre
|
|
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen postoperativ
|
Alle postoperativen Komplikationen, einschließlich Wunddehiszenz, Ileus, Darmverschluss oder Reoperation, gemäß der Clavien-Dindo-Klassifikation eingestuft.
|
Innerhalb von 30 Tagen postoperativ
|
|
Operationszeit
Zeitfenster: Intraoperativ (von Hautschnitt bis Hautverschluss)
|
Gesamtdauer der Operation in Minuten gemessen.
|
Intraoperativ (von Hautschnitt bis Hautverschluss)
|
|
Intraoperativer Blutverlust
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 2 Jahre
|
Während der Operation
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 2 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: Mostafa Thabet, Professor, Assiut University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Chow A, Tilney HS, Paraskeva P, Jeyarajah S, Zacharakis E, Purkayastha S. The morbidity surrounding reversal of defunctioning ileostomies: a systematic review of 48 studies including 6,107 cases. Int J Colorectal Dis. 2009 Jun;24(6):711-23. doi: 10.1007/s00384-009-0660-z. Epub 2009 Feb 17.
- Williams NS, Nasmyth DG, Jones D, Smith AH. De-functioning stomas: a prospective controlled trial comparing loop ileostomy with loop transverse colostomy. Br J Surg. 1986 Jul;73(7):566-70. doi: 10.1002/bjs.1800730717.
- Reinforcement of Closure of Stoma Site (ROCSS) Collaborative and the West Midlands Research Collaborative. Randomized controlled trial of standard closure of a stoma site vs biological mesh reinforcement: study protocol of the ROCSS trial. Colorectal Dis. 2018 Feb;20(2):O46-O54. doi: 10.1111/codi.13997.
- Mohamedahmed AYY, Stonelake S, Zaman S, Hajibandeh S. Closure of stoma site with or without prophylactic mesh reinforcement: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2020 Aug;35(8):1477-1488. doi: 10.1007/s00384-020-03681-0. Epub 2020 Jun 25.
- Liu DS, Banham E, Yellapu S. Prophylactic mesh reinforcement reduces stomal site incisional hernia after ileostomy closure. World J Surg. 2013 Sep;37(9):2039-45. doi: 10.1007/s00268-013-2109-3.
- Lee JH, Ahn BK, Lee KH. Complications Following the Use of Biologic Mesh in Ileostomy Closure: A Retrospective, Comparative Study. Wound Manag Prev. 2020 Jun;66(6):16-22.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Mesh with stoma closur
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Postoperative Schmerzen
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...Noch keine RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien
Klinische Studien zur Prolene-Netz
-
The Cleveland ClinicAbgeschlossenVentrale HernieVereinigte Staaten
-
Swissmed HospitalAktiv, nicht rekrutierend
-
Hayat Abad Medical Complex, PeshawarAbgeschlossenHernie | Bauchwandhernie | Ventrale Hernienreparatur | Synthetisches Netz | NarbenhernienreparaturPakistan
-
Bakirkoy Dr. Sadi Konuk Research and Training HospitalAktiv, nicht rekrutierendOnlay-Netz | Nabelhafteshernie ReparaturTürkei (türkiye)
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandClinical Trial Unit, University Hospital Basel, SwitzerlandBeendetNabelbruchSchweiz, Deutschland
-
Services Hospital, LahoreAbgeschlossenParaumbilikale HerniePakistan
-
Basma AlsheikhAbgeschlossen
-
Mansoura UniversityAbgeschlossen
-
Izzet CelegenRekrutierungBelastungsharninkontinenz | Beckenbodendysfunktion | Weibliche HarninkontinenzTruthahn
-
Zagazig UniversityAbgeschlossenVentrale NarbenhernieÄgypten