Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

LBH589 solo o en combinación con agentes estimulantes de la eritropoyetina (ESA) en pacientes con síndromes mielodisplásicos (MDS) de riesgo bajo o Int-1 (GEPARD)

8 de agosto de 2017 actualizado por: Novartis Pharmaceuticals

Un ensayo multicéntrico, abierto y de un año de duración de LBH589 solo o en combinación con ESA en pacientes con SMD INT-1 y BAJO dependientes de transfusiones de glóbulos rojos que son refractarios a ESA o con una baja probabilidad de respuesta: el SMD de bajo riesgo PAnobinostato alemán Ensayo - Estudio GEPARD

Este estudio evaluó la eficacia y seguridad de LBH589 como agente único y en combinación con ESA en pacientes con SMD bajo e Int-1 dependientes de transfusiones de glóbulos rojos que son refractarios a ESA o con una baja probabilidad de respuesta. El estudio tuvo una fase central no aleatoria seguida de una fase aleatoria.

Descripción general del estudio

Estado

Estado

Indica el estado de contratación actual o el estado de acceso ampliado.
Terminado

Condiciones

Condiciones

La enfermedad, trastorno, síndrome, dolencia o lesión que se está estudiando. En ClinicalTrials.gov, las condiciones también pueden incluir otros problemas relacionados con la salud, como la esperanza de vida, la calidad de vida y los riesgos para la salud.

Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.

Tipo de estudio

Tipo de estudio

Describe la naturaleza de un estudio clínico. Los tipos de estudio incluyen estudios de intervención (también llamados ensayos clínicos), estudios observacionales (incluidos registros de pacientes) y acceso ampliado.
Intervencionista

Inscripción (Actual)

Inscripción

El número de participantes en un estudio clínico. La inscripción "anticipada" es el número objetivo de participantes que los investigadores necesitan para el estudio.
34

Fase

Fase

La etapa de un ensayo clínico que estudia un fármaco o producto biológico, según las definiciones desarrolladas por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). La fase se basa en el objetivo del estudio, el número de participantes y otras características. Hay cinco fases: Fase 1 temprana (anteriormente enumerada como Fase 0), Fase 1, Fase 2, Fase 3 y Fase 4. No aplicable se usa para describir ensayos sin fases definidas por la FDA, incluidos ensayos de dispositivos o intervenciones conductuales.
  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

  • Alemania
      • Berlin, Alemania, 12203
        • Novartis Investigative Site
      • Bonn, Alemania, 53105
        • Novartis Investigative Site
      • Dresden, Alemania, 01307
        • Novartis Investigative Site
      • Duesseldorf, Alemania, 40225
        • Novartis Investigative Site
      • Duisburg, Alemania, 47166
        • Novartis Investigative Site
      • Frankfurt, Alemania, 60590
        • Novartis Investigative Site
      • Goettingen, Alemania, 37075
        • Novartis Investigative Site
      • Hannover, Alemania, 30625
        • Novartis Investigative Site
      • Leipzig, Alemania, 04103
        • Novartis Investigative Site
      • Muenchen, Alemania, 81675
        • Novartis Investigative Site
      • Ulm, Alemania, 89081
        • Novartis Investigative Site
    • Baden-Württemberg
      • Mannheim, Baden-Württemberg, Alemania, 68305
        • Novartis Investigative Site

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Criterio de elegibilidad

Los principales requisitos que deben cumplir las personas que quieran participar en un estudio clínico o las características que deben tener. Los criterios de elegibilidad consisten en criterios de inclusión (que se requieren para que una persona participe en el estudio) y criterios de exclusión (que impiden que una persona participe). Los tipos de criterios de elegibilidad incluyen si un estudio acepta voluntarios sanos, tiene requisitos de edad o grupo de edad, o está limitado por sexo.

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios clave de inclusión:

  • Pacientes con SMD de menor riesgo (BAJO o INT-1 según IPSS)
  • Dependencia de transfusión de glóbulos rojos de al menos 4 Unidades/8 semanas.
  • No responde a los agentes estimulantes de la eritropoyetina (ESA) o tiene pocas posibilidades de hacerlo
  • Función cardíaca, renal y hepática normal ajustada por edad

Criterios clave de exclusión:

  • Uso concomitante de AEE
  • Uso concomitante de cualquier otro fármaco en investigación
  • Otras neoplasias malignas que no están en remisión durante al menos 1 año
  • Recuento de plaquetas < 75 x 109/L
  • Deterioro de la función cardíaca o enfermedades cardíacas clínicamente significativas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo

Grupo de participantes/brazo

Un grupo o subgrupo de participantes en un ensayo clínico que recibe una intervención/tratamiento específico, o ninguna intervención, según el protocolo del ensayo.
Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.
Experimental: LBH589
Durante la fase central, todos los participantes recibieron 40 mg de LBH589 por vía oral (30 mg después de una modificación del protocolo) durante 4 meses. Durante la fase de aleatorización, los participantes con mejoría hematológica del sistema eritropoyético (HI-E) y los participantes con enfermedad estable, que fueron aleatorizados al agente único LBH589, continuaron con el agente único LBH589 40 mg/30 mg durante 4 meses adicionales.
Droga: LBH589
LBH589 se suministró en dosis de cápsulas de gelatina dura de 5 mg o 20 mg.
Otros nombres:
  • Panobinostat
Experimental: LBH589 + Epoetina Alfa
Durante la fase aleatoria, los participantes asignados al azar a LBH589 + Epoetin Alfa (ESA) recibieron 40 mg/30 mg de LBH589 por vía oral + 30 000 unidades internacionales (UI)/semana de ESA inyectados por vía subcutánea durante 4 meses.
Droga: LBH589
LBH589 se suministró en dosis de cápsulas de gelatina dura de 5 mg o 20 mg.
Otros nombres:
  • Panobinostat
Droga: Epoetina alfa
La epoetina alfa se suministró como 10000 UI/1 ml en una jeringa lista para usar.
Otros nombres:
  • ESA, HEXAL®

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medidas de resultado primarias

En el protocolo de un estudio clínico, la medida de resultado planificada que es la más importante para evaluar el efecto de una intervención/tratamiento. La mayoría de los estudios clínicos tienen una medida de resultado primaria, pero algunos tienen más de una.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes con respuesta hematológica del sistema eritropoyético (HI-E) - Fase central
Periodo de tiempo: 16 semanas
HI-E se evaluó de acuerdo con los criterios modificados del grupo de trabajo internacional (IWG) para HI. Respuesta eritroide (pretratamiento, <11 g/dl): aumento de Hgb en ≥ 1,5 g/dl, reducción relevante de unidades de transfusiones de glóbulos rojos en un número absoluto de al menos 4 transfusiones de glóbulos rojos/8 semanas en comparación con el número de transfusiones de pretratamiento en el anterior 8 semanas, y solo las transfusiones de glóbulos rojos dadas para una Hgb de ≤ 9,0 g/dl antes del tratamiento se contaron en la evaluación de la respuesta a la transfusión de glóbulos rojos; Respuesta plaquetaria (pretratamiento, < 100 x 109/L): aumento absoluto de ≥ 30 x 109/L para participantes que comenzaron con > 20 x 109/L y aumento de plaquetas de < 20 x 109/L a > 20 x 109/L y en al menos el 100%; Respuesta de neutrófilos (pretratamiento, < 1,0 x 109/L): al menos un aumento del 100 % y un aumento absoluto > 0,5 x 109/L; Progresión o recaída después de HI: Al menos 1 de los siguientes: Al menos 50% de disminución de los niveles máximos de respuesta en granulocitos o plaquetas, reducción de Hgb en ≥1.5 g/dL o dependencia de transfusiones.
16 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medidas de resultado secundarias

En el protocolo de un estudio clínico, una medida de resultado planificada que no es tan importante como la medida de resultado primaria para evaluar el efecto de una intervención pero que sigue siendo de interés. La mayoría de los estudios clínicos tienen más de una medida de resultado secundaria.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes con HI-E - Fase aleatoria
Periodo de tiempo: 32 semanas, 52 semanas
HI-E se evaluó de acuerdo con los criterios modificados del grupo de trabajo internacional (IWG) para HI. Respuesta eritroide (pretratamiento, <11 g/dl): aumento de Hgb en ≥ 1,5 g/dl, reducción relevante de unidades de transfusiones de glóbulos rojos en un número absoluto de al menos 4 transfusiones de glóbulos rojos/8 semanas en comparación con el número de transfusiones de pretratamiento en el anterior 8 semanas, y solo las transfusiones de glóbulos rojos dadas para una Hgb de ≤ 9,0 g/dl antes del tratamiento se contaron en la evaluación de la respuesta a la transfusión de glóbulos rojos; Respuesta plaquetaria (pretratamiento, < 100 x 109/L): aumento absoluto de ≥ 30 x 109/L para participantes que comenzaron con > 20 x 109/L y aumento de plaquetas de < 20 x 109/L a > 20 x 109/L y en al menos el 100%; Respuesta de neutrófilos (pretratamiento, < 1,0 x 109/L): al menos un aumento del 100 % y un aumento absoluto > 0,5 x 109/L; Progresión o recaída después de HI: Al menos 1 de los siguientes: Al menos 50% de disminución de los niveles máximos de respuesta en granulocitos o plaquetas, reducción de Hgb en ≥1.5 g/dL o dependencia de transfusiones.
32 semanas, 52 semanas
Porcentaje de participantes con respuesta objetiva durante la fase central
Periodo de tiempo: 16 semanas
La respuesta objetiva (remisión completa (RC) + remisión parcial (PR) y respuesta HI-plaquetas (HI-P) + respuesta HI-neutrófilos (HI-N)) se evaluó de acuerdo con los criterios IWG modificados: médula ósea CR con 5% mieloblastos con maduración normal de todas las líneas celulares (se observa displasia persistente) y sangre periférica con Hgb >= 11 g/dL plaquetas >=100 X 10^9/L, neutrófilos >= 1,0 x 10^9/L y blastos 0% . PR = Todas las RC si son anormales antes del tratamiento, excepto los blastos en la médula ósea que disminuyeron en >= 50 % con respecto al pretratamiento, pero aún > 5 % (la elularidad y la morfología no son relevantes). HI-P (pretratamiento, < 100 x 109/L) = aumento absoluto de ≥ 30 x 109/L para participantes que comienzan con > 20 x 109/L y aumento de plaquetas de < 20 x 109/L a > 20 x 109/L y en al menos el 100%; HI-N (pretratamiento, < 1,0 x 109/L) = al menos un aumento del 100 % y un aumento absoluto > 0,5 x 10^9/L.
16 semanas
Porcentaje de participantes con respuesta objetiva durante la fase aleatoria
Periodo de tiempo: 32 semanas, 48 ​​semanas
La respuesta objetiva (remisión completa (RC) + remisión parcial (PR) y respuesta HI-plaquetas (HI-P) + respuesta HI-neutrófilos (HI-N)) se evaluó de acuerdo con los criterios IWG modificados: médula ósea CR con 5% mieloblastos con maduración normal de todas las líneas celulares (se observa displasia persistente) y sangre periférica con Hgb >= 11 g/dL plaquetas >=100 X 10^9/L, neutrófilos >= 1,0 x 10^9/L y blastos 0% . PR = Todas las RC si son anormales antes del tratamiento, excepto los blastos en la médula ósea que disminuyeron en >= 50 % con respecto al pretratamiento, pero aún > 5 % (la elularidad y la morfología no son relevantes). HI-P (pretratamiento, < 100 x 109/L) = aumento absoluto de ≥ 30 x 109/L para participantes que comienzan con > 20 x 109/L y aumento de plaquetas de < 20 x 109/L a > 20 x 109/L y en al menos el 100%; HI-N (pretratamiento, < 1,0 x 109/L) = al menos un aumento del 100 % y un aumento absoluto > 0,5 x 10^9/L.
32 semanas, 48 ​​semanas
Distribución de frecuencias del estado de la puntuación del IPSS - Fase central
Periodo de tiempo: base
Los valores de la puntuación IPSS se calcularon sobre la base de los resultados del análisis de la médula ósea. Un valor de puntuación de 0 tiene blastos en médula ósea <5%, cariotipo de normal, lenguado: -Y, del 5Q, del 20q y citopenias (linajes afectados) de 0 a 1. Valor de puntuación de 0,5 tiene 5-10 blastos en médula ósea, cariotipo de Otros y citopenias de 2 a 3. Un valor de puntuación de 1,0 tiene anomalías cromosómicas complejas >= 3 y/o anomalías del cromosoma 7. Una puntuación de 1,5 tiene de 11 a 20 blastos en la médula ósea y una puntuación de 2,0 tiene de 21 a 30 blastos en la médula ósea. La puntuación pronóstica está determinada por la suma de los valores de puntuación individuales. Los grupos de riesgo se determinan de la siguiente manera: Bajo = 0 puntos (5,7 años de mediana de supervivencia); intermedio -1 (INT-1) = 0,5-1,0 puntos (3,5 años de mediana de supervivencia); INT-2 = 1,5-2,0 puntos (1,2 años de mediana de supervivencia); y alta >=2,5 puntos (6 meses de mediana de supervivencia).
base
Distribución de frecuencias del estado de la puntuación del IPSS: fase aleatoria
Periodo de tiempo: 52 semanas
Los valores de la puntuación IPSS se calcularon sobre la base de los resultados del análisis de la médula ósea. Un valor de puntuación de 0 tiene blastos en médula ósea <5%, cariotipo de normal, lenguado: -Y, del 5Q, del 20q y citopenias (linajes afectados) de 0 a 1. Valor de puntuación de 0,5 tiene 5-10 blastos en médula ósea, cariotipo de Otros y citopenias de 2 a 3. Un valor de puntuación de 1,0 tiene anomalías cromosómicas complejas >= 3 y/o anomalías del cromosoma 7. Una puntuación de 1,5 tiene de 11 a 20 blastos en la médula ósea y una puntuación de 2,0 tiene de 21 a 30 blastos en la médula ósea. La puntuación pronóstica está determinada por la suma de los valores de puntuación individuales. Los grupos de riesgo se determinan de la siguiente manera: Bajo = 0 puntos (5,7 años de mediana de supervivencia); intermedio -1 (INT-1) = 0,5-1,0 puntos (3,5 años de mediana de supervivencia); INT-2 = 1,5-2,0 puntos (1,2 años de mediana de supervivencia); y alta >=2,5 puntos (6 meses de mediana de supervivencia).
52 semanas
Valores medios de puntuación única del IPSS - Fase central
Periodo de tiempo: base
Los valores de la puntuación IPSS se calcularon sobre la base de los resultados del análisis de la médula ósea. Un valor de puntuación de 0 tiene blastos en médula ósea <5%, cariotipo de normal, lenguado: -Y, del 5Q, del 20q y citopenias (linajes afectados) de 0 a 1. Valor de puntuación de 0,5 tiene 5-10 blastos en médula ósea, cariotipo de Otros y citopenias de 2 a 3. Un valor de puntuación de 1,0 tiene anomalías cromosómicas complejas >= 3 y/o anomalías del cromosoma 7. Una puntuación de 1,5 tiene de 11 a 20 blastos en la médula ósea y una puntuación de 2,0 tiene de 21 a 30 blastos en la médula ósea. La puntuación pronóstica está determinada por la suma de los valores de puntuación individuales. Los grupos de riesgo se determinan de la siguiente manera: Bajo = 0 puntos (5,7 años de mediana de supervivencia); intermedio -1 (INT-1) = 0,5-1,0 puntos (3,5 años de mediana de supervivencia); INT-2 = 1,5-2,0 puntos (1,2 años de mediana de supervivencia); y alta >=2,5 puntos (6 meses de mediana de supervivencia).
base
Valores medios de puntuación única del IPSS - Fase aleatoria
Periodo de tiempo: 52 semanas
Los valores de la puntuación IPSS se calcularon sobre la base de los resultados del análisis de la médula ósea. Un valor de puntuación de 0 tiene blastos en médula ósea <5%, cariotipo de normal, lenguado: -Y, del 5Q, del 20q y citopenias (linajes afectados) de 0 a 1. Valor de puntuación de 0,5 tiene 5-10 blastos en médula ósea, cariotipo de Otros y citopenias de 2 a 3. Un valor de puntuación de 1,0 tiene anomalías cromosómicas complejas >= 3 y/o anomalías del cromosoma 7. Una puntuación de 1,5 tiene de 11 a 20 blastos en la médula ósea y una puntuación de 2,0 tiene de 21 a 30 blastos en la médula ósea. La puntuación pronóstica está determinada por la suma de los valores de puntuación individuales. Los grupos de riesgo se determinan de la siguiente manera: Bajo = 0 puntos (5,7 años de mediana de supervivencia); intermedio -1 (INT-1) = 0,5-1,0 puntos (3,5 años de mediana de supervivencia); INT-2 = 1,5-2,0 puntos (1,2 años de mediana de supervivencia); y alta >=2,5 puntos (6 meses de mediana de supervivencia).
52 semanas
Supervivencia general (OS): período general
Periodo de tiempo: 48 semanas
La SG se definió como el tiempo desde el inicio del tratamiento hasta la muerte por cualquier causa.
48 semanas
Tiempo de respuesta: período general
Periodo de tiempo: 52 semanas
El tiempo de respuesta se definió como el tiempo desde el inicio del tratamiento hasta la primera respuesta documentada (completa [CR] o parcial [PR]) según los criterios IWG modificados para HI.
52 semanas
Supervivencia sin eventos (EFS): período general
Periodo de tiempo: 52 semanas
La SLE se definió como el tiempo desde el inicio del tratamiento hasta el fracaso o la muerte por cualquier causa.
52 semanas
Supervivencia libre de progresión (PFS) - Período general
Periodo de tiempo: 52 semanas
La SSP se definió como el tiempo desde el inicio del tratamiento hasta la progresión de la enfermedad o la muerte por SMD.
52 semanas
Supervivencia libre de enfermedad (DFS) - Período general
Periodo de tiempo: 52 semanas
La SLE se definió como el tiempo desde el inicio del tratamiento hasta el momento de la recaída.
52 semanas
Tiempo hasta la muerte por causa específica: período general
Periodo de tiempo: 52 semanas
El tiempo hasta la muerte por causa específica se definió como el tiempo desde el inicio del tratamiento hasta la muerte relacionada con SMD.
52 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Patrocinador

La organización o persona que inicia el estudio y que tiene autoridad y control sobre el estudio.
Novartis Pharmaceuticals

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

Inicio del estudio

La fecha real en la que el primer participante se inscribió en un estudio clínico. La fecha de inicio "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de inicio del estudio.
1 de noviembre de 2009

Finalización primaria (Actual)

Finalización primaria

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención para recopilar datos finales para la medida de resultado primaria. Si el estudio clínico terminó de acuerdo con el protocolo o se terminó, no afecta esta fecha. Para estudios clínicos con más de una medida de resultado primaria con diferentes fechas de finalización, este término se refiere a la fecha en que se completa la recopilación de datos para todas las medidas de resultado primarias. La fecha de finalización principal "anticipada" es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización principal del estudio.
1 de agosto de 2012

Finalización del estudio (Actual)

Finalización del estudio

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención/tratamiento para recopilar los datos finales de las medidas de resultado primarias, las medidas de resultado secundarias y los eventos adversos (es decir, la última visita del último participante). La fecha de finalización "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización del estudio.
1 de agosto de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

Enviado por primera vez

La fecha en la que el patrocinador o investigador del estudio envió por primera vez un registro del estudio a ClinicalTrials.gov. Por lo general, hay un retraso de unos días entre la primera fecha de envío y la disponibilidad del registro en ClinicalTrials.gov (la primera fecha publicada).
16 de diciembre de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha en la que el patrocinador del estudio o el investigador envía por primera vez un registro del estudio que es consistente con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es posible que el patrocinador o el investigador deba revisar y enviar un registro de estudio una o más veces antes de que se cumplan los criterios de revisión de control de calidad de la NLM. Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
16 de diciembre de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

Publicado por primera vez

La fecha en la que el registro del estudio estuvo disponible por primera vez en ClinicalTrials.gov después de que concluyó la revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Por lo general, hay una demora de unos días entre la fecha en que el patrocinador del estudio o el investigador envió el registro del estudio y la primera fecha publicada.
17 de diciembre de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

Última actualización publicada

La fecha más reciente en la que se pusieron a disposición los cambios en un registro del estudio en ClinicalTrials.gov. Puede haber una demora entre el momento en que el patrocinador o el investigador del estudio envió los cambios a ClinicalTrials.gov (la fecha de envío de la última actualización) y la fecha de publicación de la última actualización.
11 de agosto de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha más reciente en la que el patrocinador del estudio o el investigador presentó cambios en un registro del estudio que son consistentes con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
8 de agosto de 2017

Última verificación

Última verificación

La fecha más reciente en la que el patrocinador o investigador del estudio confirmó que la información sobre un estudio clínico en ClinicalTrials.gov es precisa y actual. Si un estudio con un estado de reclutamiento de reclutamiento; aún no está reclutando; o activo, no se ha confirmado el reclutamiento en los últimos 2 años, el estado de reclutamiento del estudio se muestra como desconocido.
1 de agosto de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

Otros números de identificación del estudio

Identificadores o números de identificación distintos del número NCT que el patrocinador del estudio, los financiadores u otros asignan a un estudio clínico. Estos números pueden incluir identificadores únicos de otros registros de ensayos y números de subvención de los Institutos Nacionales de Salud.
  • CLBH589BDE04
  • EudraCT 2009-010403-84 (Identificador de registro: EudraCT)
  • 2009-010403-84

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Síndrome mielodisplásico (SMD)

Ensayos clínicos sobre LBH589

Buscar ensayos similares

Patrocinadores y Colaboradores

Condiciones médicas

Intervenciones de drogas

Condiciones

Enfermedades Raras

Intervenciones de drogas

Suplementos dietéticos

Patrocinador / Colaboradores

Localizaciones

Configuración de cookies

Usamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Para más detalles lea atentamente nuestra Política de Privacidad y Cookies. ...>>>Puede cambiar sus preferencias o retirar su consentimiento en cualquier momento eliminando las cookies de su sitio web o computadora como se describe en la política. Acéptelo y elija sus preferencias marcando las casillas correspondientes en la sección "Administrar configuración" a continuación. Lea atentamente nuestras Términos de servicio antes de continuar con el uso de cualquier parte de este sitio web.
«Administrar configuraciones