Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'efficacia del trattamento osteopatico nel colpo di frusta cervicale.

Introduzione. Il colpo di frusta è comune dopo gli incidenti stradali e colpisce milioni di persone in tutto il mondo; Il 50% sviluppa sintomi cronici e il 15% ha la capacità di lavorare compromessa. Lo scopo di questo studio era di valutare un intervento osteopatico nel colpo di frusta e determinare se il dolore, la mobilità e la qualità della vita migliorano rispetto al trattamento convenzionale.

Metodologia. Uno studio clinico randomizzato e controllato tra il 13/01/2021 e il 10/08/2022 condotto presso l'Ospedale San Juan de Dios del Aljarafe. Il gruppo di controllo ha seguito il protocollo dell'ospedale e anche il gruppo sperimentale ha ricevuto un intervento osteopatico. Analisi statistica: Pacchetto statistico per le scienze sociali (SPSS-vs27.0); confronto intra-soggetto: test t di Student per campioni dipendenti, test di Wilcoxon; confronti intergruppi: test t di Student per campioni indipendenti, U di Mann-Whitney, chi quadrato.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Uno studio clinico randomizzato controllato (RCT) è stato condotto tra il 13 gennaio 2021 e il 10 agosto 2022 presso l'Ospedale San Juan de Dios del Aljarafe, a Bormujos (Siviglia, Spagna), un ospedale regionale che copre una popolazione di 300.000 abitanti.

L'obiettivo principale dello studio era determinare se l'intervento proposto comportava un miglioramento, in termini di dolore, mobilità e qualità della vita, rispetto al trattamento convenzionale locale. Gli obiettivi secondari erano determinare la diminuzione dei farmaci e del numero di siti dolorosi, nonché l'influenza dell'età e del sesso sui risultati.

I pazienti sono stati randomizzati nei gruppi di controllo e di intervento utilizzando il programma "Quickcalcs". Lo studio è stato condotto in cieco: i pazienti non erano consapevoli del gruppo a cui erano stati assegnati. Le valutazioni dei pazienti all'inizio e alla fine sono state eseguite da un fisioterapista diverso da quello che ha eseguito l'intervento, anch'egli ignaro dell'assegnazione del paziente. La stessa persona ha eseguito tutte le terapie sia per il gruppo di controllo che per quello di intervento e non era a conoscenza delle misurazioni pre-intervento. Lo statistico che ha analizzato i dati non era inoltre a conoscenza del gruppo a cui apparteneva ciascun paziente.

I criteri di inclusione erano: pazienti con diagnosi di WAD di grado II (classificazione del Quebec), di età compresa tra 18 e 55 anni, che avevano iniziato il trattamento fisioterapico meno di 10 giorni prima dell'adesione allo studio e che avevano accettato di aderire allo studio e fornito il consenso informato. Sono stati esclusi i pazienti con una storia di dolore al collo nei tre mesi precedenti (diverso dal colpo di frusta), o con una precedente storia di WAD, o che avevano precedentemente ricevuto un trattamento osteopatico per WAD. Sono state escluse anche le donne incinte, i pazienti sospettati di simulare o esagerare i propri sintomi per motivi finanziari e coloro che presentavano difficoltà a svolgere correttamente la valutazione a causa della loro cultura o di una barriera linguistica. Pazienti con una storia di interventi chirurgici al torace, alla testa o agli arti superiori, quelli con diagnosi di una condizione neurologica (come polineurite congenita o diabetica, o qualsiasi condizione neurologica), alterazioni reumatiche (come osteoartrite, artrite, spondilite anchilosante, ecc.), malformazioni o interventi chirurgici che impedissero il corretto svolgimento del test valutativo e/o controindicazioni all'applicazione del trattamento osteopatico e/o convenzionale.

La dimensione del campione è stata calcolata utilizzando il calcolatore GRANMO richiesto per le principali variabili dipendenti, vale a dire il dolore (scala analogica visiva (VAS)) e la qualità della vita (Whiplash Disability Questionnaire (WDQ)18 e Neck Disability Index (NDI))19. È stata utilizzata la più alta delle tre dimensioni del campione calcolate (quella per WAD), con 46 soggetti in cui è stato richiesto in ciascun gruppo di rilevare una differenza di 20 unità o più, accettando un rischio alfa di 0,05 e un rischio beta di 0,2 in un due- confronto unilaterale e assumendo una deviazione standard comune di 25, un coefficiente di correlazione tra la misurazione iniziale e finale di 0,16 e una perdita al follow-up del 10%.

Per ogni paziente è stata creata una scheda contenente età, sesso, altezza, peso, razza e trattamento farmacologico.

La valutazione iniziale (PRE) è stata effettuata immediatamente prima dell’inizio del trattamento (giorno 1) e la valutazione finale (POST), comprendente algometria della pressione, inclinometro, VAS, NDI e WDQ, è stata effettuata dopo il trattamento per 21 giorni. Il WDQ è stato applicato nuovamente 4 settimane dopo il completamento del trattamento tramite una telefonata.

L'applicazione Android "Clinometro" è stata utilizzata per eseguire l'inclinometro20,21. I parametri di flessione/estensione e flessione laterale cervicale destra e sinistra sono stati misurati con il paziente seduto, con i piedi sul pavimento e le ginocchia e le anche a 90º, ed è stata utilizzata una fascia per mantenere la colonna vertebrale toracica e le braccia attaccate al resto durante le misurazioni erano presi. La rotazione cervicale destra e sinistra è stata misurata in posizione supina.

Un algometro FPX 25 (Wagner Instruments, Greenwich, CT, USA) è stato utilizzato per eseguire l'algometria22,23 bilateralmente in due punti: la regione media del bordo anteriore del trapezio superiore quando si è seduti e lo sternocleidomastoideo quando è supino. La punta del dito medio o indice veniva posizionata sotto il punto trigger e la punta dell'algometro sul punto trigger perpendicolare ad esso. La pressione è stata aumentata gradualmente, alla velocità di 1 kg/cm2/s, fino a quando il paziente ha riferito un cambiamento da una sensazione di pressione ad una di dolore. Sono state eseguite tre misurazioni in ciascun punto, con un tempo di riposo di 30 secondi tra ciascuna misurazione e altri 30 secondi prima di passare all'altro punto. È stata calcolata la media delle tre misurazioni eseguite in ciascun punto. Lo schermo dell'algometro è stato posizionato rivolto verso il pavimento in modo che i risultati non potessero essere visti fino al completamento della misurazione.

Le valutazioni iniziali e finali (PRE e POST) sono state registrate in un modulo Google collegato a ciascun paziente tramite il numero della sua cartella clinica.

Inoltre, il paziente ha compilato un registro quotidiano del dolore utilizzando il VAS, ha indicato la posizione del dolore utilizzando un’immagine del corpo umano da un punto di vista antero-posteriore e ha registrato eventuali farmaci assunti, se necessario. Queste informazioni sono state registrate due volte al giorno, al mattino e alla sera, per 21 giorni.

Il fisioterapista ha registrato il trattamento somministrato in un documento e, nel caso del gruppo sperimentale, ha inserito i test osteopatici e le tecniche utilizzate.

Il protocollo di trattamento standard del Servizio di Riabilitazione dell'Ospedale San Juan de Dios del Aljarafe è il seguente: sessioni di 30 minuti dal lunedì al venerdì. La radiazione infrarossa viene applicata alla regione cervicale per 15 minuti e la sessione viene completata alternando massaggio e correnti elettriche (TENS) ai trapezi per 15 minuti. Il primo giorno al paziente viene fornita una lista di esercizi di flessibilità per la colonna cervicale e li esegue durante il trattamento quotidiano a infrarossi. Questo è il trattamento per il gruppo di controllo.

Il gruppo sperimentale ha ricevuto lo stesso trattamento del gruppo di controllo insieme ad un intervento osteopatico a settimana per i 21 giorni dello studio (giorni 2, 9 e 16). Ogni sessione è stata eseguita in modo indipendente e in un giorno diverso dalla terapia manuale eseguita come parte del trattamento convenzionale per prevenire possibili interazioni, interferenze e bias.

Al fine di adattare il trattamento alle esigenze di ciascun paziente, in base alla sua fisiopatologia e ai risultati dei test utilizzati, è stato proposto un intervento osteopatico personalizzato come parte delle caratteristiche di uno studio pragmatico. Prima di selezionare le tecniche, il fisioterapista ha eseguito una valutazione osteopatica comprendente un'ispezione statica/dinamica, la palpazione e altri test osteopatici. I test più comuni sono stati il ​​test di Mitchell, la scansione rapida, il test di flessione in piedi (Piedallu), il test di Gillet, il test della sincondrosi sfenobasilare (SBS), il test della palpazione suturale e il test del diaframma.

Le tecniche utilizzate più spesso sono state la tecnica del cane in flessione, la tecnica dell'energia muscolare scalena, l'aggiustamento della prima costa di Jones, il trust della prima costa nella sublussazione posteriore, la spinta occipitomastoidea, l'ago-scratch posteriore di Sutherland, la decompressione SBS, la spinta semi-diretta per l'osso sacro, Sacro di Sutherland, spinta del condilo occipitale posteriore, equilibrio SBS.

L'analisi statistica è stata eseguita utilizzando il pacchetto statistico per le scienze sociali (SPSS) versione 27.0. Per l'analisi comparativa intra-soggetto, è stato utilizzato il test t di Student per le variabili dipendenti (quelle con distribuzione normale) e il test di Wilcoxon per quelle con distribuzione non normale. Allo stesso modo, il test t di Student per campioni indipendenti e il test U di Mann-Whitney sono stati utilizzati per confrontare i risultati delle diverse variabili dipendenti, a seconda che la loro distribuzione fosse normale o meno. Per valutare le caratteristiche dei campioni di ciascun campione sono stati utilizzati il ​​test chi quadrato (sesso come variabile qualitativa), il test t di Student per campioni indipendenti (variabili con distribuzione normale) e il test U di Mann-Whitney (distribuzione non normale). gruppo. Significatività statistica: p<0,05.

Sono stati presi in considerazione i principi etici per la ricerca medica che coinvolge soggetti umani stabiliti nella Dichiarazione di Helsinki, e i suoi aggiornamenti, e nella Legge 14/2007, del 3 luglio, sulla ricerca biomedica. Questo studio è stato approvato dal Comitato Etico della Ricerca della Ospedale Universitario Virgen del Rocío (codice interno: 2015-N-18). Tutti i partecipanti hanno ricevuto informazioni prima dello studio e hanno fornito il consenso informato scritto. Il trattamento, la comunicazione e il trasferimento dei dati personali dei partecipanti sono conformi alla Legge Organica 3/2018, del 5 dicembre, sulla protezione dei dati personali e la garanzia dei diritti digitali.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

52

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Sevilla
      • Bollullos de la Mitación, Sevilla, Spagna, 41110
        • María Victoria RUIZ ROMERO

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • pazienti con diagnosi di WAD di grado II (classificazione del Quebec),
  • di età compresa tra 18 e 55 anni,
  • che hanno iniziato il trattamento fisioterapico meno di 10 giorni prima dell'adesione allo studio,
  • e che hanno accettato di partecipare allo studio e hanno fornito il consenso informato.

Criteri di esclusione:

  • Pazienti con una storia di dolore al collo nei tre mesi precedenti (diverso dal colpo di frusta),
  • o con una precedente storia di WAD,
  • o che avevano precedentemente ricevuto un trattamento osteopatico per WAD,
  • Donne incinte,
  • pazienti sospettati di simulare o esagerare i propri sintomi per ragioni finanziarie,
  • coloro che hanno presentato difficoltà a svolgere correttamente la valutazione a causa della propria cultura o di una barriera linguistica.
  • Pazienti con una storia di interventi chirurgici al torace, alla testa o agli arti superiori,
  • quelli a cui è stata diagnosticata una condizione neurologica (come polineurite congenita o diabetica o qualsiasi condizione neurologica),
  • o alterazioni reumatiche (come artrosi, artrite, spondilite anchilosante, ecc.),
  • ovvero malformazioni o interventi chirurgici che abbiano impedito il corretto svolgimento della prova valutativa
  • e/o controindicazioni all'applicazione del trattamento osteopatico e/o convenzionale.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo di intervento
Tecniche utilizzate: tecnica del cane in flessione, tecnica dell'energia muscolare scalena, aggiustamento della prima costa di Jones, fiducia della prima costa nella sublussazione posteriore, spinta occipitomastoidea, ago-scratch posteriore di Sutherland, decompressione SBS, spinta semi-diretta per l'osso sacro, osso sacro di Sutherland, spinta del condilo occipitale posteriore, equilibrio SBS.
Il gruppo sperimentale ha ricevuto lo stesso trattamento del gruppo di controllo e un intervento osteopatico a settimana per i 21 giorni dello studio (giorni 2, 9 e 16). Ogni sessione è stata eseguita in un giorno diverso dal trattamento convenzionale per prevenire interazioni. Il fisioterapista ha eseguito una valutazione osteopatica comprendente un'ispezione statica/dinamica, la palpazione e altri test osteopatici: test di Mitchell, scansione rapida, test di flessione in piedi (Piedallu), test di Gillet, test della sincondrosi sfenobasilare (SBS), test della palpazione suturale e test del diaframma. Tecniche utilizzate: tecnica del cane in flessione, tecnica dell'energia muscolare scalena, aggiustamento della prima costa di Jones, fiducia della prima costa nella sublussazione posteriore, spinta occipitomastoidea, ago-scratch posteriore di Sutherland, decompressione SBS, spinta semi-diretta per l'osso sacro, osso sacro di Sutherland, spinta del condilo occipitale posteriore, equilibrio SBS.
Nessun intervento: Gruppo di controllo
Trattamento convenzionale

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Dolore cervicale
Lasso di tempo: 3 misurazioni: appena prima di iniziare lo studio, a 21 giorni e a 4 settimane.
Dolore misurato con la “scala analogica visiva” (scala: 0-10)
3 misurazioni: appena prima di iniziare lo studio, a 21 giorni e a 4 settimane.
Qualità della vita nella disabilità da colpo di frusta
Lasso di tempo: 3 misurazioni: appena prima di iniziare lo studio, a 21 giorni e a 4 settimane.
Qualità della vita misurata con il questionario sulla disabilità del colpo di frusta (scala: 0-130)
3 misurazioni: appena prima di iniziare lo studio, a 21 giorni e a 4 settimane.
Indice di disabilità funzionale-collo
Lasso di tempo: 3 misurazioni: appena prima di iniziare lo studio, a 21 giorni e a 4 settimane.
Funzionalità misurata con il Neck Disability Index (scala: 0-100). Ogni domanda viene misurata su una scala da 0 (nessuna disabilità) a 5 (maggior parte dei disabili) e viene calcolato un punteggio complessivo di 100 sommando il punteggio di ciascun elemento e moltiplicando per due. Un punteggio NDI più alto significa una maggiore disabilità percepita dal paziente a causa del dolore al collo. È stato riscontrato che il "cambiamento minimamente importante dal punto di vista clinico" da parte dei pazienti è del 5 o 10%.
3 misurazioni: appena prima di iniziare lo studio, a 21 giorni e a 4 settimane.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di siti
Lasso di tempo: 4 misurazioni: subito prima di iniziare lo studio, a 7 giorni, a 21 giorni e a 4 settimane.
Numero di siti con dolore
4 misurazioni: subito prima di iniziare lo studio, a 7 giorni, a 21 giorni e a 4 settimane.
Numero di analgesici
Lasso di tempo: 4 misurazioni: subito prima di iniziare lo studio, a 7 giorni, a 21 giorni e a 4 settimane.
Numero di analgesici
4 misurazioni: subito prima di iniziare lo studio, a 7 giorni, a 21 giorni e a 4 settimane.

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Misurare la mobilità utilizzando l'inclinometro
Lasso di tempo: 2 misurazioni: appena prima di iniziare lo studio, a 4 settimane
Per l'inclinometro è stata utilizzata l'app Android: Clinometro. I parametri di flessione (scala 0º-45º), estensione (scala 0º-45º), inclinazione laterale (scala 0º-45º) e rotazione (scala 0º-80º). 0º corrisponde all'assenza di mobilità e 45º o 80º rappresentano la mobilità migliore.
2 misurazioni: appena prima di iniziare lo studio, a 4 settimane
Misurazione del dolore da pressione mediante algometria
Lasso di tempo: 2 misurazioni: appena prima di iniziare lo studio, a 4 settimane
Per l'algometria è stato utilizzato l'algometro modello FPX 25 (Wagner Instruments, Greenwich, CT, USA). Scala 0-100; unità: Ibf. Maggiore è la pressione esercitata, migliore è la tolleranza del dolore da parte della persona, quindi il risultato sarà più positivo. È stato misurato bilateralmente in due punti: la regione media del bordo anteriore del trapezio superiore in posizione seduta e lo sternocleidomastoideo.
2 misurazioni: appena prima di iniziare lo studio, a 4 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: José Larios Ortega, Graduate, Physiotherapy Unit. Rehabilitation Service. Hospital San Juan de Dios del Aljarafe.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

13 gennaio 2021

Completamento primario (Effettivo)

10 luglio 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

10 agosto 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

13 marzo 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

21 marzo 2024

Primo Inserito (Effettivo)

28 marzo 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

28 marzo 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

21 marzo 2024

Ultimo verificato

1 marzo 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

Non condivideremo con altri ricercatori i dati dei singoli partecipanti.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Qualità della vita

Prove cliniche su Intervento osteopatico

3
Sottoscrivi