Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Neuroplastía Epidural para el Tratamiento de la Hernia Discal Lumbar

23 de noviembre de 2017 actualizado por: yan lu, Yan Lu

Comparación de la eficacia entre la inyección epidural de esteroides transforaminal y la neuroplastia epidural para el tratamiento de la hernia de disco lumbar: un ensayo clínico controlado en un solo centro

El propósito de este estudio es determinar si la neuroplastia epidural tiene mejor eficacia que la inyección epidural de esteroides para el tratamiento de la hernia de disco lumbar.

Descripción general del estudio

Estado

Estado

Indica el estado de contratación actual o el estado de acceso ampliado.
Terminado

Condiciones

Condiciones

La enfermedad, trastorno, síndrome, dolencia o lesión que se está estudiando. En ClinicalTrials.gov, las condiciones también pueden incluir otros problemas relacionados con la salud, como la esperanza de vida, la calidad de vida y los riesgos para la salud.

Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.

Descripción detallada

Se reclutarán cien pacientes diagnosticados de hernia discal lumbar y se dividirán en dos grupos. Un grupo será tratado con inyección transforaminal de esteroides, el otro con neuroplastia epidural. Se analizarán estadísticamente las puntuaciones de EVA y ODI obtenidas al mes, tres meses y seis meses después del tratamiento.

Tipo de estudio

Tipo de estudio

Describe la naturaleza de un estudio clínico. Los tipos de estudio incluyen estudios de intervención (también llamados ensayos clínicos), estudios observacionales (incluidos registros de pacientes) y acceso ampliado.
Intervencionista

Inscripción (Actual)

Inscripción

El número de participantes en un estudio clínico. La inscripción "anticipada" es el número objetivo de participantes que los investigadores necesitan para el estudio.
92

Fase

Fase

La etapa de un ensayo clínico que estudia un fármaco o producto biológico, según las definiciones desarrolladas por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). La fase se basa en el objetivo del estudio, el número de participantes y otras características. Hay cinco fases: Fase 1 temprana (anteriormente enumerada como Fase 0), Fase 1, Fase 2, Fase 3 y Fase 4. No aplicable se usa para describir ensayos sin fases definidas por la FDA, incluidos ensayos de dispositivos o intervenciones conductuales.
  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

  • Porcelana
    • Shaanxi
      • Xian, Shaanxi, Porcelana, 710132
        • Fourth Military Medical University china

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Criterio de elegibilidad

Los principales requisitos que deben cumplir las personas que quieran participar en un estudio clínico o las características que deben tener. Los criterios de elegibilidad consisten en criterios de inclusión (que se requieren para que una persona participe en el estudio) y criterios de exclusión (que impiden que una persona participe). Los tipos de criterios de elegibilidad incluyen si un estudio acepta voluntarios sanos, tiene requisitos de edad o grupo de edad, o está limitado por sexo.

Edades elegibles para estudiar

14 años a 71 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • diagnóstico clínico de hernia de disco lumbar
  • consentimiento informado por escrito obtenido

Criterio de exclusión:

  • Inestabilidad lumbar
  • Síndrome piriforme
  • Diabetes mellitus con glucemia no controlada
  • Osteoporosis severa
  • Deterioro de la función de la cola de caballo
  • Variación severa del hiato sacro
  • Inflamación del ligamento interespinoso
  • Miofascitis en lumbares y piernas.
  • El tercer síndrome del proceso transverso lumbar

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo

Grupo de participantes/brazo

Un grupo o subgrupo de participantes en un ensayo clínico que recibe una intervención/tratamiento específico, o ninguna intervención, según el protocolo del ensayo.
Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.
Experimental: Grupo de neuroplastia epidural
Este grupo recibirá una neuroplastia epidural una vez inscrito.
Dispositivo: Neuroplastía epidural mecánica
Guiada por transiluminación de rayos X, se insertará una aguja epidural a través del hiato sacro. Se insertará un catéter (catéter epidural BS, BioSpine Co., Ltd, Corea) a través de la aguja epidural hasta el espacio epidural donde se ubica la hernia de disco, se implementará la adhesiolisis mecánica.
Droga: Inyección de compuesto epidural caudal de betametasona
El inyectable de esteroides consta de 1 ml de compuesto de betametasona inyectable (Diprospan® Schering-Plough Labo N.V., Bélgica) y 4 ml de lidocaína al 0,2 % que se inyectarán a través del catéter epidural después de la neuroplastia epidural mecánica.
Droga: Inyección epidural de hialuronidasa
Se inyectará hialuronidasa de 1500 UI (Sine®, SPH NO.1 Biochemical and Pharmaceutical Co., LTD) a través del catéter epidural después de la neuroplastia epidural mecánica y la inyección epidural caudal de betametasona.
Comparador activo: Grupo de inyección transforaminal de esteroides
A este grupo se le administrará una inyección transforaminal de betametasona una vez que se inscriba, si no se informó un alivio evidente del dolor, se le administrará otra inyección epidural una semana después.
Droga: Inyección epidural transforaminal de betametasona
Guiado por transiluminación de rayos X, se insertará una aguja de punción en el agujero intervertebral en la vecindad de la raíz nerviosa afectada, y el esteroide inyectable consiste en 1 ml de compuesto de betametasona inyectable (Diprospan®, Schering-Plough Labo N.V., Bélgica) y 4 ml Se inyectará lidocaína al 0,2%.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medidas de resultado primarias

En el protocolo de un estudio clínico, la medida de resultado planificada que es la más importante para evaluar el efecto de una intervención/tratamiento. La mayoría de los estudios clínicos tienen una medida de resultado primaria, pero algunos tienen más de una.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dolor evaluado por escala analógica visual
Periodo de tiempo: antes del tratamiento
EVA (escala analógica visual), con la puntuación más alta de 10, que representa el dolor más intenso que uno podría experimentar, y la puntuación más baja de 0, que representa ningún dolor. La puntuación más alta significa un dolor más intenso.
antes del tratamiento
Dolor evaluado por escala analógica visual
Periodo de tiempo: al mes del tratamiento
EVA (escala analógica visual), con la puntuación más alta de 10, que representa el dolor más intenso que uno podría experimentar, y la puntuación más baja de 0, que representa ningún dolor. La puntuación más alta significa un dolor más intenso.
al mes del tratamiento
Dolor evaluado por escala analógica visual
Periodo de tiempo: a los tres meses después del tratamiento
EVA (escala analógica visual), con la puntuación más alta de 10, que representa el dolor más intenso que uno podría experimentar, y la puntuación más baja de 0, que representa ningún dolor. La puntuación más alta significa un dolor más intenso.
a los tres meses después del tratamiento
Dolor evaluado por escala analógica visual
Periodo de tiempo: a los seis meses después del tratamiento
EVA (escala analógica visual), con la puntuación más alta de 10, que representa el dolor más intenso que uno podría experimentar, y la puntuación más baja de 0, que representa ningún dolor. La puntuación más alta significa un dolor más intenso.
a los seis meses después del tratamiento

Medidas de resultado secundarias

Medidas de resultado secundarias

En el protocolo de un estudio clínico, una medida de resultado planificada que no es tan importante como la medida de resultado primaria para evaluar el efecto de una intervención pero que sigue siendo de interés. La mayoría de los estudios clínicos tienen más de una medida de resultado secundaria.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Estado funcional evaluado por el índice de discapacidad de Oswestry
Periodo de tiempo: antes del tratamiento
El ODI (índice de discapacidad de Oswestry) consta de 10 subescalas que evalúan la intensidad del dolor y el estado funcional del cuidado personal, levantar objetos, caminar, sentarse, pararse, dormir, sexo, vida social, viajar. Cada subescala varía de 0 a 5, y la puntuación más alta indica un daño funcional más grave. la puntuación del ODI va de 0 a 100. es igual a la suma de todas las subescalas y se divide por 50. Si los pacientes responden 9 preguntas de subescala, entonces la suma total debe dividirse por 45, y por esta analogía.
antes del tratamiento
Estado funcional evaluado por el índice de discapacidad de Oswestry
Periodo de tiempo: al mes del tratamiento
El ODI (índice de discapacidad de Oswestry) consta de 10 subescalas que evalúan la intensidad del dolor y el estado funcional del cuidado personal, levantar objetos, caminar, sentarse, pararse, dormir, sexo, vida social, viajar. Cada subescala varía de 0 a 5, y la puntuación más alta indica un daño funcional más grave. la puntuación del ODI va de 0 a 100. es igual a la suma de todas las subescalas y se divide por 50. Si los pacientes responden 9 preguntas de subescala, entonces la suma total debe dividirse por 45, y por esta analogía.
al mes del tratamiento
Estado funcional evaluado por el índice de discapacidad de Oswestry
Periodo de tiempo: a los tres meses después del tratamiento
El ODI (índice de discapacidad de Oswestry) consta de 10 subescalas que evalúan la intensidad del dolor y el estado funcional del cuidado personal, levantar objetos, caminar, sentarse, pararse, dormir, sexo, vida social, viajar. Cada subescala varía de 0 a 5, y la puntuación más alta indica un daño funcional más grave. la puntuación del ODI va de 0 a 100. es igual a la suma de todas las subescalas y se divide por 50. Si los pacientes responden 9 preguntas de subescala, entonces la suma total debe dividirse por 45, y por esta analogía.
a los tres meses después del tratamiento
Estado funcional evaluado por el índice de discapacidad de Oswestry
Periodo de tiempo: a los seis meses después del tratamiento
El ODI (índice de discapacidad de Oswestry) consta de 10 subescalas que evalúan la intensidad del dolor y el estado funcional del cuidado personal, levantar objetos, caminar, sentarse, pararse, dormir, sexo, vida social, viajar. Cada subescala varía de 0 a 5, y la puntuación más alta indica un daño funcional más grave. la puntuación del ODI va de 0 a 100. es igual a la suma de todas las subescalas y se divide por 50. Si los pacientes responden 9 preguntas de subescala, entonces la suma total debe dividirse por 45, y por esta analogía.
a los seis meses después del tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Patrocinador

La organización o persona que inicia el estudio y que tiene autoridad y control sobre el estudio.
Yan Lu

Investigadores

Investigadores

Un investigador involucrado en un estudio clínico. Los términos relacionados incluyen investigador principal del sitio, subinvestigador del sitio, presidente del estudio, director del estudio e investigador principal del estudio.
  • Director de estudio: Yan Lu, MD,PhD, Fourth Military Medical University china

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

Inicio del estudio

La fecha real en la que el primer participante se inscribió en un estudio clínico. La fecha de inicio "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de inicio del estudio.
1 de mayo de 2015

Finalización primaria (Actual)

Finalización primaria

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención para recopilar datos finales para la medida de resultado primaria. Si el estudio clínico terminó de acuerdo con el protocolo o se terminó, no afecta esta fecha. Para estudios clínicos con más de una medida de resultado primaria con diferentes fechas de finalización, este término se refiere a la fecha en que se completa la recopilación de datos para todas las medidas de resultado primarias. La fecha de finalización principal "anticipada" es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización principal del estudio.
1 de febrero de 2016

Finalización del estudio (Actual)

Finalización del estudio

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención/tratamiento para recopilar los datos finales de las medidas de resultado primarias, las medidas de resultado secundarias y los eventos adversos (es decir, la última visita del último participante). La fecha de finalización "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización del estudio.
1 de junio de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

Enviado por primera vez

La fecha en la que el patrocinador o investigador del estudio envió por primera vez un registro del estudio a ClinicalTrials.gov. Por lo general, hay un retraso de unos días entre la primera fecha de envío y la disponibilidad del registro en ClinicalTrials.gov (la primera fecha publicada).
14 de marzo de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha en la que el patrocinador del estudio o el investigador envía por primera vez un registro del estudio que es consistente con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es posible que el patrocinador o el investigador deba revisar y enviar un registro de estudio una o más veces antes de que se cumplan los criterios de revisión de control de calidad de la NLM. Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
29 de marzo de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

Publicado por primera vez

La fecha en la que el registro del estudio estuvo disponible por primera vez en ClinicalTrials.gov después de que concluyó la revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Por lo general, hay una demora de unos días entre la fecha en que el patrocinador del estudio o el investigador envió el registro del estudio y la primera fecha publicada.
4 de abril de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

Última actualización publicada

La fecha más reciente en la que se pusieron a disposición los cambios en un registro del estudio en ClinicalTrials.gov. Puede haber una demora entre el momento en que el patrocinador o el investigador del estudio envió los cambios a ClinicalTrials.gov (la fecha de envío de la última actualización) y la fecha de publicación de la última actualización.
4 de septiembre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha más reciente en la que el patrocinador del estudio o el investigador presentó cambios en un registro del estudio que son consistentes con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
23 de noviembre de 2017

Última verificación

Última verificación

La fecha más reciente en la que el patrocinador o investigador del estudio confirmó que la información sobre un estudio clínico en ClinicalTrials.gov es precisa y actual. Si un estudio con un estado de reclutamiento de reclutamiento; aún no está reclutando; o activo, no se ha confirmado el reclutamiento en los últimos 2 años, el estado de reclutamiento del estudio se muestra como desconocido.
1 de noviembre de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

Otros números de identificación del estudio

Identificadores o números de identificación distintos del número NCT que el patrocinador del estudio, los financiadores u otros asignan a un estudio clínico. Estos números pueden incluir identificadores únicos de otros registros de ensayos y números de subvención de los Institutos Nacionales de Salud.
  • 20150401

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Disco lumbar herniado

Ensayos clínicos sobre Neuroplastía epidural mecánica

Buscar ensayos similares

Patrocinadores y Colaboradores

Condiciones médicas

Intervenciones de drogas

Condiciones

Enfermedades Raras

Intervenciones de drogas

Suplementos dietéticos

Patrocinador / Colaboradores

Localizaciones

Configuración de cookies

Usamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Para más detalles lea atentamente nuestra Política de Privacidad y Cookies. ...>>>Puede cambiar sus preferencias o retirar su consentimiento en cualquier momento eliminando las cookies de su sitio web o computadora como se describe en la política. Acéptelo y elija sus preferencias marcando las casillas correspondientes en la sección "Administrar configuración" a continuación. Lea atentamente nuestras Términos de servicio antes de continuar con el uso de cualquier parte de este sitio web.
«Administrar configuraciones